Đồ thị phẳng qua giao điểm của chất béo?


14

Có một định lý tuyệt đẹp về Koebe (xem ở đây ) nói rằng bất kỳ đồ thị phẳng nào cũng có thể được vẽ dưới dạng đồ thị hôn của đĩa (rất lãng mạn ...). (Đặt nó hơi khác một chút, bất kỳ đồ thị phẳng nào cũng có thể được vẽ dưới dạng đồ thị giao nhau của các đĩa.)

Định lý Koebe không dễ chứng minh. Câu hỏi của tôi: Có một phiên bản dễ dàng hơn của định lý này hay không, thay vì các đĩa, người ta được phép sử dụng bất kỳ hình dạng lồi mỡ nào (lồi có thể được mở cho các cuộc đàm phán, nhưng không phải là độ béo). Lưu ý rằng mỗi đỉnh có thể là một hình dạng khác nhau.

Cảm ơn...

Làm rõ: Đối với một hình dạng , chúng ta hãy là bán kính của quả bóng kèm theo nhỏ nhất của , và để cho cho tôi bán kính của bóng kín lớn nhất trong . Hình dạng là -fat nếu . (Đây không phải là định nghĩa duy nhất cho độ béo, BTW.)XR(X)Xr(X)SSαR(x)/r(x)α


hơi mang tính mô phạm: Định lý của Koebe là về các biểu đồ tiếp xúc, hơi khác với các biểu đồ giao nhau. Bạn thích phiên bản nào hơn ?
Suresh Venkat

Vì vậy, tôi cho rằng độ béo là bắt buộc do thực tế là mọi đồ thị phẳng là đồ thị giao nhau của các phân đoạn trong mặt phẳng (Chalopin & Gonçalves, STOC 09). Nếu họ không béo, thì hôn cũng giống như giao lộ. (Hừm, câu cuối cùng lạ lùng được đưa ra khỏi ngữ cảnh!)
RJK

Sự mập mạp chỉ làm cho cuộc sống dễ dàng hơn khi làm những việc khác với biểu đồ (ví dụ: tìm một dải phân cách).
Sariel Har-Peled

3
Tôi tự hỏi liệu câu hỏi thực sự ở đây là: "đưa ra một bằng chứng đơn giản về định lý của Koebe" chứ không phải là "tìm các gia đình có hình dạng chất béo phức tạp thấp mô phỏng định lý của Koebe"
Suresh Venkat

2
Chắc chắn rồi. Đó là một giải thích hợp lệ. Tuy nhiên, tôi nghĩ để có được một bằng chứng đơn giản về định lý Koebe, người ta cần thư giãn bằng cách nào đó ...
Sariel Har-Peled

Câu trả lời:


10

Bạn đã không nói rằng các đối tượng chất béo phải là hai chiều, phải không? Felsner và Francis chứng minh rằng điều đó luôn luôn khả thi với các hình khối song song trục trong 3d . Nhưng, bằng chứng liên quan đến những khái quát của Schramm về Koebe-Thurston-Andreev, vì vậy nó không chính xác là một kết quả đơn giản hơn. Họ cũng đề cập đến cách mà đối với các đồ thị phẳng tối đa bốn kết nối, có thể sử dụng các tam giác đều cạnh song song.


Chà, đó cũng là một câu hỏi hay, tôi đoán vậy. Có bằng chứng nhanh chóng rằng mọi đồ thị phẳng đều có thể biểu diễn dưới dạng đồ thị tiếp xúc của các mặt cầu không?
RJK




4

Có một bài báo mới về arxiv của Duncan, Gansner, Hu, Kaufman và Kobourov trên các biểu diễn biểu đồ liên hệ. Họ cho thấy rằng đa giác 6 mặt là cần thiết và đủ. Các hình lục giác có thể lồi, nhưng lần đầu tiên tôi không rõ liệu chúng có béo hay không.


Yo yo. Tôi mới tự mình phát hiện ra bài báo này ... Họ đang sử dụng kết quả de Fraisseix etal đã đề cập ở trên, và kết quả của Kant ...
Sariel Har-Peled

Ở đây "liên hệ" được định nghĩa khác nhau. Tiếp xúc điểm không được phép, từ đọc của tôi.
RJK

Tôi tưởng tượng điều đó hợp lý cho các biểu diễn đa giác (vì bất kỳ tiếp xúc không phải đỉnh nào cũng nhất thiết phải là điểm không)?
Suresh Venkat

Vì ở đây chỉ có ba lát cho phép, nên cảm ứng phải thông qua các cạnh song song chạm vào nhau ... Không?
Sariel Har-Peled

0

Gerd Wegner trong luận án tiến sĩ của mình (Georg-August-Universität, Göttingen, 1967) đã chứng minh rằng bất kỳ biểu đồ nào là biểu đồ liên hệ của một tập hợp các đa giác lồi ba chiều (nhưng ông cho rằng bằng chứng đầu tiên chưa được công bố về kết quả cho Grünbaum). Đây là một bằng chứng ngắn.


Có những bằng chứng trực tiếp dễ dàng về điều đó, ví dụ bằng cách đặt các điểm trên đường cong thời điểm và tính toán biểu đồ Voronoi của họ. Ở đây, tình trạng béo phì thất bại thảm hại ...
Sariel Har-Peled

Ah, tôi hoàn toàn hiểu nhầm "béo". Tôi cảm thấy xấu hổ khi thừa nhận (nhưng tôi đoán bây giờ phải rõ ràng) rằng tôi không biết định nghĩa này, cho đến khi tôi hiểu được "tam giác mỡ". Bạn có thể vui lòng cung cấp một tài liệu tham khảo / định nghĩa cho khái niệm này?
RJK

Ngoài ra, biểu diễn mà tôi đề cập có thể được sử dụng để biểu diễn bất kỳ biểu đồ nào theo cách này - không chỉ các biểu đồ phẳng.
Sariel Har-Peled

Cảm ơn đã làm rõ "chất béo" trong câu hỏi. Thật đáng để chỉ ra rằng tôi đã không đề cập đến mặt phẳng trong bài viết này. Đối với một giá trị nhất định của độ béo, mỗi biểu đồ được biểu thị bằng các đa giác lồi mỡ ở một số chiều (đủ cao). Câu hỏi rõ ràng là liệu giới hạn về kích thước có thể đồng nhất trên tất cả các biểu đồ hay không. Điều này đã được nghiên cứu?
RJK

Không xa như tôi biết, nhưng tôi không rành về những thứ như vậy ...
Sariel Har-Peled
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.