Nơi tốt nhất để có được các mục BibTeX cho các bài báo khoa học máy tính là gì?

Khác với ACM, Hiệp hội máy tính IEEE, Google Scholar, trang web nào tốt nhất để nhận các mục bibtex cho các bài viết liên quan đến khoa học máy tính?

Bạn không nhận được các mục nhập TCS Bibtex chính xác từ bất cứ đâu.

• CiteSeer, Google Scholar, v.v.: Các mục Bibtex là rác, tệ hơn là vô dụng.

  • Ví dụ: Nhiều tài liệu hội nghị trong Google Scholar được xuất dưới dạng @article, với (một số phiên bản) tiêu đề của cuốn sách trong journallĩnh vực này. Google Scholar viết tắt tên đầu tiên của các tác giả. Và dĩ nhiên, chúng ta có những thứ lố bịch như author = {Submission, H.C.F.}- Học giả Google điền vào các trường bằng cách chọn một số từ trong trang bìa của bài báo.

• Nhà xuất bản: các mục nhập tốt hơn một chút, nhưng bạn không thể dựa vào chúng - dù sao bạn cũng phải kiểm tra từng trường một cách thủ công. IEEE có xu hướng tồi tệ nhất, ACM và Springer tốt hơn một chút, nhưng ngay cả với cái sau, bạn cần phải chỉnh sửa thủ công và kiểm tra chéo. Springer có một ý tưởng kỳ lạ về tiêu đề của một cuốn sách tố tụng là gì. ACM cung cấp tên sách trong một hỗn hợp kỳ lạ của chữ in hoa và chữ thường. Và, như thường lệ, nếu có dấu trong tên của các tác giả, hoặc bất kỳ phép toán nào trong tiêu đề, tất cả các cược đều bị tắt.

  • Ví dụ về các booktitlelĩnh vực cho các tài liệu hội nghị: Springer có thể tạo ra một cái gì đó giống như booktitle = {Distributed Computing}cho một khối lượng tố tụng - nó đòi hỏi rất nhiều trí tưởng tượng để tìm ra rằng nó thực sự có nghĩa là "Hội nghị chuyên đề quốc tế lần thứ 23 về tính toán phân tán (DISC 2009)". Xuất khẩu các tiêu đề không thể đọc được như IEEE booktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}. ACM thường khá tốt, nhưng bạn cần sửa hỗn hợp chữ in hoa và in thường : booktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures}.

  • Ví dụ về các tiêu đề với toán học: ACM có thể tạo ra (\&\#948;+1)thay vì {$(\Delta+1)$}. IEEE có thể sản xuất Otilde(radic(log n))thay vì {$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}. Tôi không đùa bạn

• MathSciNet: các mục Bibtex chất lượng cao cho các bài báo, nhưng độ bao phủ của TCS rất kém và các tài liệu hội nghị không nhất thiết phải được lập chỉ mục tốt.

  • Các hội nghị "Core TCS" như FOCS, STOC và SODA dường như được bảo hiểm khá tốt, nhưng bất cứ điều gì khác thì chắp vá hơn. Ví dụ, dường như có rất ít bài viết được lập chỉ mục từ PODC hoặc SPAA.
  • Các mục của các tài liệu hội nghị là không hoàn hảo. Bạn có thể tìm thấy một cái gì đó như @incollectionthay vì @inproceedings, hoặc tiến hành các cuốn sách như BOOKTITLE = {Distributed computing}.

• DBLP: khá hợp lý, nhưng một lần nữa, rất nhiều dữ liệu đến từ các nhà xuất bản và bạn cần kiểm tra kỹ lại bằng mọi cách (hãy cẩn thận với các dấu).

  • Ví dụ về dấu: Michal Hanckowiakthay vì Micha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak.

Như J ff E đã chỉ ra trong các bình luận, tiêu đề chính xác của một tập hội nghị là vấn đề của hương vị (và là vấn đề giải thích). Ví dụ, tập LNCS có thể có các tiêu đề chính vô dụng và phụ đề dài một cách lố bịch; do đó, ngay cả khi bạn có các mục nhập thư mục chính xác về mặt giáo dục, rất có thể bạn muốn chỉnh sửa một số trong số chúng một chút, để dễ đọc và thống nhất.

Nhưng ngay khi bạn bắt đầu điều chỉnh các tiêu đề của khối lượng hội nghị, rõ ràng là ngay cả đối với mục đích của riêng bạn , có rất nhiều câu trả lời đúng. Khi bạn sắp hết dung lượng, bạn có thể thích "Proc. STOC 2010" hơn "Kỷ yếu của Hội nghị chuyên đề ACM lần thứ 42 về Lý thuyết tính toán (STOC, Cambridge, MA, USA, tháng 6 năm 2010)". Câu trả lời này tại trang TeX đưa ra một ví dụ về cách xử lý nhiều phiên bản của các tiêu đề, để bạn có thể dễ dàng chuyển đổi giữa các biến thể khác nhau.

Nếu bạn đang tìm kiếm các mục BibTex cho các bài báo / bài báo có tiêu đề và / hoặc tác giả đã biết đến bạn (nghĩa là bạn chỉ cần mục BibTex), DBLP là lựa chọn yêu thích của tôi và rất thuận tiện

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/

Xem, ví dụ: http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/journals/jacm/jacm58.html

Tôi không biết đây có phải là lựa chọn tốt nhất không , nhưng bạn có thể thử chúng:

CiteSeer có một số mục BibTeX. Ngoài ra, các nhà xuất bản cụ thể (như Springer hoặc ScienceDirect) cung cấp tùy chọn "Xuất trích dẫn", trong đó bạn có thể chọn các định dạng khác nhau (BibTeX, EndNote, v.v.) để xuất trích dẫn.

Dưới đây là một ví dụ: http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-cites .

Thêm một lưu ý: Google Scholar không cho phép bạn xuất trích dẫn theo mặc định . Bạn cần phải thiết lập các tùy chọn trong Google Scholar sở thích .

Có những thư mục được thu thập như:

1. Trang cơ sở dữ liệu thư mục ECCC ,
2. Bộ sưu tập các thư mục khoa học máy tính .

Các nhà quản lý thư mục hợp tác như Mendeley và CiteULike đã xuất hiện được vài năm, nhưng vẫn chưa được biết đến trong cộng đồng lý thuyết (ít nhất, chúng bao gồm một tỷ lệ thấp các bài báo tôi muốn trích dẫn).

Lưu ý: Tôi đang liệt kê các dịch vụ này với tinh thần hoàn thiện. Chúng có liên quan đến câu hỏi, nhưng tôi không xác nhận bất kỳ người quản lý thư mục hợp tác nào.

MathSciNet và SCI là các tài nguyên khá chuẩn (nhưng đứng sau paywalls).

Tôi đã tham dự một buổi nói chuyện của Sebastian Lindner vào đầu tháng 4 năm nay. Anh ta làm việc cho Springer Vật liệu làm việc bình thường hóa dữ liệu trích dẫn (đáng buồn là không thể tìm thấy một tài liệu tham khảo). Điều này vẫn đang được tiến hành, nhưng chúng tôi hy vọng sẽ thấy một số cải thiện đáng kể.

Từ những gì tôi nhớ về buổi nói chuyện, các tác giả có thể giúp đỡ rất nhiều bằng cách tuân thủ một số tiêu chuẩn, bất cứ nơi nào họ đưa họ đến.

Bibsonomy là nơi tôi cố gắng tìm kiếm thông tin thư mục, khi các dịch vụ khác không thành công. Ngoài ra, thật tốt khi cộng tác bằng cách tạo danh sách "bạn bè".

Odysci

Từ Odysci - Cách thức hoạt động :

Odysci là một cổng thông tin web để tìm kiếm và xếp hạng các bài viết kỹ thuật và cộng tác ngang hàng. Sử dụng cổng thông tin Odysci, các nhà nghiên cứu và nhà phát triển có thể tìm kiếm các bài báo kỹ thuật được xuất bản bởi các nhà xuất bản chính trong lĩnh vực khoa học máy tính và kỹ thuật điện tử, có được danh sách xếp hạng các bài báo và liên kết của họ, và cộng tác với các đồng nghiệp bằng cách đọc và đăng nhận xét về bài báo. Trong tương lai, Odysci cũng sẽ hiển thị các trang trắng kỹ thuật của các công ty quan tâm đến việc tiết lộ công nghệ của họ.