Làm thế nào để bạn quyết định khi bạn có đủ kết quả nghiên cứu để viết một bài báo và bạn gửi bài báo nào

Trong một số lĩnh vực nghiên cứu trong CS, chúng tôi đã nhận được một số kết quả rất thú vị. Bây giờ chúng tôi đang suy nghĩ về việc xuất bản chúng. Trong nhóm chúng tôi, triết lý là xuất bản những thứ nhỏ nhặt trong các tài liệu hội nghị, điều này ổn nhưng không phải là tốt nhất. Bây giờ tôi đang suy nghĩ về việc thu thập thêm những "điều nhỏ nhặt" này và xuất bản trong một bài báo JCR, yếu tố tác động hơn 2. Câu hỏi của tôi ở đây là làm thế nào bạn sẽ quyết định khi bạn có đủ tài liệu để chuẩn bị một bài báo đàng hoàng trong một tạp chí JCR? Và hơn nữa, một khi bạn nghĩ rằng điều này là ổn, làm thế nào bạn sẽ quyết định bạn gửi bài báo nào?

PS: JCR đề cập đến Báo cáo trích dẫn Tạp chí , một danh sách rộng lớn thu thập thông tin về các tạp chí đại diện và có liên quan nhất trong tất cả các lĩnh vực khoa học cùng với các yếu tố tác động của họ, vì vậy chúng thường được giới thiệu và không có tài liệu hội nghị nào ở đó

JCR là một phần của họ cơ sở dữ liệu Chỉ số trích dẫn khoa học ISI, không đặc biệt đáng tin cậy trong việc đo lường tác động của khoa học máy tính. Xem ví dụ báo cáo này từ Informatics Europe , nơi đặc biệt cảnh báo không sử dụng cơ sở dữ liệu ISI để đo lường tác động của các nhà khoa học máy tính.

Trong mọi trường hợp, nếu bạn muốn bài báo của mình nhận được sự chú ý từ các nhà khoa học máy tính khác, việc xuất bản trong các hội nghị chọn lọc vẫn là cách tốt nhất. Chúng ta có thể tranh luận liệu nó có nên hay không, nhưng đó là những gì nó được. Một số hội nghị (vd giấy, nhưng hội nghị là một phần lớn làm thế nào để báo hiệu cho các nhà nghiên cứu khác rằng công việc của bạn đáng được chú ý. Nếu bạn không quen thuộc với các hội nghị trong khu vực, hãy chọn một hội nghị được tài trợ bởi ACM hoặc IEEE trên một hội nghị không phải là một quy tắc tốt, cũng như chọn một hội nghị tự gọi là "hội nghị chuyên đề" trên một hội nghị tự gọi là một hội nghị chuyên đề "xưởng".

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là bạn phải phân vùng công việc của mình thành các đơn vị ít xuất bản nhất như bạn mô tả đồng nghiệp đang làm và điều đó cũng không có nghĩa là lưu nhiều kết quả nhỏ vào một tờ giấy là một cách tốt để làm bài của bạn mạnh mẽ hơn. Chắc chắn có thể xuất bản các bài báo như vậy nhưng theo tôi thì những bài tốt hơn thường là những bài có kết quả chính duy nhất, có lẽ với kết quả bổ sung ở phía không phải để củng cố bài báo mà là cung cấp sự bao quát hoàn chỉnh hơn về chủ đề của nó.

Viết một bài báo mà bạn tự hào và khán giả mục tiêu của bạn sẽ rất muốn đọc. (Điều này đòi hỏi phải biết những gì đối tượng mục tiêu của bạn quan tâm.)

Có khoảng ba loại tạp chí:

• Tạp chí ưu tú. Đây là những địa điểm hiếm hoi khiến mọi người đứng dậy và chú ý. Có khoảng một trong tất cả các lĩnh vực chính, nhưng hãy nhớ rằng một tạp chí ưu tú cho một lĩnh vực có thể được coi là bên lề bởi những người khác. Ví dụ, các bài báo khoa học máy tính hiếm trong Khoa học và Tự nhiên thường là tào lao (ho D-Wave ho). Nếu một thể loại như vậy thậm chí tồn tại trong khoa học máy tính, về cơ bản nó có nghĩa là JACM và không có gì khác (ngoại trừ trong đồ họa, trong đó nó có nghĩa là SIGGRAPH và không có gì khác).

• Tạp chí tốt. Như một quy tắc tốt, đây là những tạp chí mà những người hàng đầu trong đối tượng mục tiêu của bạn xuất bản và xuất bản những bài báo mà những người hàng đầu trong lĩnh vực của bạn thực sự trích dẫn. Một lần nữa, những tạp chí nào là "tốt" phụ thuộc vào lĩnh vực của bạn. Tôi cho rằng đây là những gì "JCR" là một proxy cho.

• Tạp chí chỉ viết. Hàng ngàn trang, trị giá hàng ngàn đô la, mà hầu như không ai đọc hoặc trích dẫn.

Sự khác biệt tốt hơn giữa các loại này là vô nghĩa. Các số liệu khác như số lượng vấn đề / bài viết mỗi năm, hoàn toàn không liên quan. Một thời gian dài để xuất bản là bực bội, nhưng cuối cùng cũng không liên quan; Đây chỉ là một vấn đề về độ trễ, không phải thông lượng. Giả sử nó sẽ mất một năm và lên kế hoạch cho phù hợp. Trong khi đó, bạn đã công bố kết quả của mình trong một hội nghị tốt, phải không? Và bạn đã đặt một phiên bản đầy đủ của bài viết của bạn trên web, phải không?

Cuối cùng, công việc của bạn sẽ không được đánh giá về địa điểm mà nó được xuất bản, mà là về tác động của nó đối với cộng đồng nghiên cứu. Có những bài báo tào lao trong JACM, và có những bài báo đột phá trong các tạp chí chỉ viết.

Vậy bạn nên nhắm giấy ở đâu? Hãy tôn trọng nhưng trung thực một cách tàn nhẫn với chính mình. Nếu bạn thực sự có một kết quả đột phá một lần trong đời, hãy gửi nó đến một tạp chí ưu tú. Nếu bạn có một bài viết hay sẽ thú vị với một bộ phận lớn cộng đồng trí thức, hãy gửi nó đến một tạp chí tốt. Nếu bạn có một số kết quả tốt có thể được công bố ở đâu đó nhưng chỉ một số ít người quan tâm, tôi cho rằng bạn có thể gửi nó đến một tạp chí chỉ viết, nhưng tại sao phải bận tâm?

Nói cách khác, ngừng lo lắng về cách chơi trò chơi và chỉ cần làm khoa học tốt.

Dưới đây là một vài hướng dẫn tôi làm theo.

Chọn một vấn đề thú vị. Nếu nó đã được giải quyết, hãy tìm trạng thái hiện tại của giải pháp nghệ thuật và cố gắng cải thiện nó. Nếu bạn có thể cải thiện nó, thì bạn có thể xuất bản nó trừ khi cải tiến thực sự không quan trọng. Nếu vấn đề là mở, hãy cố gắng tìm một giải pháp và nếu bạn đưa ra một giải pháp thông minh, thì bạn có thể xuất bản nó.

Đây không phải là một câu hỏi liên quan đến bao nhiêu tài liệu bạn có; thay vào đó nó liên quan chặt chẽ đến chất lượng của nó.

Để tìm tạp chí thích hợp, bạn phải biết cộng đồng khoa học có liên quan. Những người có cùng sở thích khoa học thường (với một số ngoại lệ) công bố kết quả của họ trong cùng một bộ tạp chí. Nếu không, hãy tìm một bộ giấy tờ liên quan đến một chủ đề gần với chủ đề bạn đang tìm hiểu và khám phá nơi chúng đã được xuất bản.

Tất nhiên, một khi bạn biết các ứng viên tạp chí tiềm năng, bạn quyết định dựa trên các yếu tố bổ sung. Chúng bao gồm yếu tố tác động, số lượng vấn đề mỗi năm và tổng số bài báo được xuất bản mỗi năm, v.v. Tôi luôn cố gắng cân bằng yếu tố tác động với số lượng bài báo được công bố mỗi năm. Một yếu tố khác tôi tính đến là thời gian trung bình từ khi nộp ban đầu đến khi xuất bản thực tế của bài báo. Thật không may, không có dữ liệu chính thức cho việc này và bạn sẽ phải tự ước tính dữ liệu này bằng cách tải xuống một số giấy tờ và lấy trung bình dữ liệu này.

Cách quyết định khi bạn có đủ kết quả nghiên cứu để viết một bài báo:

Ngay khi bạn có kết hợp giới hạn trên và dưới.

Sau đó, làm thế nào để bạn xác định không đủ kết quả nghiên cứu để xuất bản? Tôi khuyên bạn nên nói chuyện với người giám sát của bạn (nếu bạn có) hoặc Chỉ cần viết giấy tờ của bạn (bạn sẽ cảm thấy khu vực nào yếu và khu vực nào không) Quan trọng nhất, sau đó bạn có thể gửi tới các hội nghị / tạp chí để xem nhận xét nào ở đó là để bạn làm cho thí nghiệm / thuật toán của bạn tốt hơn.

Ai khác có thể nói rằng họ có đủ kết quả nghiên cứu cho đến khi họ thấy từ 'được chấp nhận'?

Một phần lớn của nghiên cứu khoa học là về làm, cố gắng, thất bại và chấp nhận.