Bitcoin và ngăn chặn chi tiêu gấp đôi trong các loại tiền kỹ thuật số phi tập trung


18

Một cách tiếp cận gần đây để tạo ra một loại tiền tệ trực tuyến phi tập trung, được gọi là Bitcoin , đã tạo ra một số lợi ích. Mục tiêu là có một cách để chuyển tiền mà không cần cơ quan trung ương và không có chi tiêu gấp đôi hoặc giả. Cách tiếp cận của họ là để tất cả các nút trong mạng cố gắng xác minh giao dịch bằng cách thực hiện tính toán bằng chứng công việc và sau đó các giao dịch có xác minh nhất được coi là chính thức. Nếu kẻ tấn công muốn giả mạo hồ sơ chính thức (để đảo ngược chi tiêu đầu tiên của họ và sử dụng lại đồng tiền), thì họ phải có phần lớn sức mạnh tính toán trong mạng. Nhược điểm lớn nhất là trong sơ đồ này, hồ sơ của tất cả các giao dịch phải được công khai, mà tác giả giả định là phải:

Cách duy nhất để xác nhận sự vắng mặt của một giao dịch là nhận thức được tất cả các giao dịch. Trong mô hình dựa trên đúc tiền, bạc hà đã nhận thức được tất cả các giao dịch và quyết định giao dịch nào đến trước. Để thực hiện điều này mà không có bên đáng tin cậy, các giao dịch phải được công bố công khai

Rõ ràng là tất cả các giao dịch phải được biết đến công khai trong bất kỳ chương trình như vậy? Rộng hơn: có bất kỳ nghiên cứu cstheory / crypto nào về các loại tiền kỹ thuật số phi tập trung hoặc các ý tưởng liên quan không?

Ghi chú

Tôi đã đăng chéo lên crypto.SE sau một cuộc thảo luận về meta .


1
Chương 2 của luận án "Mật mã chính thức và tính toán: các giao thức, băm và các cam kết" ( dám.ubn.kun.nl/dspace/handle/2066/40158 ) có thể được quan tâm.
Oleksandr Bondarenko

Bài đăng này đang được thảo luận về chủ đề reddit này .
Neal Young

Câu trả lời:


5

Đã có rất nhiều công việc được thực hiện trong lĩnh vực này. Một khảo sát tốt là chương đầu tiên của "Sổ tay về mật mã tài chính và bảo mật" (đối với tiền điện tử) và chương thứ bảy (dành cho khảo sát công nghệ).

Theo kế hoạch của tôi, ngăn chặn chi tiêu gấp đôi và không yêu cầu bảng điểm toàn cầu công khai là, theo hiểu biết của tôi, bởi Chaum, Fiat và Naor [Crypto 88]. Trong mô hình của họ, người dùng có được tiền kỹ thuật số không thể liên kết với danh tính của họ nhưng nếu họ nhân đôi số tiền đó, thì khả năng cao là nó sẽ tiết lộ danh tính của họ khi cuối cùng tiền được trả lại cho ngân hàng. CFN rất không hiệu quả và đã có nhiều công việc để cải thiện nó.


2
cảm ơn đã tham khảo! Tôi đã xem qua chương 1, và có vẻ như tất cả các hệ thống được khảo sát đều yêu cầu cơ quan ban hành trung ương (họ cũng cho rằng cơ quan này có thể tin cậy được). Một trong những tính năng thú vị của bitcoin là hệ thống không có tiền hoặc ngân hàng (hoặc thay vào đó, mạng của tất cả người dùng là tiền đúc). Bạn có biết bất kỳ kết quả nào không dựa vào một loại bạc hà đáng tin cậy không? Hay điều này không tạo ra nhiều sự quan tâm trong cộng đồng tiền điện tử?
Artem Kaznatcheev

1
Ồ tôi hiểu rồi, bạn đang tìm kiếm một ngân hàng / ngân hàng phi tập trung mà không có bảng điểm công khai? Tôi không biết về một kế hoạch như vậy (cũng không phải là một lý do thuyết phục tại sao nó là không thể). Có những kế hoạch với một trong hai thuộc tính rõ ràng (bitcoin và các tiền thân của nó, và CFN và nó kế thừa tương ứng). Có vẻ khó để đạt được cả hai nhưng đó là một vấn đề thú vị có vẻ mở.
PulpSpy
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.