Có tốt hơn giới hạn dưới tuyến tính cho bao thanh toán và nhật ký rời rạc?


19

Có tài liệu tham khảo nào cung cấp chi tiết về giới hạn mạch cho các vấn đề khó cụ thể phát sinh trong mật mã như bao thanh toán số nguyên, bài toán logarit rời rạc / tổng hợp và biến thể của nó qua nhóm các điểm của đường cong elip (và các loại abelian chiều cao hơn của chúng) và nói chung vấn đề nhóm phụ ẩn?

Cụ thể có bất kỳ vấn đề nào trong số này có nhiều hơn một độ phức tạp tuyến tính ràng buộc thấp hơn không?


9
Tất nhiên, bạn biết rằng không có giới hạn nào thấp hơn 5n đối với độ phức tạp của mạch, đối với <i> bất kỳ </ i> hàm rõ ràng nào, không chỉ cho các hàm bạn đã đề cập. Vì vậy, bạn nên xác định câu hỏi. Giới hạn tốt hơn chỉ được biết đến với các mạch hạn chế . Có lẽ, bạn có thể tìm thấy một số câu trả lời một phần trên trang chủ của <a href=" web.science.mq.edu.au/~igor "rel="nofollow"> Igor Sparlinski. </a>
Stasys

8
Chà, tôi không chắc ý của bạn là gì dưới "sự thật thú vị này". Dù sao, tình trạng nghệ thuật hiện tại về độ phức tạp mạch được đưa ra trong cuốn sách sắp tới của tôi thi.informatik.uni-frankfurt.de/~jukna/BFC-book . Thành viên: bạn bè Mật khẩu: Catchthecat
Stasys

1
@Stasys, tôi nhớ một sinh viên đến từ Nga đã nói về việc hạ cấp của họ theo mẫu 7n + O (1) dựa trên việc loại bỏ cổng trong Trường học mùa thu Prague hai năm trước, nhưng tôi không thể nhớ thêm bất kỳ chi tiết nào.
Kaveh

12
Kaveh, đây là (7/3) nc giới hạn dưới, không phải 7n. Điều đó đã được chứng minh bởi Arist Kojevnikov và Sasha Kulikov từ Petersburg. Ưu điểm của bằng chứng của họ là sự đơn giản, không phải là số. Sau đó, họ đưa ra một bằng chứng đơn giản về giới hạn dưới 3n-o (1) cho các mạch chung (tất cả các cổng fanin-2 đều được phép). Mặc dù cho các chức năng rất phức tạp - phân tán affine. Giấy tờ đang trực tuyến tại: logic.pdmi.ras.ru/~kulikov/ con . Trên thực tế, 7n-7 ràng buộc chặt chẽ đã được Redkin (1973) chỉ ra cho chức năng tương đương, nhưng chỉ khi các cổng KHÔNG và AND được cho phép. Nếu cũng được phép OR, thì ràng buộc của anh ta là 4n-4 (cũng chặt chẽ!).
Stasys

5
@StasysJukna: một sự kết hợp các ý kiến ​​của bạn là thích hợp như một câu trả lời.
Suresh Venkat

Câu trả lời:


26

@Suresh: làm theo lời khuyên của bạn, đây là "câu trả lời" của tôi. Tình trạng giới hạn mạch dưới là khá buồn. Dưới đây là "hồ sơ hiện tại":

  • cho mạch trên { , , ¬ } , và 7 n - 7 cho mạch trên { , ¬ } { , ¬ } tínhn ( x ) = x 1x 2x n ; Redkin (1973). Những giới hạn này là chặt chẽ. 4n4{,,¬}7n7{,¬}{,¬}n(x)= =x1x2xn
  • cho các mạch trên cơ sở với tất cả các cổng fanin-2, ngoại trừ tính chẵn lẻ và phủ định của nó; Iwama và Morizumi (2002). 5n-o(n)
  • cho các mạch chung trên cơ sở với tất cả các cổng fanin-2; Blum (1984). Arist Kojevnikov và Sasha Kulikov từ Petersburg đã tìm thấy một bằng chứng đơn giản của một ( 7 / 3 ) n - o ( 1 ) thấp hơn bị ràng buộc. Ưu điểm của bằng chứng của họ là sự đơn giản, không phải là số. Sau đó, họ đưa ra một bằng chứng đơn giản về giới hạn dưới 3 n - o ( 1 ) cho các mạch chung (tất cả các cổng fanin-2 đều được phép). Mặc dù cho các chức năng rất phức tạp - phân tán affine. Giấy tờ đang trực tuyếnở đây. 3n-o(n)(7/3)n-o(1)3n-o(1)
  • cho các công thức trên { , , ¬ } ; Hastad (1998). n3-o(1){,,¬}
  • cho chung fanin- 2 công thức, Ω ( n 2 / log 2 n ) cho các chương trình nhánh xác định, và Ω ( n 3 / 2 / log n ) cho các chương trình nhánh không xác định; Nechiporuk ~ (1966). Ω(n2/đăng nhậpn)2Ω(n2/đăng nhập2n)Ω(n3/2/đăng nhậpn)

Vì vậy, câu hỏi của bạn "Cụ thể có bất kỳ vấn đề nào trong số những vấn đề này có nhiều hơn một độ phức tạp tuyến tính bị ràng buộc thấp hơn không?" vẫn mở rộng rãi (trong trường hợp mạch). Sức hấp dẫn của tôi đối với tất cả các nhà nghiên cứu trẻ: hãy tiến lên, những "rào cản" này không thể phá vỡ! Nhưng hãy thử nghĩ theo cách "phi tự nhiên", theo nghĩa của Razborov và Rudich.


Đây có phải là bài báo năm 1998 của Hastad không? nada.kth.se/~johanh/monotoneconnect.pdf Tôi không nghĩ ràng buộc liên quan đến 'không'. Cộng với số mũ là bậc hai.
T ....

@JA: Không, đây là trong một bài viết khác của anh ấy cùng năm J. Håstad, Số mũ co lại là 2, Tạp chí SIAM về máy tính, 1998, Tập 27, trang 48-64.
Stasys

(3+Ω(1))n
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.