Tầm quan trọng của ACM / IEEE trong hội nghị TCS

Gần đây tôi đã ở trong một hội nghị được hỗ trợ ACM. Trong bữa tiệc, các nhà tổ chức hội nghị đã nói với chúng tôi về tương lai và quá khứ của hội nghị. Họ nói với chúng tôi rằng trong phiên bản năm 2010 của hội nghị, đã mất 5000 đô la.

Họ đã cho chúng tôi xem ngân sách của hội nghị trước nơi chúng tôi có thể thấy rằng có 8000 đô la (10% ngân sách nếu tôi nhớ chính xác) được trao cho ACM. Có lẽ bởi vì tôi chưa hoàn toàn trong lĩnh vực này (tôi đang bắt đầu học tiến sĩ vào tháng 9 năm 2011), tôi là người duy nhất hỏi số tiền này được đưa ra để làm gì. Câu trả lời tôi nhận được thực sự đáng thất vọng, rõ ràng những đóng góp chính của ACM là in các thủ tục tố tụng và đưa ra lời khuyên để năm sau sẽ không có sự mất mát như vậy (rõ ràng lời khuyên được đưa ra là tăng phí vào cửa).

Tôi thực sự ngạc nhiên, vì để đọc các thủ tục tố tụng, trường đại học của bạn phải trả tiền thuê bao cho ACM (sửa tôi nếu tôi sai), tôi nghĩ ACM (có giống với IEEE không?) Phải trả tiền để hỗ trợ hội nghị.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là:

1. ACM thực sự mang đến điều gì cho một hội nghị?
2. Bạn đã nghe nói về các hội nghị khác, nơi đây là trường hợp?

Các bài đăng trên Blog liên quan: Tự do để suy nghĩ và bài viết của Matt Blaze , rõ ràng câu hỏi đã được hỏi.

Một điều mà ACM mang đến một hội nghị là sự công nhận tên: nếu tôi thấy rằng một hội nghị được ACM tài trợ, ngay cả khi đó là điều mà tôi chưa từng nghe thấy trước đây, tôi có thể tin rằng đó là chất lượng cao và được tổ chức tốt, thay vì là một trong những hội nghị lừa đảo chấp nhận mọi thứ và thu lợi từ phí đăng ký. (Tôi không chắc chắn về điều đó với IEEE sau vụ bê bối Schlangemann .) Tất nhiên, cũng có những hội nghị tốt không được tài trợ bởi các xã hội này. Và tôi sẽ không muốn dựa vào hiệu ứng hào quang này để đưa ra quyết định về nhiệm kỳ hoặc bất cứ điều gì quan trọng như thế - tốt hơn là thu hút ý kiến ​​từ những người biết khu vực đó tốt hơn - nhưng nó có thể hữu ích khi quyết định gửi giấy.

Tôi đã tham gia vào việc tổ chức Hội nghị chuyên đề quốc tế lần thứ tư về Tìm kiếm kết hợp và tôi hiện đang tham gia vào hội thảo tiếp theo . Ngoài ra, tôi là người đánh giá tích cực về Đánh giá máy tính ACM , vì vậy tôi hy vọng tôi có thể giúp đỡ một chút.

Trước hết, hội nghị khi cung cấp một tiêu chuẩn tốt về dịch vụ không hề rẻ chút nào. Tuy nhiên, có một số xã hội (NSF chẳng hạn) và các tổ chức / công ty thường hỗ trợ hội nghị. Ngược lại với Peter Shor, tôi không nghĩ rằng hầu hết các hội nghị đều cố gắng kiếm tiền từ hội nghị (nói chung) nhưng không để mất nó. Tuy nhiên, dường như với tôi rằng các hội nghị ACM / IEEE hiện đang đi sai hướng --- xem liên kết đã nêu ở trên

Đối với các thủ tục tố tụng, hãy xem trường hợp của AAAI , chỉ vì tôi biết nó tốt hơn. Chúng tôi đã trả khoảng 3.000 đô la Mỹ để có được các thủ tục tố tụng được quản lý bởi hiệp hội này. Đổi lại, các thủ tục tố tụng đã có sẵn trong hội nghị qua mạng (do đó không cần phân phối bất kỳ ổ đĩa CD / USB riêng biệt nào) và chúng hiện có sẵn rộng rãi cho công chúng --- để truy cập các thủ tục tố tụng của Fourth International Hội thảo chuyên đề về Tìm kiếm kết hợp theo liên kết này trong khi các thủ tục tố tụng của phiên bản trước có sẵn ở đây .

Vì vậy, liên quan đến câu hỏi thứ hai, câu trả lời là không. Và điều chắc chắn là phải đưa ra một tuyên bố rõ ràng: đó không phải là cách duy nhất để quản lý các thủ tục tố tụng --- tức là yêu cầu các chủ tịch hội nghị trả tiền, cho các độc giả đặc biệt trả tiền và cho các tổ chức / trường đại học trả tiền trong khi vẫn giữ bản quyền của các giấy tờ.

Đối với người đầu tiên, dường như với tôi rằng những xã hội này (như Peter Shor đã nói trước đây) cố gắng kiếm tiền từ hội nghị mà họ tài trợ. Dịch vụ mà họ cho là cung cấp là họ bỏ qua hội nghị và đảm bảo mức độ dịch vụ cao, nhưng tôi khá chắc chắn rằng tất cả các bạn đều biết các hội nghị (đặc biệt được tài trợ bởi IEEE) không tốt lắm (ví dụ: số lượng bài nộp cao được chấp nhận và chất lượng chung là khá thấp). Thực tế, có một số Call for Papers mà tôi thực hiện ngay lập tức gửi vào thư mục Thùng rác của mình mà không cần đọc ...