Số lượng ấn phẩm trung bình hàng năm cho CS postdocs

Số lượng ấn phẩm trung bình (bao gồm cả thủ tục hội nghị), mỗi năm, cho các nhà nghiên cứu sau tiến sĩ CS ở Mỹ là bao nhiêu? Các cách để tìm hiểu hoặc ước tính con số này là gì?

— Sư Tử
nguồn

Như thường được thảo luận, hội nghị là cách để xuất bản cho CS. Từ câu hỏi (ngắn) của bạn, tôi đoán rằng bạn đang viết báo cáo về vấn đề này. Tôi sẽ khuyên bạn nên chỉ định các lĩnh vực cụ thể hoặc yêu cầu mọi người làm như vậy. Ngoài ra, nêu lý do bạn hỏi câu hỏi này có thể thúc đẩy mọi người và gây chú ý cho câu hỏi của bạn.

— chazisop

Tôi thứ hai nhận xét về việc chỉ định lĩnh vực: ngoài sự khác biệt về tần suất xuất bản giữa các lĩnh vực trong khoa học máy tính (giả sử, HCI so với cơ sở dữ liệu), còn có các biến thể giữa các lĩnh vực về thời gian trung bình mà một người dành cho nghiên cứu sau tiến sĩ trước khi tìm một vị trí (học tập hay không). Tôi tưởng tượng rằng để ước tính điều này, bạn sẽ cần khảo sát các tổ chức trao học bổng sau tiến sĩ, và chính các nghiên cứu sinh sau tiến sĩ.

— Jeremy

@Leo: Đối với những gì nó có giá trị, số lượng ấn phẩm một mình không có giá trị như một thước đo về tình trạng của nhà nghiên cứu trong cộng đồng, nếu đó là lý do tại sao bạn đang hỏi (tôi có thể đọc quá nhiều câu hỏi, đó là lý do tại sao somBackground sẽ giúp). Nó là tương đối dễ dàng để công bố một số lượng lớn các kết quả nhỏ. Không phải tất cả các giấy tờ được tạo ra bằng nhau.

— Joe Fitzsimons

@ Leo: Web of Knowledge có phạm vi bảo hiểm hoàn toàn đáng sợ của CS. Nếu bạn chỉ sử dụng nó, bạn sẽ bỏ lỡ một phần lớn các giấy tờ.

— Joe Fitzsimons

Thay vì Web of Knowledge hay thậm chí là học giả Google, tôi sẽ thử sử dụng DBLP để tìm kiếm một vài người mà bạn biết đang ở một điểm tương tự trong sự nghiệp của họ. Cách DBLP chia nhỏ mọi thứ theo năm và loại xuất bản (tạp chí, hội nghị, in trước, v.v.) làm cho nó trở thành một cách khá hay để cảm nhận về tỷ lệ xuất bản của ai đó. Tuy nhiên, như Joe đã nói, nó sẽ không cho bạn biết nhiều về chất lượng của các ấn phẩm, điều mà tôi nghĩ quan trọng hơn.

— David Eppstein

Câu trả lời:

Động lực chính của câu hỏi này là để hiểu tôi đang đứng ở đâu với hiệu suất và năng suất của chính mình.

Sau đó, bạn đang hỏi sai câu hỏi. Số liệu phù hợp để kiểm tra không phải là số lượng xuất bản, mà là tầm nhìn và danh tiếng của bạn (và cuối cùng là tác động) trong cộng đồng nghiên cứu. Nếu các nhà lãnh đạo trí tuệ của tiểu ban mục tiêu của bạn mong muốn viết cho bạn những lá thư giới thiệu tốt, thì việc bạn xuất bản một bài báo một năm hay mười năm không thành vấn đề. Tương tự, nếu các nhà lãnh đạo trí tuệ trong tiểu ban mục tiêu của bạn không muốn viết cho bạn những lá thư giới thiệu tốt, thì việc bạn xuất bản một bài báo một năm hay mười năm không thành vấn đề.

— Jeffε
nguồn

@JeffE, cảm ơn bạn đã bình luận. Tôi không nghĩ rằng nó đủ điều kiện là câu trả lời, mặc dù.

— Leo

@Leo: Cho dù bạn gọi đó là câu trả lời hay không là tùy thuộc vào bạn, nhưng tôi nghĩ rằng bạn cực kỳ may mắn khi ai đó chỉ ra rằng bạn đang đi sai hướng. Hầu hết mọi người không quan tâm hoặc bận tâm nói với bạn khi bạn đi sai hướng.

— Tsuyoshi Ito

@Tsuyoshi, tôi muốn biết số lượng ấn phẩm trung bình hàng năm cho các postdocs CS. Xin vui lòng, bỏ qua ý kiến của bạn về nơi tôi đang hướng tới.

— Leo

Số năm. Câu trả lời là năm.

— Jeffε

Tôi đoán không ai thực sự biết thống kê này, đặc biệt là trong khoa học máy tính nơi không rõ thứ gì được coi là một ấn phẩm. Có phải tất cả các tài liệu hội nghị thực sự là "ấn phẩm", ngay cả ở những địa điểm không chọn lọc ? Có phải tất cả các hội thảo tính hoặc chỉ những người chọn lọc ? Các bài báo được tính ngoài các đối tác hội nghị của họ? Còn về chữ giấy tờ? Và arXiv đứng ở đâu?

Thậm chí tệ hơn, không có công cụ tốt để bạn có được ước tính. Ví dụ, trong học máy, hai trong số các hội nghị hàng đầu ( NIPS và AISTATS ) không phải luôn được đại diện trong DBLP . Điều tốt nhất có lẽ là truy cập các trang web của các postdocs khác trong các lĩnh vực tương tự như của bạn và xem những gì họ đã làm.

Tôi cũng là một postdoc, vì vậy tôi có thể không có quan điểm chính xác, nhưng tôi cũng nghĩ rằng số lượng giấy tờ không thực sự quan trọng; Vấn đề là chất lượng, tính nhất quán và tác động của công việc của bạn.

Cuối cùng, "nơi bạn đứng" so với đối thủ cạnh tranh phụ thuộc vào công việc bạn thích. Cảm giác của tôi là, nói chung , những người nhận được vị trí nghiên cứu tại các phòng thí nghiệm tốt hoặc vị trí giảng viên tại các trường đại học nghiên cứu có thể có ít nhất một vài ấn phẩm ở các địa điểm hàng đầu của lĩnh vực của họ trên mỗi postdoc (và / hoặc cuối tiến sĩ. ) năm.

— Lev Reyzin
nguồn

Để thêm vào điều này từ góc độ tuyển dụng giảng viên, số lượng bài báo đôi khi có thể được sử dụng làm bộ lọc tiêu cực (ứng viên dường như không hiệu quả), nhưng hiếm khi được sử dụng làm bộ lọc tích cực (rất nhiều giấy tờ? Hãy thuê chúng!). Trong cả hai trường hợp, mọi người đều nhìn xa hơn các con số - có thể ứng cử viên dường như không có tác dụng đang làm việc với một vấn đề lớn, hoặc một người có nhiều cộng tác viên, v.v.

— Suresh Venkat