Kết quả nhỏ nhất bạn công bố trên ArXiv là gì?

Về bản chất, câu hỏi là:

Đơn vị ít xuất bản nhất cho ArXiv là gì?

Quan tâm đặc biệt là các lĩnh vực sử dụng ArXiv rộng rãi như điện toán lượng tử. Nhưng ý kiến ​​về các lĩnh vực và dịch vụ in trước khác (như, ECCC & ePrint) cũng được hoan nghênh.

Câu hỏi chi tiết

Điều này dựa trên hai câu hỏi sau:

1. Khi nào bạn nên nói những gì bạn biết?
2. Làm thế nào để bạn quyết định khi bạn có đủ kết quả nghiên cứu để viết một bài báo và bạn gửi bài báo nào

Cụ thể, trên bình luận của Jukka Suomela về câu trả lời này :

Tôi nghĩ ArXiving kết quả của bạn càng sớm càng tốt. Xin lưu ý rằng bản thảo ArXiv không cần phải tạo thành một đơn vị xuất bản tối thiểu. Tôi nghĩ việc gửi bằng chứng 2 trang cho ArXiv là hoàn toàn ổn, mặc dù nó rõ ràng là quá ngắn như một hội nghị hoặc tạp chí. Giải quyết một vấn đề mở mà người khác muốn giải quyết là quá đủ.

Trong lĩnh vực của tôi (điện toán lượng tử), dường như mọi bản in mà tôi thấy trên ArXiv đều là một bài báo cấp xuất bản, được phát hành sớm để chúng ta không phải chờ đợi các thủ tục hội nghị hoặc quay vòng tạp chí. Thật đáng sợ khi gửi một cái gì đó không ở cấp độ xuất bản. Có thể đưa ra kết quả là một phần hoặc chỉ một phần mở rộng nhỏ của công việc hiện tại không? Bạn có thể đưa ra kết quả có khả năng thú vị không (ví dụ: bạn đã nói chuyện với họ và không phải ai cũng ngủ) nhưng bạn có nghi ngờ sẽ tham gia một hội nghị hay tạp chí hàng đầu không? Bạn có lời khuyên khi nào nên chia sẻ kết quả trên ArXiv hoặc các máy chủ in sẵn tương tự không? Có thể chia sẻ kết quả sớm làm tổn thương bạn?

Một số nền tảng cụ thể

Chỉ để làm cho câu hỏi cá nhân hơn, tôi sẽ bao gồm một động lực hơn nữa. Tuy nhiên, tôi hy vọng sẽ nhận được câu trả lời đưa ra các hướng dẫn chung hơn mà tôi (và những người khác) có thể làm theo trong tương lai.

Tôi đã thực hiện một số công việc trên các thiết kế t đơn nhất trong đó tôi đã mở rộng một định lý hiện có (theo cách có ích, nhưng bằng chứng của bản gốc chỉ cần được sửa đổi một chút - vì vậy không có ý tưởng mới nào, tức là khi tôi nói chuyện với tác giả của bài báo trước đó bình luận của anh ấy là dòng chữ "ồ tuyệt vời, không nghĩ về điều đó", và để chứng minh tôi phải nói về một câu và sau đó anh ấy nói "được thôi, tôi thấy bạn sẽ chứng minh như thế nào rằng "), đã chứng minh một số kết quả dễ dàng và cung cấp bằng chứng thay thế cho giới hạn dưới.

Tôi đã viết lên một tờ giấy dài mà tôi giữ trên trang web của mình, nhưng tiếc là tôi không đọc đủ về lĩnh vực này để thực sự hiểu làm thế nào nó phù hợp với bức tranh lớn hơn (và tôi nghĩ đó là điểm yếu lớn nhất, mà tôi nghi ngờ Tôi có thể vượt qua dễ dàng). Tôi giữ văn bản xung quanh chủ yếu như một loại ghi chú "Tôi đã làm việc này" và đôi khi tôi nói chuyện về chủ đề này. Nó cũng hữu ích một lần với một người bạn vì tôi có một đoạn giới thiệu khá nhẹ nhàng và vì vậy anh ta đã sử dụng nó như một điểm khởi đầu cơ bản để liên hệ một số công việc của mình với các thiết kế (mặc dù anh ta không sử dụng bất kỳ kết quả nào trong bài báo, giống như một bài giảng về định nghĩa).

Đây có phải là một ví dụ về một cái gì đó mà tôi nên đưa lên ArXiv? hoặc là biện pháp thích hợp để giữ nó trên trang web của tôi?

Giấy tờ ArXiv vẫn cần phải được công nhận là giấy tờ. Tôi chỉ đặt một cái gì đó lên arXiv nếu tôi cảm thấy thoải mái khi xuất bản nó dưới dạng một lá thư trong một tạp chí (như, nói, Thư xử lý thông tin). Đối với những thứ thậm chí còn nhỏ hơn thế, nhưng tôi vẫn muốn đưa vào một số loại hồ sơ công khai, tôi sẽ chỉ tạo một bài đăng blog.

Nhưng trong trường hợp của bạn, nếu bạn đã viết nó như một bản in sẵn, và bạn nêu rõ trong đó bao nhiêu hoặc ít mới, thì tại sao không? Các bài báo của ArXiv thực sự không cần phải có bất kỳ nội dung nghiên cứu mới nào - các bài khảo sát cũng được hoan nghênh - vì vậy một bài báo chủ yếu là một cuộc khảo sát nhưng điều đó mở rộng vấn đề một bước nhỏ theo một hướng nào đó không có vấn đề gì với tôi.

Tôi đồng ý với hầu hết những gì Peter và David đã nói, nhưng tôi nghĩ dù sao tôi cũng đóng góp một câu trả lời, để bạn có thể có một vài quan điểm khác nhau về vấn đề này.

Tôi nên đề cập rằng các tiêu chí mọi người sử dụng để xác định nội dung tải lên không đồng nhất trên toàn cộng đồng. Một số (có lẽ hầu hết) mọi người chỉ tải lên các bài báo đã hoàn thành, trong khi những người khác tải lên các ghi chú bài giảng hoặc ghi chú câu lạc bộ tạp chí, hoặc kết quả nhỏ không dành cho xuất bản.

Đối với tôi, quy tắc chung mà tôi sử dụng để xác định xem tôi có tải lên thứ gì đó lên arxiv hay không là tôi có ý định gửi nó để xuất bản ở đâu đó hay không. Về cơ bản, đây là một thực tế: tôi có một khoảng thời gian hữu hạn để dành thời gian để viết lên (đó là phần yêu thích nhất của tôi trong công việc), và vì vậy thật hợp lý khi viết nó lên kết quả mà tôi cho là quan trọng nhất. Khi bạn tiến bộ trong sự nghiệp nghiên cứu của mình, bạn có xu hướng tích lũy rất nhiều kết quả nhỏ. Tôi có xu hướng không bận tâm viết những thứ này lên, nhưng thường lưu chúng trong trường hợp chúng có thể tạo ra một điểm khởi đầu thú vị để làm việc với một sinh viên mới.

Tuy nhiên, quy tắc tôi đề cập ở trên tôi sử dụng đơn giản vì lý do thực tế. Có một quy tắc quan trọng hơn nhiều để ghi nhớ: Đừng đặt thứ gì đó lên arxiv mà bạn không vui khi có người nhìn thấy tên của bạn gắn liền với nó. Mọi người sẽ thấy nó. Trong cộng đồng của chúng tôi, việc mọi người đọc thư arxiv phổ biến hơn nhiều so với đọc bất kỳ tạp chí cụ thể nào. Ngoài ra, về cơ bản là không thể loại bỏ hoàn toàn một bài báo khỏi arxiv. Bạn sẽ nhận thấy rằng ngay cả giấy tờ người rút vẫn ở đó.

Tôi không chắc liệu nó có hữu dụng với bạn không, nhưng vì chúng tôi ở trong cùng một lĩnh vực nên bạn có thể thấy hữu ích khi nghe phân tích các video tải lên của riêng tôi. Tất cả trừ một dự định để xuất bản (hoặc đã được xuất bản, đang được xem xét hoặc đang chờ để được gửi ở đâu đó, có thể ở dạng cập nhật). Phiên bản có khả năng sẽ không bao giờ được xuất bản ban đầu dự định nộp cho PRL , nhưng đã được thay thế bởi một phiên bản chi tiết hơn nhiều mà tôi đã viết cho một hội nghị CS. Ngoài ra, một trong những video tải lên của tôi là một bài đánh giá về cơ bản không có nghiên cứu ban đầu nào trong đó. Hầu hết các giấy tờ của tôi là trên arxiv, nhưng có 4 hoặc 5 vì nhiều lý do khác nhau không xuất hiện ở đó.

Vì vậy, nơi này để lại giấy của bạn? Chà, vì bạn đã phân phối nó thông qua trang web của riêng bạn, tôi chắc chắn sẽ nói rằng quy tắc thứ hai của tôi không áp dụng. Ngoài ra, rõ ràng bạn đã viết nó lên, vì vậy quy tắc đầu tiên không áp dụng trong trường hợp này. Với ý nghĩ đó, tôi sẽ nghĩ không có lý do gì để không tải lên. Nếu bạn nhận được phản hồi tốt, bạn thậm chí có thể xem xét làm một tờ giấy nhỏ từ nó.

Tôi nghĩ bạn nên đặt cái này lên ArXiv. Tôi thực sự khuyên bạn không nên đặt các bài báo ít hơn một đơn vị xuất bản tối thiểu trên ArXiv nếu bạn dự định thực hiện nhiều công việc hơn về chúng và kết hợp chúng vào một hội nghị hoặc tạp chí hoàn chỉnh hơn sau này (vì tôi nghĩ rằng các bài báo ArXiv của bạn nên nhiều hơn hoặc ít phản ánh các ấn phẩm hội nghị và tạp chí của bạn - nếu không mọi thứ trở nên rất khó hiểu), nhưng nếu bạn không có kế hoạch làm bất cứ điều gì khác dọc theo những dòng này, tôi khuyên bạn nên tiếp tục và đăng nó. Tôi không thực sự thấy một nhược điểm.

Thật khó để định nghĩa một "đơn vị có thể xuất bản" và phụ thuộc vào người bạn hỏi. Và không phải ai cũng có một blog. Tôi có một cái nhìn tự do về những gì người ta có thể đăng trên ArXiv. Sử dụng phán đoán của bạn và / hoặc tìm kiếm lời khuyên từ một người cố vấn nếu bạn không chắc chắn nhưng tôi nghĩ rằng có rất nhiều thứ có thể đăng trên ArXiv bao gồm ghi chú nhỏ và quan sát, khảo sát, ghi chú khóa học, v.v. Như Joe nói một tiêu chí tốt là người ta không nên bối rối trước những gì người ta đưa ra cho tiêu dùng công cộng - cùng với sự khiêm tốn hợp lý khi đưa ra những quan sát nhỏ sẽ hoạt động tốt.