Phòng trưng bày nghệ thuật biến thể với tầm nhìn cặp?


11

Vấn đề phòng trưng bày nghệ thuật truyền thống thiết lập một khu vực và những người bảo vệ với một số khái niệm về tầm nhìn, và yêu cầu số lượng bảo vệ tối thiểu cần được đặt để xem toàn bộ khu vực.

Có ai đã từng nhìn vào các biến thể của phòng trưng bày nghệ thuật trong đó khu vực tầm nhìn thay vào đó được xác định bởi một cặp vệ sĩ. Ví dụ, một công thức có thể là một điểm được che nếu có một cặp bảo vệ có đĩa giới hạn tối thiểu che nó?


6
Quis custodiet ipsos custode?
Artem Kaznatcheev

1
Chà, để trả lời câu hỏi của @ Artem, có một khái niệm về những người bảo vệ được kết nối , có hai biến thể. Đặt biểu đồ khả năng hiển thị được xác định với một đỉnh cho mỗi bảo vệ và một cạnh giữa hai đỉnh nếu các vệ sĩ có thể nhìn thấy nhau. Nếu biểu đồ tầm nhìn được kết nối, tất cả các vệ sĩ đều được bảo vệ (đôi khi được gọi là "tập hợp các vệ sĩ được bảo vệ"). Một điều kiện mạnh hơn là biểu đồ khả năng hiển thị có một thành phần được kết nối. Sau đó, bạn có một bộ bảo vệ kết nối. Và vâng, có một số lượng công việc hợp lý ở đây. Tôi thậm chí đã viết về một tờ giấy.
Aaron Sterling

Rất tiếc, ở trên nên đọc "nếu biểu đồ tầm nhìn không có các đỉnh bị cô lập, tất cả các vệ sĩ đều được bảo vệ ..."
Aaron Sterling

"Ai bảo vệ vệ sĩ"? tiếng Latin của tôi chỉ là con lợn :)
Suresh Venkat

Lưu ý rằng trong công thức của tôi, tôi không yêu cầu biểu đồ hiển thị cảm ứng được kết nối. Mặc dù điều này có thể không phải là vấn đề với hình chữ nhật song song trục, nhưng thực sự nó có thể là vấn đề với các khu vực không đẹp lắm (như khu vực hình elip). Nhưng con trỏ bảo vệ được kết nối là một điều tốt: tôi nghĩ rằng có lẽ một số biến thể của vấn đề của tôi có thể được giải quyết theo cách đó.
Suresh Venkat

Câu trả lời:


5

Tôi không biết về bất kỳ công việc như vậy. Tuy nhiên, tôi hy vọng rằng một vấn đề như vậy sẽ là NP hoàn chỉnh và, đối với các đa giác có lỗ, sẽ khó gần đúng như Set Cover. Vấn đề bảo vệ đỉnh / đỉnh tương đối đơn giản, trong đó các vệ sĩ chỉ có thể nằm trên các đỉnh và chỉ các đỉnh cần được bảo vệ, rất khó ( Eidenbenz, Stamm và Widmayer (2001) ).

Đối với đa giác đơn giản, tôi hy vọng một vấn đề như vậy sẽ là:

  • NP-hoàn thành
  • APX-cứng
  • O(log(opt))

Vấn đề bảo vệ đỉnh / đỉnh là APX-hard cho các đa giác đơn giản ( Eidenbenz (1998) ).

εO(log(opt))

Tôi đã nghĩ về vấn đề này một chút cho luận án của mình, nhưng đã nhận thấy rằng không có biến thể đặc biệt thú vị nào dường như không làm giảm khá chặt chẽ đối với một vấn đề đã biết liên quan đến bảo vệ đơn lẻ.


5

Khá muộn cho câu hỏi này (xin lỗi!). Có ít nhất một chút công việc.

(1) Đây dường như là một tài liệu nghiên cứu (Swarthmore): "Bảo hiểm nhân đôi tối ưu trong phòng trưng bày nghệ thuật", Scott Dalane, Andrew Frampton, 2008, liên kết PDF . Từ kết luận của họ:

2n/3n2

2n/3


1
Vì vậy, tôi đã suy nghĩ về điều này. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt chính giữa bảo hiểm kép và vấn đề của tôi là có vấn đề "kết nối" này. Nói cách khác, cả hai khu vực tầm nhìn của hai vệ sĩ đều không được kích hoạt trừ khi chúng "hiển thị" với nhau. Thật dễ dàng để xây dựng các ví dụ nơi bạn có thể nhân đôi một khu vực với những người bảo vệ không nhìn thấy nhau. Bây giờ vấn đề bảo vệ được kết nối C ALNG đã được xem xét, nhưng trong một bối cảnh khác, một lần nữa không áp dụng ở đây - cụ thể là bạn yêu cầu biểu đồ tầm nhìn bảo vệ được kết nối và tôi không cần điều đó.
Suresh Venkat

pp

p

Không hẳn. đó không phải là tầm nhìn thuần túy. Một cặp vệ sĩ xác định "vùng tầm nhìn" và một điểm được che nếu nó nằm trong vùng tầm nhìn của lính canh. Trên thực tế, có thể các vệ sĩ không thể nhìn thấy nhau HOẶC điểm theo nghĩa "đường ngắm" truyền thống để "che" điểm.
Suresh Venkat

Cảm ơn đã làm rõ. Mô hình này có vẻ khác với bất cứ điều gì tôi biết.
Joseph O'Rourke
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.