Tạp chí có đánh giá nhanh


36

Bối cảnh: Động lực cho câu hỏi này là hai lần. Đầu tiên, tôi muốn có được một số sự thật khó khăn để hiểu rõ hơn về các cuộc hội thảo đang diễn ra so với các cuộc tranh luận trên tạp chí . Thứ hai, nếu thông tin này có sẵn ở đâu đó, tôi có thể đưa ra quyết định sáng suốt hơn khi nộp giấy tờ để xem xét; Tôi sẽ rất vui khi được ưu tiên các tạp chí có biên tập viên làm tốt công việc lựa chọn và hướng dẫn các trọng tài.


Câu hỏi: Có bất kỳ tạp chí TCS nào đã liên tục xem xét nhanh không?

Những quy định:

  • Tôi không tìm kiếm bất kỳ bằng chứng giai thoại nào; Tôi muốn thấy sự thật phũ phàng , chẳng hạn như "theo thống kê của chúng tôi, trong 3 năm qua, 98% bài nộp của chúng tôi đã được xem xét trong tối đa 4 tháng".

  • Chỉ có thời gian từ khi đệ trình ban đầu đến quyết định đầu tiên được tính. Tôi không quan tâm mất bao lâu để thực sự in một tạp chí vật lý; dù sao nó cũng nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi.

  • Một tạp chí chỉ là một loạt các thủ tục hội nghị không được tính. Chúng ta đều biết rằng việc xem xét hội nghị là nhanh chóng.

  • Các tạp chí trực tuyến truy cập mở là hoàn toàn tốt.

(Và nếu một tạp chí đáng nghi ngờ đến mức bạn sẽ bối rối nếu tên của bạn bằng cách nào đó được liên kết với nó, hãy bỏ qua nó hoàn toàn.)


Tôi xem xét cho PNAS, Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia . Họ xuất bản một số bài báo khoa học máy tính, thường có khía cạnh kỹ thuật. Trong mọi trường hợp, các biên tập viên thường xuyên đưa câu này vào yêu cầu của họ: "Chúng tôi sẽ cần có sự phê bình của bạn trong vòng 10 ngày tới"! Một thế giới khác ...
Joseph O'Rourke

6
@ JosephO'Rourke: Một thế giới khác thực sự. Nhưng ít nhất trong khoa học máy tính, những gì các biên tập viên yêu cầu và những gì các nhà phê bình làm cũng là hai thế giới khác nhau. Ví dụ: khi tôi đã xem xét IPL, tôi đã được yêu cầu trả lại báo cáo của mình sau 4 tuần, nhưng khi tôi đã gửi tới IPL, phải mất tới 10 tháng để nhận được bất kỳ phản hồi nào. Đó là một trong những lý do tại sao tôi muốn xem số liệu thống kê ...
Jukka Suomela

Câu trả lời:


28

Glencora Borradaile có một biểu đồ tương tác với thời gian doanh thu (trong số các thông tin khác) cho một số tạp chí từ một số nguồn.

Tuy nhiên, không bao gồm là tạp chí đầu tiên tôi nghĩ đến với thời gian quay vòng nhanh: Thư xử lý thông tin (IPL) . Tôi không thể tìm thấy bất kỳ số liệu thống kê, nhưng phổ biến nhanh chóng là mục tiêu đầu tiên của họ. Khi trọng tài cho một tạp chí Elsevier tương tự có cùng mục tiêu phổ biến nhanh chóng nhưng với phạm vi hơi khác nhau, họ đã yêu cầu báo cáo của tôi trong vòng khoảng 5 tuần.


4
Cảm ơn, đồ thị của Borradaile thực sự rất hay! Về IPL, tôi không nghĩ rằng thời gian xem xét là nhanh như vậy trong thực tế, nhưng tôi thực sự muốn xem một số thống kê. Để có được một ý tưởng sơ bộ, tôi đã lấy 64 bài báo mới nhất và tính thời gian giữa tem thời gian "đã nhận" và "đã nhận ở dạng sửa đổi". Dưới 6 tháng: 28/64 44% giấy tờ, dưới 9 tháng: 45/64 70% giấy tờ. Nếu chúng tôi cho rằng các tác giả phản ứng nhanh với các bình luận của trọng tài (đây là những bài viết ngắn), chúng tôi thực sự không thể nói rằng việc xem xét luôn nhanh chóng. Chắc chắn nhiều hơn 5 tuần. :)
Jukka Suomela

10

Chỉnh sửa : Đã hơn 2 năm nên tôi đang cập nhật câu trả lời.

Hàng năm, Thông báo của AMS công bố danh sách các tạp chí toán học và hồ sơ tồn đọng của họ, thời gian quay vòng, v.v ... Dưới đây là một số bài viết trước: tháng 11 năm 2009 , tháng 11 năm 2010 , tháng 11 năm 2011 , tháng 11 năm 2012 , tháng 11 năm 2013 .

Dựa trên bài báo tháng 11 năm 2013, đây là một số Tạp chí CS và đệ trình trung bình của họ cho thời gian chấp nhận cuối cùng:

  • Thuật toán (Springer): 7 tháng
  • Lý thuyết về hệ thống máy tính (Springer): 7 tháng
  • Lý thuyết tính toán: 12 tháng
  • Khoa học máy tính lý thuyết (Elsevier): 13 tháng
  • Tạp chí SIAM về máy tính: 15,4 tháng

2

Các giao dịch IEICE từ Nhật Bản có một quá trình xem xét rất nhanh. Vòng đánh giá đầu tiên mất tối đa 3 tháng và vòng thứ hai trong khoảng 2-3 tháng. Vì vậy, trong 5-6 tháng bạn nhận được câu trả lời dứt khoát. Tôi không biết các con số, nhưng một số giáo sư đã nói với tôi rằng đó là trường hợp và tôi đã xác nhận điều đó bằng kinh nghiệm cá nhân. Những tạp chí này rất phổ biến ở Nhật Bản, với nhiều bài báo được xuất bản mỗi tháng.



1

Tôi là một AE cho Tạp chí Thống kê và Thống kê Dược phẩm Sinh học trong nghiên cứu Dược sinh học. Cả hai tạp chí đều nhằm mục đích xem xét bài viết trong vòng 3 tháng. Họ cũng cung cấp cho chúng tôi danh sách các trọng tài với các đặc sản và sự hoàn hảo trong quá khứ với tạp chí. Liên kết: http://www.tandf.co.uk/journals/lbpshttp://www.amstat.org/publications/sbr.cfm. Tôi nghĩ rằng điều này đang trở nên phổ biến và trong trường hợp SBR, nó chỉ được xuất bản dưới dạng điện tử. Vì vậy, các bài báo được xuất bản nhanh hơn so với nếu họ phải đi đến báo chí. Đối với các hội nghị, Giao diện giữa các cuộc họp về Khoa học và Thống kê có thể là một nơi tốt để các thành viên của trang web này trình bày các bài viết. Thủ tục tố tụng của họ được đọc khá rộng rãi. Tạp chí Truyền thông mô phỏng và tính toán cũng có thể có chu kỳ xem xét nhanh. Liên kết: http://www.math.mcmaster.ca/bala/comstat/cis_sc_2.html .


-1

Tôi đã nghe nói rằng Lý thuyết tính toán nhằm mục đích đánh giá nhanh. Tôi không chắc chắn về số liệu thống kê mặc dù, tôi đã không tìm kiếm chúng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.