Bằng chứng là vết cắt thưa nhất là NP-hard


9

Ở mọi nơi tôi đọc về vấn đề cắt giảm ít nhất, nó chỉ nói rằng vấn đề được biết đến là NP -hard. Tôi có thể tìm thấy một bằng chứng về điều này ở đâu? Mà vấn đề NP -hard được biết đến làm giảm vấn đề cắt thưa nhất?

Tôi không thể tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào trong cuốn sách của Vazirani - Thuật toán xấp xỉ, trình bày thuật toán Leighton Rao, hoặc cuốn sách "Máy tính và tính hấp dẫn" - tóm tắt nhiều vấn đề của NP -complete. Tôi không thể tìm thấy nó bằng cách tìm kiếm (với chuỗi tìm kiếm rõ ràng) trên Google. Có một bài báo của Chawla et al, giả định phỏng đoán UGC của Khot và chứng minh độ cứng của xấp xỉ vết cắt thưa nhất. Tôi đã hy vọng nhìn thấy một bằng chứng không giả định bất kỳ phỏng đoán nào.

Bằng chứng chỉ cần giảm một vấn đề NP -hard đã biết đến cắt giảm thưa thớt.

Cảm ơn bạn,

Arpita Korwar.


5
Bài viết "Cắt giảm và tắc nghẽn trong đồ thị" của David W. Matula, Farhad Shahrokhi đưa ra một giảm bớt từ vấn đề cắt tối đa. Bằng chứng tối đa về độ cứng có thể được tìm thấy ở Garey Johnson. scTHERirect.com/science/article/pii/0166218X9090133W
Jagadish

2
@Jagadish trả lời?
Tyson Williams

Câu trả lời:


10

[Chuyển từ bình luận]

Bài viết " Cắt giảm và tắc nghẽn trong đồ thị " của David W. Matula, Farhad Shahrokhi đưa ra một giảm bớt từ vấn đề cắt tối đa. Bằng chứng về độ cứng của Max-cut có thể được tìm thấy ở Garey Johnson.


Cảm ơn đã tham khảo. Muốn đề cập rằng đây là phiên bản thống nhất của vết cắt thưa nhất (về cơ bản là mở rộng đồ thị) và một vài năm trước tôi đã gặp khó khăn trong việc tìm kiếm một ref phù hợp có chứa bằng chứng. Phải làm việc với nó từ Max Cut.
Chandra Chekuri
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.