Vì bài viết Wikipedia không đưa ra bằng chứng và bài báo viết về ACM DL, tôi nghĩ rằng có thể hữu ích khi đăng bằng chứng ở đây:
Định lý 3.7. (Định lý khoảng cách).
Đặt là một số đo phức tạp, là hàm đệ quy không tăng sao cho . Sau đó, có tồn tại một hàm đệ quy tăng mà các chức năng tính toán đo lường phức tạp cũng giống như chức năng tính toán đo lường phức tạp .g ∀ x , g ( x ) ≥ x t t g ∘ tΦg∀ x , g( X ) ≥ xttg∘ t
BẰNG CHỨNG.
Xác định như sau:t
t ( n ) : = μ k > t ( n - 1 ) : ∀ i ≤ n , ( Φ i ( n ) < k ∨ Φ i ( n ) > g ( k ) )
t ( 0 ) : = 1
t ( n ) : = μ k > t ( n - 1 ) : ∀ i ≤ n , ( ΦTôi( N ) < k ∨ ΦTôi( n ) > g( k ) )
với tất cả , có một , vì với tất cả :k i ≤ nnki ≤ n
a. nếu không được xác định thì vàΦTôi( n )∀ k , ΦTôi( n ) > g( k )
b. nếu được xác định thì .ΦTôi( n )∃ k , ΦTôi( n ) < k
k có thể được tìm thấy đệ quy, vì là thước đo độ phức tạp và do đó và là các biến vị ngữ đệ quy.ΦΦTôi( n ) < kΦTôi( n ) > g( k )
t thỏa mãn định lý, vì ngụ ý rằng hoặc
.n ≥ iΦTôi( n ) < t ( n )ΦTôi( n ) > g∘ t ( n )
QED.
Chúng tôi quan sát rằng một lớn tùy ý có thể được tìm thấy để đáp ứng Định lý 3.7. Giả sử chúng ta muốn , sau đó xác địnhtt ( n ) > r ( n )
t ( n ) : = μ k > m một x { t ( n - 1 ) , r ( n ) } : ...
t ( 0 ) : = r ( 0 ) + 1
t ( n ) : = μ k > m một x { t ( n - 1 ) , r ( n ) } : ...