Câu trả lời:
Hãy để tôi đưa ra một ví dụ đồ chơi của hàng rào tương đối hóa. Ví dụ kinh điển là định lý cấp bậc thời gian mà . Các giấy tờ chứng minh (bằng diagonalization) chỉ là một chút tham gia nhiều hơn so với các bằng chứng cho thấy các vấn đề ngăn chặn là undecidable: chúng ta định nghĩa một thuật toán trong đó mô phỏng thứ thuật toán trên đầu vào x trực tiếp bước cho bước cho t ( | x | )x A xcác bước, sau đó xuất giá trị ngược lại. Sau đó, chúng tôi lập luận rằng có thể được thực hiện để chạy trong t ( | x | ) 2 lần.
Đối số hoạt động tốt như nhau nếu chúng ta trang bị cho tất cả các thuật toán quyền truy cập vào một bộ tiên tri tùy ý , mà chúng ta giả sử chúng ta có thể yêu cầu các truy vấn thành viên, trong một bước tính toán. Một bước cho bước mô phỏng của A O x cũng có thể được thực hiện bởi Một , chừng nào Một có quyền truy cập vào các oracle O quá. Trong ký hiệu, chúng ta có T I M E O [ t ( n ) ] ⊊ T I M E O [ t ( n ) 2 ] cho tất cả thầy mo O. Nói cách khác, hệ thống phân cấp thời gian tương đối hóa .
Chúng ta có thể định nghĩa các phép lạ cho các máy không xác định theo cách tự nhiên, do đó, việc định nghĩa các lớp và N P O đối với các phép lạ là điều hợp lý. Nhưng cũng có những thầy mo O và O ' tương đối mà P O = N P O và P O ' ≠ N P O ' , vì vậy loại này lập luận mô phỏng trực tiếp trong hệ thống phân cấp thời gian lý sẽ không làm việc để giải quyết P so với N P. Lập luận tương đối mạnh mẽ ở chỗ chúng được áp dụng rộng rãi và đã dẫn đến nhiều hiểu biết lớn; nhưng quyền lực này cùng làm cho họ "yếu" đối với những câu hỏi như với so với N P .
Tất nhiên, trên đây là một ví dụ về đồ chơi - có nhiều ví dụ phức tạp khác về các đối số phức tạp vẫn tương đối hóa (nghĩa là giữ vững khi các phép lạ tùy ý được đưa ra).