Hậu quả của gì?


26

Shiva Kintali vừa công bố một (cool!) Cho kết quả rằng phép đẳng cấu đồ thị cho các biểu đồ treewidth bị chặn chiều rộng là -Hard4L . Một cách không chính thức, câu hỏi của tôi là "Khó đến mức nào?"

Chúng tôi biết rằng không đồng nhất , hãy xem câu trả lời cho câu hỏi này . Chúng tôi cũng biết rằng không chắc là , hãy xem câu trả lời cho câu hỏi này . Sẽ ngạc nhiên biết bao nếu ? Tôi đã nghe nhiều người nói rằng sẽ không gây sốc theo cách sẽ làm.NLLL=PL=LL=NLP=NP

Hậu quả của gì?L=L

Định nghĩa: là tập hợp các ngôn ngữ được công nhận bởi máy Turing không xác định, chỉ có thể phân biệt giữa một số chẵn hoặc số lẻ của các đường dẫn "chấp nhận" (chứ không phải là số đường dẫn chấp nhận bằng 0 hoặc không bằng 0) và được giới hạn hơn nữa để làm việc trong không gian logarit.L

Câu trả lời:


23

Wigderson đã chứng minh rằng . Theo các đối số tiêu chuẩn, sẽ ngụ ý . (Lấy một máy bằng . Nó có một máy tương đương in . Lấy ngôn ngữ của các cặp lời khuyên cá thể . Nếu ngôn ngữ này là trong , sau đó bởi thể xác định rõ những lời khuyên thích hợp , chúng tôi nhận được một máy tương đương với .)NL/polyL/polyL=LL/poly=NL/polyMNL/polyML/polyLS={(x,a) | M(x,a) accepts}LaL/polyM

Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ gây ngạc nhiên: các chương trình phân nhánh không điều kiện sẽ tương đương với các chương trình phân nhánh xác định (tối đa các yếu tố đa thức).


(Kết quả Widgerson được gộp bởi NL / poly = UL / poly .)

15

Chà, nếu thì mô phỏng các mạch ổn định là trong , vì Aaronson và Gottesman (Đánh giá vật lý A 70, 05 2328) đã chứng minh mô phỏng đó hoàn thành cho trong việc giảm không gian nhật ký, hoặc yếu hơn là mô phỏng mạng CNOT trong . Một cách tương đương, nếu mô phỏng của mạch như vậy là trong sau đó . Cá nhân, tôi sẽ thấy điều này đáng ngạc nhiên, nhưng không rơi vào chiếc ghế của tôi, tôi sẽ thấy đáng ngạc nhiên.L=LLLLLL=LP=NP


1
Cảm ơn bạn. Có một lời giải thích trực quan cho những gì mạch ổn định có thể làm? Tôi không quen thuộc với họ.
Aaron Sterling

7
@AaronSterling: Mạch ổn định là một mô hình hạn chế tính toán lượng tử; chúng được tạo bởi các cổng CNOT (tính toán đảo ngược XOR của hai bit đầu vào) và hai cổng không có sự tương tự ngay lập tức trong tính toán cổ điển. Hoạt động trên các đầu vào "cổ điển" (được gọi là trạng thái cơ sở tính toán) hoặc trên các đầu vào chỉ chung chung hơn so với đầu vào "cổ điển", chúng có thể được mô phỏng hiệu quả theo phương pháp biến đổi đối xứng modulo 2, mặc dù là cơ học lượng tử ( và chỉ hơi ngại vì có khả năng phổ quát cho tính toán lượng tử).
Niel de Beaudrap

6
@AaronSterling: Chúng là tập hợp con của tất cả các mạch lượng tử bao gồm CNOTS (về cơ bản là XOR + fanout) cũng như một số cổng lượng tử có thể tạo ra các chồng chất bằng nhau (ví dụ: cổng Hadamard). Nếu bạn là người quen với tính toán lượng tử, thì các mạch tương ứng với các toán tử ánh xạ các toán tử Pauli khác với các toán tử Pauli khác theo cách chia, hoạt động theo đầu vào cổ điển (hoặc đầu vào có thể được lấy từ đầu vào cổ điển thông qua một mạch nhóm Clifford khác).
Joe Fitzsimons

7
Tôi nghĩ rằng chúng ta cần một hệ thống phân cấp "bất ngờ", với 'rơi khỏi ghế của tôi "ở trên cùng :)
Suresh Venkat
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.