Giới hạn về các khoảnh khắc tần số xấp xỉ


11

Hãy để là một chuỗi các số nguyên trong đó mỗi một j{ 1 , 2 , ... , n } . Với i { 1 , 2 , Hoài , n } , hãy để m i = | { j : a j = i } | . Các k thứ thời điểm tần số được định nghĩa làa1,a2,,amaj{1,2,,n}i{1,2,,n}mi=|{j:aj=i}|k

Fk=i=1nmik.

Trong bài báo nổi tiếng của họ, Độ phức tạp không gian của xấp xỉ các khoảnh khắc tần số , Alon et al. đưa ra thuật toán phát gần đúng bằng cách sử dụng khoảng O ( n 1 - 1Fkkhông gian. Họ cũng sử dụng các kỹ thuật phức tạp liên lạc để có được một giới hạn thấp hơn củaΩ(n1-5O(n11k(logn+logm))vớik>5. Đối vớik=0,1,2, chúng cung cấp ít nhiều khớp giới hạn trên và dưới.Ω(n15k)k>5k=0,1,2

Đã có những cải tiến cho các giới hạn này kể từ đó và đã có tiến bộ cho chưa?k=3,4,5

Câu trả lời:


14

Có một chút tiến bộ. Về bài toán cụ thể của , có giới hạn khớp trên và dưới của n 1 - 2 / k với k > 2 . Giới hạn trên xuất phát từ bài báo này của Indyk và Woodruff (xuất hiện trong STOC 2005) và giới hạn dưới thông qua khung phức tạp thông tin, do Bar-Yossef et alChakrabarti et al .Fkn12/kk>2


3
Điều này cũng có liên quan: arxiv.org/abs/1011.1263
MCH

1
Kiểm tra liên kết @MCH được gửi, nó làm cho thuật toán và phân tích nạc và có ý nghĩa. Nhưng có lẽ luận án của David cũng sẽ hữu ích cho trực giác và thảo luận: almaden.ibm.com/cs/people/dpwoodru/phdFinal.pdf
Sasho Nikolov

3

Với k <= 2

1) k = 0, giới hạn là từ http://people.seas.harvard.edu/~minilek/ con / f0.pdf .O(1/ϵ2+log(n))

2) k = 1, Bài báo của Alon et đều đưa ra một tham chiếu đến bài viết của Morris, trong đó có không gian .O~(log(log(n))

3) k = 2, tôi nghĩ rằng bản phác thảo AMS từ bài báo của họ là tối ưu


Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.