Là vấn đề độc lập tối đa của parametriised trong FPT?


8

Vấn đề mệnh đề độc lập tối đa được tham số hóa:
Đầu vào: Công thức r-CNFSAT F có n biến và m mệnh đề, k
Ques: Có tồn tại ít nhất k mệnh đề sao cho chúng độc lập lẫn nhau tức là không có biến nào xảy ra nhiều hơn một lần trong tất cả các mệnh đề này.
Thông số: k
Tôi muốn biết vấn đề này có ở FPT hay không. Trong cả hai tình huống, một ý tưởng để tiến lên phía trước sẽ được đánh giá cao.


1
Có phải k trong Tiếng k-CNF và k trong câu hỏi có cùng biến không? Và thông số của vấn đề này là gì?
Tsuyoshi Ito

Ngoài ra, bạn đã cố gắng nêu vấn đề của mình theo nhiều cách khác nhau, nghĩa là không tham khảo các công thức CNF? Siêu dữ liệu phù hợp với siêu dữ liệu và các bộ đóng gói r-set (trong đó r đề cập đến k đầu tiên của bạn, số lượng biến trong mỗi mệnh đề) dường như là tên chung cho vấn đề này.
Tsuyoshi Ito

Tham số có khả năng là . Điều này đối với tôi tương đương với việc tìm kiếm một siêu dữ liệu phù hợp tối đa, không chắc tôi thấy thực tế rằng đó là một "công thức" tạo ra sự khác biệt như thế nào (nói cách khác, tôi không thấy những chữ nghĩa bị phủ định ảnh hưởng đến vấn đề - không phải rằng họ phải, chỉ tò mò). k
Neeldhara

@Tsuyoshi: Một tìm kiếm nhanh không tiết lộ bất cứ điều gì về độ phức tạp được tham số hóa của vấn đề đối sánh siêu dữ liệu tối đa, vì vậy câu hỏi vẫn rất thú vị mặc dù việc đọc lại.
Neeldhara

k

Câu trả lời:


5

Tôi sẽ giả sử rằng k trong k-CNF khác với số mệnh đề k và cũng là mệnh đề sau là tham số. Tôi sẽ thay thế k-CNF bằng k'-CNF sau đây.

Vấn đề này ở FPT cho mọi k '. Lưu ý rằng không có "logic" nào được sử dụng trong định nghĩa vấn đề, vì vậy bạn chỉ có thể giả sử rằng bạn có một tập hợp m tập hợp n phần tử, trong đó mỗi bộ có tối đa k '. (Loại bỏ các dấu hiệu của chữ không thay đổi vấn đề.)

Bây giờ bạn đang yêu cầu một bộ đóng gói có kích thước k từ một bộ sưu tập có kích thước m, trong đó mọi bộ đều có giá trị tối đa k ' . Đây là FPT khi mỗi bộ có kích thước không đổi. Có nhiều tài liệu tham khảo cho vấn đề này, cụm từ chính là "thiết lập đóng gói".


Thật ra tôi nghĩ những người khác đã đưa ra câu trả lời toàn diện hơn. Thực tế sau khi thấy câu trả lời của Serge, tôi đã nghĩ đến việc xóa của tôi ...
Ryan Williams

11


CrSk
k
CCk

r
r

[1]: Rodney G. Downey, Michael R. Fellows: Độ phức tạp tham số. Springer, 1999.
[2]: Michael R. Fellows, Christian Knauer, Naomi Nishimura, Mitchhakar Ragde, Frances A. Roshua, Ulrike Stege, Dimitrios M. Thilikos, Sue Whitesides: Thuật toán cố định nhanh hơn Thuật toán 52 (2): 167-176 (2008)


6

Hãy để tôi thử giảm hai chiều rõ ràng để làm rõ độ cứng của FPT / W trong các tình huống khác nhau (chúng tôi khuyên bạn nên tìm các tài liệu tham khảo tuyệt vời trong các câu trả lời khác, vì đây chỉ là điều tôi đã làm sau khi đọc câu hỏi của bạn, và tôi có thể dễ dàng bỏ lỡ một cái gì đó).

k

(i,j)i<j

{(u,v) | (u,v)E(G)}

uv

Bây giờ, đây là một giảm cho tập độc lập: giới thiệu một đỉnh cho mỗi bộ và thêm một cạnh giữa hai bộ nếu chúng có chung một phần tử. Một lần nữa, một tập hợp các tập hợp rời rạc lẫn nhau trong gia đình tương ứng chính xác với một tập hợp độc lập trong biểu đồ này.

W[1]Δ=O(1)N[v]|N[v]|

Đó là lý do tại sao vấn đề của bạn là W-hard nói chung và FPT trong trường hợp đặc biệt khi kích thước của các bộ trong gia đình cụ thể bị giới hạn.


1
(u,v)

Aha - đã làm việc, cảm ơn nhiều! Tiết kiệm cho tôi một chuyến đi đến meta :)
Neeldhara

1
Double-backslash-xoăn hoạt động trong toán học, tôi nghĩ vậy.
David Eppstein

Điều đó hoàn toàn đúng; và hành vi cũng được giải thích tại Câu hỏi thường gặp về MO: mathoverflow.net/faq Rõ ràng nó có liên quan đến sự can thiệp của Markdown và rõ ràng sử dụng backticks cũng là một giải pháp khác.
Neeldhara
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.