Có phải sao chép xuyên khu vực 100% bằng chứng cho việc mất điện vùng S3 không?

Amazon S3 có một tùy chọn sao chép xuyên khu vực nên có khả năng chịu lỗi khá cao đối với sự cố ngừng hoạt động của khu vực / khu vực.

Điều đó có nghĩa là những người đang ca ngợi về việc ngừng hoạt động đã không sử dụng khía cạnh này?

Hoặc là sao chép xuyên khu vực không hoàn toàn không chứng minh được và sẽ không giúp được gì?

Hạn chế khi có bản sao đến từ ghi chú bên dưới:

Theo mặc định, Amazon S3 định tuyến mọi yêu cầu theo kiểu lưu trữ ảo đến khu vực Đông Hoa Kỳ (N. Virginia) nếu bạn sử dụng điểm cuối US East (N. Virginia) (s3.amazonaws.com), thay vì điểm cuối dành riêng cho khu vực (cho ví dụ: s3-eu-west-1.amazonaws.com).

Khi bạn sử dụng bản sao, bạn thường để AWS đảm nhiệm việc định tuyến bí danh đến một vùng bằng cách nhắm mục tiêu s3.amazonaws.comyêu cầu REST từ máy chủ của bạn và để chuyển hướng thực hiện công việc đó.

Bất cứ khi nào N.Virginia ngừng hoạt động, ma thuật sẽ ngừng hoạt động và bạn không gặp may mắn để truy cập dữ liệu của mình và phải cập nhật cấu hình của bạn để chọn điểm cuối khu vực cụ thể.

Vấn đề không đến từ DNS (một yêu cầu đến chính nhóm sẽ hoạt động) mà từ các máy khách S3, sẽ kết nối với điểm cuối API S3 trước khi truy cập nhóm, trong trường hợp này, độ phân giải dns được thực hiện s3.amazonaws.comvà đây là chúng tôi- điểm cuối đông 1.

Khi bạn sử dụng bí danh khu vực, bạn sẽ dễ dàng cân bằng tải trên các khu vực với kiểm tra sức khỏe từ AWS đi kèm.

Nếu bạn sử dụng DNS cname nhắm mục tiêu các vùng để chuyển đổi nhanh chóng, bạn chịu trách nhiệm về DNS TTL của mình nhưng không có gì đảm bảo máy chủ bộ đệm của ISP khách hàng sẽ tôn trọng giá trị của bạn (một trong nhiều bộ đệm mà khách hàng của bạn có thể gặp phải).

Và cuối cùng, nếu bạn cố gắng tự cân bằng tải, bạn có thể sẽ tạo ra SPOF giống như AWS đã có với gánh nặng duy trì thêm.

AWS đang làm việc với nó nhưng đó là tất cả thông tin tôi có tại thời điểm viết.

Nhiều công ty lớn sẽ có lỗi vì không sử dụng tính năng này. Nó không thêm chi phí, và trong lịch sử, bất kỳ loại giải pháp khắc phục thảm họa thực sự nào đều chưa được kiểm tra ngay cả khi được thực hiện.

Khác với vấn đề chi phí, các công ty đang tích cực sử dụng nhân rộng giữa các khu vực có thể đưa ra mối quan tâm hợp lệ về độ trễ cần thiết cho một đối tượng để nhân rộng. S3 không cho phép (theo như tôi biết) tính nhất quán đọc sau khi ghi trên các đối tượng được sao chép, trong khi nó cho phép nó cho một nhóm trong một vùng duy nhất.

Câu hỏi SE này đặt ra một mối lo ngại khi các đối tượng không được sao chép đúng cách hoặc mất quá nhiều thời gian để sao chép. Với điều kiện nhân rộng giữa các khu vực được thực hiện trong một chế độ thống nhất cuối cùng, có rất nhiều mối quan tâm cần giải quyết.