Các câu trả lời khác là chính xác rằng bạn đang thấy chu kỳ rã đông bình thường của tủ đông. Tôi chỉ muốn thêm hai quan sát bổ sung:
1) Thường có hai loại bộ định thời rã đông: cơ học và thích ứng. Tủ lạnh của bạn dường như có bộ hẹn giờ rã đông cơ học do chu kỳ 14 giờ thông thường của nó bất kể việc sử dụng. Điều đó có nghĩa là nó thường lãng phí năng lượng rã đông khi không cần thiết.
Rã đông thích ứng OTOH cố gắng hiệu quả hơn và không chạy quá thường xuyên. Họ có một màn hình máy tính như các cửa đã mở thường xuyên kể từ lần rã đông cuối cùng, máy nén đã hoạt động được bao lâu kể từ lần rã đông cuối cùng, thời gian máy sưởi được bật trong lần rã đông cuối cùng, v.v.
(Thật không may, đó không phải là cách nó thực sự hoạt động trong thực tế. Đối với tủ lạnh GE của tôi, ít nhất, bảng mạch đã trải qua nhiều lần sửa đổi và vẫn thất bại khá thường xuyên ... và nó cũng rất tốn kém để thay thế, so với đơn giản Bộ đếm thời gian! Đây là một ý tưởng gọn gàng, nhưng rõ ràng còn nhiều việc phải làm trong lĩnh vực này. Nó không tốn quá nhiều CPU - và thực phẩm - để thay thế cho các khoản tiết kiệm nhỏ của việc đạp xe rã đông chạy thường xuyên hơn IMHO.)
2) Có vẻ như bạn đang trực tiếp đo nhiệt độ không khí trong tủ đông, vì vậy bạn đang nắm bắt từng biến động nhỏ. Thực phẩm trong tủ lạnh của bạn không thay đổi quá nhanh, vì vậy việc theo dõi nhiệt độ chính xác hơn cho những thứ như thực phẩm, vắc-xin, v.v. thường liên quan đến một đầu dò với bộ đệm nhiệt độ nào đó để phản ánh tốt hơn sự thay đổi nhiệt độ chậm hơn của các vật phẩm trong tủ đông đang thực sự trải nghiệm (ví dụ một chai thăm dò chứa đầy glycol). Và trong khi tuyên bố rằng một tủ đông đầy đủ có hiệu quả năng lượng hơn một máy làm trống vẫn còn một chút tranh cãi, từ quan điểm ổn định nhiệt độ, một tủ đông đầy đủ hơn cũng nên có nhiệt độ ổn định hơn.
