Là mặt đứng bền hơn so với mặt ngang, tất cả mọi thứ đều bình đẳng?

Tôi đang xem xét việc chọn mặt cho một công trình mới và tôi thấy rằng các blog và trang web dường như đang đề xuất batt & amp; bảng tốt hơn so với mặt ngang (ví dụ: vinyl, hardiplank, v.v.) để đổ nước mưa.

Điều này có vẻ phản trực giác:

• Ở mặt ngang, trọng lực sẽ kéo nước ra khỏi các đường nối. Ở mặt đứng, trọng lực sẽ kéo nước dọc theo các đường nối.
• Tôi sẽ mong đợi một số lượng cong vênh / xoắn trong thiết lập (hoặc ít nhất là mở rộng / co lại với sức nóng trong ngày), dường như sẽ ảnh hưởng đến mặt đứng nhiều hơn. Nếu siding ngang, xoắn hoặc tách 1/4 "từ mảnh bên trên hoặc bên dưới nó, không có vấn đề gì, phải không? Nếu một batt tách 1/4" khỏi bảng, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu nước bị hút vào vết nứt từ sức căng bề mặt.

Tôi nghĩ rằng tôi phải thiếu một cái gì đó, hoặc là một trong những giả định ở trên hoặc thiếu hiểu biết về batt & amp; ván xây dựng.

Bài viết tham khảo từ tìm kiếm của Google batt and board siding vs horizontal siding:

• "Một nhược điểm của mặt ngang, về độ bền, là khả năng nước mưa bị rò rỉ bên dưới dải vách ngoài. Nguy cơ này tương đối cao, đặc biệt nếu bạn chọn tấm ốp gỗ sẽ cong vênh theo thời gian và có thể dẫn đến nấm mốc và nấm mốc tăng trưởng, cũng như thiệt hại nước đắt tiền. Các tấm vách đứng có ít trường hợp thiệt hại do loại nước này hơn, bởi vì bất kỳ nước nào chạm vào bề mặt của tấm đều rơi xuống đất. " https://modernize.com/home-ideas/33834/ch rủi-b between -vertical-and -horizontal-siding
• "Đối với người mới bắt đầu, mặt ngang có thể kém bền hơn so với mặt đứng. Đó là vì nó dễ bị hư hại hơn theo thời gian." https://www.exteriormedics.com/blog/picking-sides-vertical-versus-horizontal-siding-installation
• "bền, thấm tốt" http://farhas.com/which-siding-style-is-right-for-your-home/

Thật không may, mưa không chỉ là dòng sông chạy xuống. Những cơn bão mang đến thời tiết trên trời cũng mang theo gió.

Tất cả các nhà sản xuất vách ngoài đều biết rò rỉ sản phẩm của họ, đó là lý do tại sao tất cả họ đều yêu cầu một rào cản độ ẩm của Google được cài đặt bên dưới. Điều này chủ yếu là vì vách ngoài không ổn định tuyệt đối. Điều đó có nghĩa là, tất cả các bảng, (bất kể hình dạng: bảng, vát, ván lợp, v.v.) sẽ xoắn, cong vênh, cốc, v.v. đó là lý do tại sao một số người trong chúng ta thích sử dụng nó hơn là sử dụng vật liệu trông giống gỗ được sản xuất, (như ván Hardi, ván vát, v.v.)

Nếu chúng tôi muốn các tấm ván có kích thước hoàn toàn đồng đều và có kích thước hoàn toàn bằng nhau, chúng tôi sẽ sử dụng nhựa vinyl hoặc nhựa ... hoặc những thứ tương tự.

Bây giờ các vấn đề ngang và dọc. Tôi thấy rất ít sự khác biệt. Tôi nghĩ rằng nó thẩm mỹ. Thông thường chúng tôi tìm kiếm để làm nổi bật dọc và lần khác theo chiều ngang. Có những ưu và nhược điểm của cả hai: 1) sao lưu để cài đặt, 2) hướng hạt, 3) độ dài có sẵn

1) Các nghiên cứu là dọc để cài đặt mặt ngang là hợp lý. Nhưng khi bạn bắt đầu lắp đặt mặt đứng, bạn cần lên kế hoạch trước cho các giá đỡ ngang để đóng đinh mặt đứng vào một thứ gì đó.

2) Grain chạy chiều dài của một bảng. Vì vậy, khi bạn lắp đặt tấm ván nằm ngang, nước sẽ chảy ngang qua hạt, nó sẽ có xu hướng nâng lên hạt, tùy thuộc vào cách cắt mặt gỗ từ khúc gỗ. Tuy nhiên, mặt đứng được cài đặt theo chiều dọc thường sẽ cho phép nước chạy với hạt ngũ cốc, (ngoại trừ hạt không phải lúc nào cũng chạy hoàn hảo theo chiều dọc).

3) Ván đầy đủ có thể được sản xuất lâu hơn và giữ căng hơn, ổn định, v.v. so với ván vát, do đó sẽ có nhiều khớp cuối sử dụng mặt vát hơn so với ván và ván bạt. Ngoài ra, đèn flash nhấp nháy luôn hấp dẫn về mặt thị giác khi vách ngăn xếp dọc theo chiều dọc, (đó là lý do tại sao các bảng ngang thường được sử dụng để tạo ra vẻ ngoài chấm dứt thẩm mỹ theo chiều ngang).

Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, thì cái nào tốt hơn? Chỉ cần đảm bảo rằng bạn hiểu tất cả các phân nhánh của việc sử dụng từng AND sau đó chọn kiểu và mẫu bạn thích.

Tôi không biết nó được gọi như vậy nhưng tôi đã có batt & amp; ván đứng và kết quả phù hợp với trực giác của bạn. Một cảnh báo bên này đã nhiều thập kỷ khi tôi mua nhà vì vậy hãy nhớ rằng việc thay thế nó đã quá hạn lâu.

Vấn đề chính tôi nhận thấy với mặt ngoài không phải là có vấn đề với các đường nối nhiều đến nỗi nước chảy dọc theo thớ gỗ. Theo thời gian điều này dẫn đến sự chia tách trong các bảng. Điều này cho phép nước bên trong bức tường và tạo ra một số vấn đề trong cấu trúc của ngôi nhà.

Tôi đã thay thế nó bằng tấm gỗ thông một phần vì tính thẩm mỹ nhưng cũng vì tôi tin rằng chúng vượt trội. Với tấm gỗ nhỏ, có sự chồng chéo. Nếu một tấm ván nứt hoặc mở ra, có một cái khác bên dưới (hoặc trên nó.) Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu nước chảy qua hạt, không phải với nó. Từ những gì tôi nghĩ rằng tôi hiểu về gỗ, nước sẽ dễ dàng được hấp thụ hơn nếu nó nhỏ giọt dọc theo thớ gỗ.

P.S. Nhìn vào các liên kết của bạn, điều quan trọng ở đây là phân biệt giữa mặt ngang và mặt ngang như được thảo luận trong bài viết 'farhas'. Tôi sẽ nghĩ dọc là thích hợp hơn theo chiều ngang nếu chúng ta đang nói chuyện không bị ngắt quãng. Nước sẽ dính vào mặt dưới của một tấm ván và đi vào giữa các đường nối. Khi nó nằm trên một mặt phẳng, không có lối đi tự nhiên nào và nó có thể ở phía sau bảng hoặc chỉ đơn giản là ngồi trên đỉnh của một cái bên dưới.