Việc sử dụng cho các luồng khác nhau này gần đầu của một ốc vít lớn là gì?


21

Tôi đang tìm hiểu về các luồng lạ ở chân vít này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Chúng được sử dụng trong xây dựng ngoài trời hơi nặng nề. Mục đích của cái nút chai đó là gì, và nó có an toàn để thay thế nó bằng một tấm gỗ thông thường có kích thước tương tự không?

Tôi đã hỏi về nó trong hai cửa hàng, và không thể cho tôi biết mục đích.

Câu trả lời:


18

Trực giác của tôi là một phần tư của tiếng sáo dốc cao được thiết kế để tạo ra lối đi trong thành viên bên ngoài được nối, hoặc ít nhất là thoát ra 3/4 "lỗ" bên ngoài. Điều này có thể làm giảm ma sát khi lái xe ốc vít trên 3/4 cuối cùng "... hoặc nó có thể là một mánh lới quảng cáo.

.


EDIT 2013-05-11:

Dưới đây là một bằng sáng chế có liên quan http://www.freepatentsonline.com/7832173.pdf tuyên bố trong trang 7 của PDF rằng mục đích là để tăng khả năng chống vít của dịch chuyển sang bên bằng cách nghiền các sợi sẽ nằm cạnh un- ren chân.

.

.

Và đối với các xương sườn ở mặt dưới của đầu vít, đây là một bằng sáng chế có liên quan http://www.freepatentsonline.com/EP2546533A1.pdf tuyên bố trong đoạn [0005] rằng mục tiêu là giảm điện trở thấp hơn khi vít đang bị khóa vào một miếng gỗ để cho phép vít thực hiện khóa trơn tru và nhanh chóng. Lưu ý rằng bằng sáng chế thảo luận về các loại xương sườn, bao gồm cả những cái được mô tả trong OP.

Và đây là bằng sáng chế http://www.freepatentsonline.com/2070851.pdf để ngăn chặn ốc vít lùi ra ngoài, khác với vỏ đinh có thể bị bong ra (và có gân) để ngăn chặn

.

.

Và không phải cuối cùng và không kém phần quan trọng, McCoy :

http://www.screw-products.com/gold.htm

1) Lỗ khoan trên vai được thắt chặt trên tàu được buộc chặt, giảm lực cản trên thân và lái xe cũng vậy.

2) Đầu phẳng thực sự với 16 ngòi tự cắt và ngăn ngừa spinout.

http://www.screw-products.com/images/goldfeat.jpg

.

.

Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Hatfield

http://www.nachi.org/home-inspector-evaluating-probols-with-fastulators.htmlm

Rõ ràng đôi khi chúng được gọi là chủ đề CEE:

Sợi CEE được thiết kế để phóng to lỗ ở phần trên cùng của hai mảnh được nối để chúng sẽ được kéo chặt hơn với nhau.

sdfa

.

.

grkfastpers.com đảm nhận:

Các vít RSS ™ dài 3 "1/8 và dài hơn có một sợi CEE sáu luồng giúp mở rộng lỗ vít cho phần không có ren của dây buộc, cho phép gỗ dễ dàng ổn định và tăng cường độ vẽ của vít. làm giảm khả năng tách gỗ và ma sát trên thân trục vít có thể dẫn đến giảm mô-men xoắn.

.

.

Và để làm điều đó , đây là một bằng sáng chế khác, nhưng lần này gọi chúng là 'xương sườn' ...

http://www.freepatentsonline.com/20070269287.pdf

nhập mô tả hình ảnh ở đây

.

.

Maxxfast.com có ​​tất cả trong một ....

nhập mô tả hình ảnh ở đây

.

.

Fischer-Screws.com ....

nhập mô tả hình ảnh ở đây

.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

.

.

Vít Heco-Topix ...

http://www.heco-schrauben.de/en/Screws/HECO-TOPIX

nhập mô tả hình ảnh ở đây

.

.

Phần kết luận:

Tôi tưởng tượng các xương sườn sẽ khoan lỗ, điều này làm giảm ma sát trên thân cây chưa được đọc. Nhưng hành động khoan lổ sẽ đòi hỏi năng lượng, đặc biệt là như vậy bởi vì các sườn sườn được tạo ra nhờ vào việc làm hỏng các sợi gỗ, trái ngược với việc cắt chúng. Câu hỏi là, cái nào ăn nhiều năng lượng hơn: doa hay ma sát? Lợi ích sẽ là giảm ròng (nếu có) trong năng lượng cần thiết. Nó thực sự tồi tệ hơn thế nhiều. Giả sử giảm ròng, tiết kiệm được bao nhiêu so với tổng năng lượng cần thiết để lái vít? 1%? 2%? Tôi nghĩ rằng tiền tiết kiệm, nếu có, sẽ rất nhỏ . Các sườn sườn thực sự có thể ăn nhiều năng lượng hơn trong mạng, đặc biệt là khi phần chưa đọc là ngắn, có nghĩa là 2 "hoặc ít hơn.

Như để vẽ hai mảnh với nhau chặt chẽ hơn. Không có gì cả Trên thực tế, phản tác dụng . Con ốc rút hai mảnh bằng cách kẹp mảnh bên ngoài trong khi tiến vào miếng kia. Nó không quan trọng làm thế nào nó nắm chặt phần bên ngoài. Độ bám rõ ràng là do áp lực bên dưới đầu vít. Nhưng ma sát trên phần chưa được đọc của thân cây cũng kẹp chặt phần bên ngoài tương tự như phần bám của móng có đường kính tương tự. Với các ốc vít có gân, độ bám ở phần bên ngoài không còn bao gồm ma sát trên thân không được đọc. Với các sườn sườn, độ bám sẽ bị giới hạn trong lực của đầu vít, và do đó, do các rãnh do sườn sườn gây ra cũng sẽ bị giảm đi.


Vì vậy, kết luận của bạn? Mánh lới quảng cáo hay hữu ích? Tôi nghĩ rằng nếu người Đức đang làm điều đó, nó thực sự.
HerrBag

As for drawing the two pieces together more tightly. Bogus.Bạn rõ ràng không có nhiều kinh nghiệm vặn vít có và không có chủ đề CEE. Họ làm việc rất tốt cho việc này và một trong những lý do chính khiến tôi thích bắt vít với họ, đó là một phần thưởng LỚN và cải thiện rất nhiều cuộc sống của tôi.
ryanwinchester

Tôi cởi mở để thay đổi tâm trí của tôi. Nếu bạn có thể giải thích làm thế nào họ đạt được lợi ích, tôi sẽ đánh giá cao nó.
mike

Tôi đã giải thích trong câu trả lời của mình về sự khác biệt giữa việc buộc chặt và không có ốc vít ren CEE. Với các ốc vít thông thường, bạn có một khoảng trống, với các vít có ren CEE, chúng được kéo lại với nhau rất chặt trước khi đầu được làm phẳng.
ryanwinchester

1
Giống như tất cả các ốc vít, chúng tách bảng cho đến khi các sợi CEE tham gia vào mảnh thứ hai. Đó là vẻ đẹp của các chủ đề CEE. Là một người không có kinh nghiệm và dựa trên toàn bộ câu trả lời của mình về phỏng đoán, tôi nghi ngờ bạn sẽ hiểu. Tất cả các giả định của bạn trong "kết luận" của bạn là sai và sai lệch. Đối với video của tôi, tôi có thể tải nó lên youtube sau này như một phần của bài đánh giá tôi dự định thực hiện về các vít GRK.
ryanwinchester

9

Phần của ren ngay dưới đầu được sử dụng để giúp vít tự chạm vào nhau.

Cập nhật Thực hành tốt nhất cho mộc gỗ là có một lỗ giải phóng mặt bằng ở phần trên cùng và một lỗ thí điểm trong phần neo. Tất cả các vít giữa CEE / shanks / sườn được dự định để cung cấp một lỗ giải phóng mặt bằng. Kẹp đúng cách đến từ đầu. Trong mộc hàng đầu bảng, một lỗ giải phóng dài được sử dụng bên dưới bảng, để cho phép đỉnh mở rộng (trên hạt)

Đối với ứng dụng của bạn, bạn có thể sử dụng một trong hai chân (ốc vít nơi các luồng dừng lại) hoặc được xâu hoàn toàn, miễn là sử dụng lỗ thông thoáng.

Kỹ thuật này được sử dụng với các vật liệu mềm sẽ "mọc lên như nấm" mà không bị khoan trước và bị đục lỗ (Điều tồi tệ nhất là ván sàn composite, ván MDF và ván gỗ melamine, nhưng tất cả các khớp gỗ đều có lợi từ việc có khe hở / lỗ thí điểm).

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Tôi nghĩ rằng cú ném tay phải từ ảnh OP sẽ hoạt động giống như một cú cắt, phay ra khỏi khu vực ngay dưới đầu, cho một mũi khoan sạch sẽ. Một phần chủ đề LH sẽ tích cực hơn một chút, "thoát ra" một cách hiệu quả khi nó được điều khiển xuống.
HerrBag

Bằng sáng chế liên quan: freepatentsonline.com/6000892.pdf
mike

Tôi thấy bạn đã thay đổi hình ảnh để hiển thị một thiết kế vít hoàn toàn khác. Nhận xét trước đây của tôi về LH vs RH không còn phù hợp nữa, vì vậy tôi đã xóa nó.
mike

một lời giải thích về các downvote sẽ hữu ích cho các độc giả tương lai
HerrBag

3

Tôi đã được dạy rằng nó là để giúp ngăn chặn nó lùi ra theo thời gian do rung động và như vậy. Không có lý lẽ hợp lý rằng bạn không thể thay thế chúng bằng đồ gỗ thông thường có kích thước tương tự.


Bây giờ bạn đề cập đến điều đó, nó thực sự có ý nghĩa với tôi. Bởi vì các sợi chỉ dốc hơn rất nhiều, tôi đoán nó sẽ chống lại việc xoay ở độ dốc của phần còn lại của ốc vít, do đó hãm hiệu ứng của các rung động.
DarkLightA

2

Ngoài những gì được đề cập trong các câu trả lời khác, phần ren ngược của các ốc vít này cũng sẽ giúp kéo hai vật liệu lại với nhau.

Luồng này đang trở nên phổ biến hơn trên các vít tự khoan chất lượng cao hơn.

vd các vít để bắt đầu một lỗ trong bảng thứ hai.

Khi bạn đến điểm bắt đầu của luồng ngược, nó sẽ vẽ các bảng lại với nhau và đóng khoảng cách.

Không có vấn đề gì trong việc thay thế chúng bằng các vít gỗ thông thường có cùng kích thước nếu chúng không được sử dụng trong ứng dụng kết cấu. Tuy nhiên, những thứ này có thể được structural screwsthay thế bằng vít gỗ thông thường có thể không được khuyến khích. Nó phụ thuộc hoàn toàn vào ứng dụng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.