Tôi có thể chạy một bảng phụ chỉ với 3 dây dẫn không?

-1

Tôi sẽ thêm một subpanel cho ăn 3 dây vào nhà ở. Hiểu biết của tôi về kế hoạch tấn công được đính kèm bên dưới (Xin vui lòng tha thứ cho sơ đồ MS-Paint tối giản, nhảm nhí của tôi).

Như bạn sẽ chú ý, mặt đất và trung tính được liên kết trong cả bảng con và bảng dịch vụ. Mối quan tâm của tôi với điều này là bất kỳ nguồn điện nào trên thanh trung tính của bảng phụ cũng sẽ được mang theo bởi thanh đất và nỗi sợ của tôi là có thể khiến dòng điện chạy đến bất cứ thứ gì được nối với mặt đất, như khung bếp điện, bất kỳ máy tính nào trường hợp, công tắc đèn, vv

Kế hoạch của tôi, được đính kèm bên dưới (Một lần nữa, MS-Paint), cô lập các thanh đất và trung tính, và thêm một điện cực mặt đất ở bảng phụ. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giữ cho nguồn điện ở trên mặt đất trung tính và tắt mọi vật kim loại gắn trên mặt đất (khung bếp, vỏ máy tính, v.v.).

Các mối quan tâm của tôi với Kế hoạch A có bất kỳ giá trị nào không, và nếu vậy, Kế hoạch B có giải quyết được các vấn đề tôi lo lắng không?

Nếu Kế hoạch B không giải quyết được mối quan tâm của tôi, thì có thể làm gì để ngăn chặn bất kỳ ai bị sốc khi chạm vào thứ gì đó được kết nối với mặt đất?

Tôi nên đề cập rằng tôi biết rằng thiết lập 3 dây không phải là mã. Thêm một dây dẫn thứ 4 không phải là một lựa chọn , vì người phụ trách không có tiền cho việc đó. Ông đã được đảm bảo bởi một thợ điện trường cũ, đáng tin cậy rằng thiết lập 3 dây sẽ hoạt động, nhưng sẽ không theo các mã hiện tại. Như vậy, việc tuân thủ mã không phải là mục tiêu của tôi, cũng giống như an toàn cơ sở.

electrical grounding electrical-panel

— Gabe Evans
nguồn

Tuân thủ mã Là an toàn cơ sở.

— Tester101

Câu trả lời:

Kế hoạch A là KHÔNG . Một trung tính mở sẽ đặt 120V trên mọi bề mặt được nối đất (tức là vít nắp công tắc đèn).

Kế hoạch B là KHÔNG . Một lỗi nối đất sẽ đặt 120V trên mọi bề mặt tiếp đất.

Ngoài ra, kế hoạch B sẽ không thực hiện ngắt máy trong trường hợp có sự cố mặt đất cao. Đó là một kế hoạch khủng khiếp.

Nếu bạn muốn làm điều đó với 3 dây, bạn có hai lựa chọn, một xấu.

Cài đặt dịch vụ chỉ 120V.

3 dây của bạn là L1 Hot, Trung tính và Mặt đất.

Cài đặt dịch vụ chỉ 240V.

3 dây của bạn là L1 Hot, L2 Hot và Ground. Sử dụng độc quyền tải 240V (dễ dàng hơn âm thanh) và cài đặt riêng các ổ cắm Nema 6. Không hợp pháp để làm điều này trong không gian dân cư hoặc nhà ở khác (phòng khách sạn, v.v.)

Vấn đề với chiến lược này là giữ cho nó tinh khiết. Một số yutz sẽ muốn cài đặt tải 120V sau đó và anh ta sẽ khởi động trung lập sẽ khiến nó không an toàn giống như Kế hoạch A.

Máy biến áp

Điều này chỉ cần 2 dây, nhưng nó đòi hỏi một máy biến áp. Trong trường hợp này, bạn làm cho việc xây dựng của riêng mình chủ yếu bảng điều khiển, với hệ thống nối đất địa phương của riêng mình. Nó được cách ly về điện với nguồn cung cấp bởi máy biến áp, do đó, trung tính có nguồn gốc địa phương và bạn không (và không nên) kết nối nó với trung tính / mặt đất của tòa nhà chính bằng mọi cách.

Chi phí, có một "điểm bùng phát" tùy thuộc vào khoảng cách, cho dù chi phí của dây có thể điều chỉnh máy biến áp. Đối với các hoạt động rất dài, có một điểm bùng phát khác trong đó các máy biến áp "bước lên" có ý nghĩa. Đây là lý do tại sao Tesla chiến thắng trong cuộc chiến của các dòng hải lưu.

— Harper
nguồn

Mặc dù mã có thể không cung cấp cho những thứ như vậy, tôi tò mò không biết mối nguy hiểm nào sẽ tồn tại với kế hoạch B nếu tất cả dòng điện đi qua GFCI ba dây? Nếu có sự khác biệt về tiềm năng mặt đất giữa hai tòa nhà, việc buộc các bề mặt kim loại tiếp xúc với một dây dẫn nối đất cho tòa nhà đầu tiên dường như tạo ra sự khác biệt tiềm năng giữa các bề mặt đó và các ống nước gần đó, v.v. và tôi nghĩ rằng một GFCI ba dây sẽ khiến nó an toàn. Một máy biến áp có thể là một cách tiếp cận tốt hơn, nhưng B + GFCI có nguy hiểm không?

— supercat

Thật hấp dẫn cho các chuyên viên máy tính và EE không được thực hành trong Code điện, để đoán thứ hai về NFPA. Đó là một sai lầm. NFPA đã làm việc những vấn đề này toàn thời gian trong nhiều năm, với các chuyên gia thông minh hơn chúng ta và họ có quyền truy cập vào tất cả các báo cáo tai nạn từ tất cả các thanh tra viên đá qua đống tro tàn. Có một lý do , ngay cả khi bạn chưa tìm ra nó. Nó có thể vượt xa các lĩnh vực bạn đang nghĩ đến, ví dụ: hành vi của người khác xuống đường.

— Harper

Tôi đã không cố gắng đề nghị ai đó nên lập kế hoạch B với GFCI, nhưng hỏi xem bạn có ý tưởng nào về những mối nguy hiểm có thể tồn tại không. Hơn nữa, trong khi kế hoạch B sẽ không phù hợp cho việc cài đặt mới, thì NFPA thừa nhận việc sử dụng GFCI trong một số trường hợp hệ thống dây điện hiện tại sẽ không hỗ trợ nối đất thông qua các phương tiện được phê duyệt và tôi thường nghĩ rằng an toàn có thể được cải thiện với phần cứng được thiết kế cho như vậy tình huống. Nếu một người có một nhà phụ đã được nối dây và không có dây dẫn nối đất được phê duyệt, thì người ta có thể bảo vệ mọi thứ với GFCI, rời khỏi căn cứ ...

— supercat

... dây dẫn của tất cả các ổ cắm mở và đánh dấu tất cả các ổ cắm "Không có mặt đất thiết bị", nhưng có vẻ như một dây dẫn nối đất bị giới hạn mang 9mA và có cảm biến hiện tại và một thiết bị sẽ kết nối đồng thời với nó và tất cả dây điện trong trường hợp có sự cố chạm đất, sẽ cải thiện sự an toàn bằng cách đảm bảo rằng ngắn từ nóng đến dây nối đất sẽ giết chết điện mà không cần ai phải cung cấp một đường dẫn thay thế xuống đất trước.

— supercat

Subpanel phải có xe buýt và thức ăn trung tính và mặt đất riêng biệt. Bạn sẽ cần thêm một dây thứ tư. Subpanel có khả năng đến từ nhà sản xuất với một vít liên kết mà bạn phải tháo ra để cách ly trung tính khỏi mặt đất.

Tôi nghĩ rằng một thanh nối đất riêng biệt là được, nhưng căn cứ phải được kết nối giữa các bảng thông qua dây nối đất số 6 (hoặc nặng hơn).

Nếu Kế hoạch B không giải quyết được mối quan tâm của tôi, thì có thể làm gì để ngăn chặn bất kỳ ai bị sốc khi chạm vào thứ gì đó được kết nối với mặt đất?

Nếu ai đó bị sốc khi chạm vào thứ gì đó có căn cứ, có một vấn đề lớn. Mục đích của nối đất là để a) giới hạn điện áp của dây "nóng" cách mặt đất bao xa và b) để loại bỏ tất cả tiềm năng (điện áp) của thiết bị nối đất khỏi trái đất.

— wallyk
nguồn

Người phụ trách kiên quyết về ba dây khi anh ta thiếu tiền để phân bổ cho một phần tư. Anh ta đã hỏi ý kiến một thợ điện trường cũ, người đảm bảo với anh ta rằng dây thứ 4, trong khi thích hợp, là không cần thiết, và thiết lập 3 dây sẽ hoạt động, mặc dù sẽ không phải là mã. Như vậy, tôi không quan tâm đến việc tuân thủ mã, nhiều đến mức an toàn cơ bản.

— Gabe Evans

@GabeEvans: Đây có phải ở Bắc Mỹ không?

— wallyk

Có (giới hạn char).

— Gabe Evans

Nếu bạn không thể nói chuyện anh ta với một nhạc trưởng trên mặt đất, tôi cho rằng bạn cũng không thể nói chuyện anh ta với ống dẫn kim loại, được sử dụng để tăng gấp đôi làm căn cứ an toàn ...

— keshlam

@GabeEvans: Các tấm sẽ cách nhau bao xa?

— wallyk

Không sử dụng gói B trong bất kỳ điều kiện nào! Trái đất không phải là một con đường trở kháng thấp cho dòng điện. Nếu bạn có một điểm nóng chạm đất trong bảng phụ, trái đất sẽ không dẫn đủ dòng điện để ngắt cầu dao. Điều này sẽ khiến mặt đất bảng phụ mang điện áp gây chết người!

Kế hoạch A (mặt đất trung tính ngoại quan trong dây phụ và dây trung tính / dây trung tính chung với nó) Tôi tin là hợp pháp theo mã cũ (tôi không biết khi nào nó thay đổi). Nó không hợp pháp theo mã hiện tại nhưng an toàn hơn nhiều so với kế hoạch B.

— DoxyLover
nguồn

Đoán tôi nên dính vào máy tính. Lol. Ở mức độ nào, Kế hoạch A sẽ không tạo ra điện áp trên các cơ sở trên khắp các nhánh con, mặc dù chúng được liên kết với nhau bằng xe buýt trung tính?

— Gabe Evans

@GabeEvans nếu bạn có tải đặc biệt cao trên bảng phụ, do đó bạn bị sụt điện áp trên nguồn cấp trung tính đến bảng phụ, bạn có thể sẽ có một số điện áp trên mặt đất. Tuy nhiên, nếu bạn mất dây trung tính vào phụ, mặt đất sẽ trở nên tràn đầy năng lượng từ nóng (cho ăn qua bất kỳ tải kết nối nào). Tôi nghĩ đây là lý do tại sao mã đã được thay đổi.

— DoxyLover