Những lý do nào để tránh điện trở xuyên qua lỗ dọc?


29

Tôi đang làm việc trên một bố trí cho PCB và tôi cần bao gồm một số ít điện trở kéo lên. Hội đồng tôi đang làm việc sẽ là một bằng chứng về khái niệm và có khả năng tôi sẽ chỉ cần một (và thứ tự hai). Điều đó đang được nói, tôi muốn giữ cho khu vực bảng nhỏ. Ngoài ra, tôi đang sử dụng các thành phần xuyên lỗ để thực hiện mọi sửa đổi dễ dàng.

Đối với các điện trở kéo lên này, việc gắn chúng theo chiều dọc sẽ tiết kiệm một số không gian và chi phí thay vì lắp chúng theo chiều ngang. Tuy nhiên, tôi hiếm khi thấy điện trở được gắn theo chiều dọc trong các sản phẩm thương mại hoặc công nghiệp. Vì vậy, tôi có nên tránh sử dụng các điện trở dọc mặc dù chúng sẽ tiết kiệm chi phí trước?

Khi tìm kiếm Google cho câu trả lời cho câu hỏi của tôi, tôi đã tìm thấy hai liên kết sau: http://www.head-fi.org/t/162556/any-reason-why-i-shouldnt-use-resistors-vertally http: //www.proaudiodesignforum.com/forum/php/viewtopic.php?f=6&t=90

Sự đồng thuận là điện trở dọc ít phổ biến hơn vì:

  1. Máy tự động chèn không thể (hoặc không thích) điện trở dọc. Đây không phải là vấn đề đối với tôi vì tôi sẽ tự hàn bảng.
  2. Gắn ngang cung cấp giảm căng thẳng nhiều hơn. Điều này cũng không có vấn đề gì vì bảng của tôi sẽ an toàn trong một vỏ bọc chỉ sử dụng ánh sáng để chứng minh một khái niệm.

Có bất kỳ lý do khác tôi đang xem xét? Cấp, hầu hết các thiết kế hiện đại sử dụng các thành phần SMT chiếm ít không gian hơn. Nếu câu trả lời tốt nhất cho tình huống cụ thể của tôi là chỉ cần phá vỡ và học cách hàn các thành phần SMT, tôi vẫn muốn có kiến ​​thức nền tảng về lý do tại sao các điện trở ngang phổ biến hơn.


11
Muốn sử dụng các bộ phận thông qua lỗ không có ý nghĩa. Một bảng với các bộ phận gắn trên bề mặt dễ dàng chỉnh sửa hơn một bảng với các bộ phận thông qua lỗ.
Olin Lathrop

1
@OlinLathrop Ngoài ra, có lẽ anh ta không nhìn thấy nhiều điện trở xuyên lỗ được gắn theo chiều dọc có lẽ vì đây là một kỹ thuật tiết kiệm không gian. Nhưng nếu không gian rộng rãi đến mức có thể sử dụng PCB xuyên lỗ, vậy thì tại sao phải bận tâm với điện trở dọc ...
Kaz

1
Để làm rõ, việc sử dụng các thành phần xuyên lỗ dễ dàng hơn đối với tôi cụ thể vì tôi chưa từng làm việc với việc hàn tay bất kỳ thành phần SMT nào trước đây. Không lâu lắm đâu.
Justin Trzeciak

Bạn đúng. SMT là con đường để đi. Nếu bạn chưa hàn, hãy thử loại gói 1210. Rất dễ dàng để làm việc với ngay cả khi không có kính lúp. Sau ngày thứ 10 hoặc lâu hơn, bạn sẽ không nhìn lại.
Nils Pipenbrinck

Câu trả lời:


22

Gắn một điện trở theo chiều dọc tạo ra một vòng lớn hơn có thể thu nhiễu từ tính. So sánh điều này với một điện trở được gắn trên mặt phẳng PCB so với mặt phẳng ngập nước. Mức đón điện áp tỷ lệ thuận với tần số và diện tích của vòng lặp được hình thành bởi điện trở. Đây là lý do tại sao điện trở gắn trên bề mặt được ưa thích rất nhiều thời gian.

Ngoài ra, một điện trở có giá trị cao được gắn theo chiều dọc cũng đang yêu cầu sự cố khi có điện trường HF - thứ bạn có thể tạo ra là một ăng ten mini.

Đối với việc kéo lên và xuống, chắc chắn bạn sẽ không trao đổi những thứ này trong nguyên mẫu của mình - Tôi sẽ cân nhắc sử dụng các thiết bị gắn trên bề mặt cho các bộ phận này.


Tôi đã chấp nhận câu trả lời này vì nó trả lời trực tiếp nhất câu hỏi của tôi (ví dụ: nhiều vấn đề tiềm năng hơn mà tôi bỏ qua), nhưng tất cả các câu trả lời đều hữu ích. Có vẻ như đối với ứng dụng của tôi, tôi sẽ ổn với các điện trở dọc. Tuy nhiên, bây giờ tôi sẽ nghĩ ra một dự án nhỏ để thực hiện tại nhà để thực hành hàn các linh kiện SMT. Bây giờ rất rõ ràng rằng nó sẽ là một kỹ năng vô giá, và một cái gì đó có thể được thực hiện bằng tay, không chỉ là chọn và đặt máy. Cảm ơn tất cả!
Justin Trzeciak

28

Gắn điện trở theo chiều dọc là thứ mà bạn có thể tìm thấy ngay cả trong các thiết bị cũ chất lượng cao.

Ảnh này cho thấy PCB chính của Fluke 27 DMM. Nó được chụp bởi Dave Jones của EEVBlog. Mã ngày trên các IC cho thấy nó được tạo ra vào năm 2004/5. nhập mô tả hình ảnh ở đây

Chúng được thiết kế để sử dụng trong công nghiệp. (ví dụ, trong các mỏ có khí quyển có khả năng nổ và bởi các lực lượng quân sự), dường như việc lắp dọc không nhất thiết không thể chịu được một lượng rung và sốc tương đối. Tôi có một Fluke 25 cựu quân nhân hơn hai mươi tuổi, mang nhiều vết sẹo của việc sử dụng thô và vẫn hoạt động rất tốt. Có rất nhiều trong số này xung quanh vì vậy tôi không nghĩ đó là một ngoại lệ.

Đây là hình ảnh về PCB chính trong Fluke 25. của tôi (Mã ngày trên IC cho thấy nó được sản xuất vào năm 1988, PCB được đánh dấu là thiết kế năm 1984).

nhập mô tả hình ảnh ở đây
Không có nhiều thay đổi trong 17+ năm.


2
Hình ảnh tốt cho thấy sơn mài trên đầu.
Spehro Pefhany

3
Vì vậy, đó là những gì các công tắc lớn, quay trông như thế nào. Tôi cần bắt đầu lấy nhiều thứ hơn ở nhà.
Justin Trzeciak

thở hổn hển 90 độ! Tất cả các điện tử sẽ rơi ra!
Gallifreyan

17

Điện trở dọc hơi lộn xộn và có thể ngắn nếu chúng bị đẩy qua. Vì lý do tương tự, chúng ít chịu được rung động hơn (ví dụ như chúng có thể không phù hợp trong ứng dụng ô tô hoặc hàng không vũ trụ).

Với số lượng lớn, các điện trở dọc có sẵn được tạo hình sẵn (số lượng lớn hoặc trong băng và cuộn hoặc gói đạn), một số thậm chí có chì dài nhúng trong sơn mài (như cơ thể) để chúng không thể ngắn dễ dàng. Chúng vẫn còn khá phổ biến ở cấp thấp trong sản xuất và chúng có thể được nhồi bằng máy. Ảnh tại đây : nhập mô tả hình ảnh ở đây

Nếu độ rung không phải là một vấn đề, thực sự có rất ít lý do tại sao bạn không nên làm điều này, cẩn thận để tránh bị thiếu hụt. Bạn luôn có thể dẫn đầu dài nếu có vấn đề.

Hãy nhớ rằng trong hầu hết các trường hợp, bạn sẽ tốt hơn nhiều khi sử dụng điện trở gắn trên bề mặt. Bạn có thể bắt đầu với một cái gì đó lớn như 0805 (hoặc thậm chí 1206) cho đến khi bạn quen với chúng. So sánh kích thước ở đây .

Các kích thước điện trở SMT tôi đưa ra ở trên dựa trên các phép đo tính bằng mil (0805 là 80mils bằng 50mils hoặc khoảng 2 mm x 1,27mm). Số liệu tương đương với 0805 là năm 2012. Tôi sẽ KHÔNG đề nghị bạn bắt đầu với các bộ phận Rohm mới này , đó là số liệu 03015 (0,3mm x 0,15mm). Vài triệu sẽ nằm gọn trong khối 1 "và chúng gần như là một mối nguy hiểm khi hít phải.


Thật buồn cười khi 0805 được coi là RẤT NHIỀU ngày nay;) Tuy nhiên, chúng tôi sử dụng 0805 trong hầu hết các sản phẩm của chúng tôi, nơi không gian không phải là vấn đề đáng lo ngại vì chúng tôi thường hàn tay các nguyên mẫu của chúng tôi và bạn có thể dễ dàng đọc giá trị bộ phận.
Rev1.0

0603 chủ yếu vẫn có giá trị một phần được đánh dấu. Dưới đó, không có gì. Ngoài ra còn có các bộ phận chính xác cao có sẵn. Vì vậy, tôi cố gắng sử dụng 0603 trong những ngày này, nhưng nó không thể tồn tại mãi mãi.
Spehro Pefhany

9

Để trả lời một câu hỏi mà bạn không hỏi, nếu bạn cần một vài điện trở pullup, có lẽ bạn sẽ tiết kiệm được nhiều không gian và thời gian hơn bằng cách sử dụng mạng điện trở như hiển thị ở đây.

gói điện trở


Tôi đã sử dụng những thứ này khi các điện trở ở gần nhau, nhưng tôi vẫn tò mò khi một hoặc hai chúng tự tắt.
Justin Trzeciak

1
Đây là câu trả lời xuất hiện trong tâm trí tôi ngay lúc đầu tiên tôi đọc câu hỏi được đăng. Nếu bất cứ ai khăng khăng sử dụng điện trở THT để kéo lên / xuống, đây là cách tốt nhất để sử dụng.
Laszlo Valko

3

Theo kinh nghiệm của tôi, điện trở dọc rất phổ biến trong các sản phẩm được hàn bằng tay, nhạy cảm với chi phí (nói cách khác: sản phẩm giá rẻ từ Trung Quốc). Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn đang đưa ra một quyết định tốt khi chi phí là một mối quan tâm lớn.

Nhưng tôi hơi ngạc nhiên khi khu vực PCB là một trình điều khiển chi phí lớn trong một nguyên mẫu, đặc biệt là khi chỉ có hai điện trở TH?

Theo kinh nghiệm của tôi, hàn tay một điện trở ngang dễ dàng hơn nhiều vì chúng có xu hướng không rơi ra khỏi bảng khi bạn lật bảng, vì vậy tôi thích điện trở ngang, đặc biệt là trong các nguyên mẫu!


1
Bẻ cong các khách hàng tiềm năng và họ không rơi ra.
Ecnerwal

1
Bạn, nhưng tôi không thích uốn cong ở nơi đầu tiên. Và các phần uốn cong làm cho bề mặt trên không bằng phẳng, do đó việc lắp ráp IME dễ dàng hơn với các điện trở nằm ngang. Nhưng YMMV.
Wouter van Ooijen
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.