Các máy thu radio có sử dụng bất kỳ năng lượng nào từ một máy phát không?


11

Một người nào đó đã cho tôi sự tương tự này - bật TV hoặc đài phát thanh của bạn không tốn nhiều tiền hơn cho đài truyền hình vì sóng radio sẽ bị tiêu tan bởi không khí hoặc các vật thể khác. Điều này có đúng không? Tôi cảm thấy khó tin - chắc chắn một số năng lượng phải được thu hút bởi mạch thu của radio và thực tế là radio bật hoặc tắt không làm thay đổi tính chất của các vật thể nói trên.

(OK, nó chỉ có thể là milliwatts được vẽ bởi các thiết bị đã nói, nhưng tôi vẫn tò mò về việc nó sẽ tạo ra sự khác biệt đến mức nào.)


3
Tôi nghĩ rằng milliwatts sẽ là một số tiền rất lạc quan.
Nick T

1
Hãy suy nghĩ pico và nano watts.
Kortuk

1
Nó không "tan biến trong không khí". Chúng tôi đặc biệt chọn tần số vô tuyến vì không khí trong suốt cho chúng. en.wikipedia.org/wiki/... en.wikipedia.org/wiki/... liên quan: electronics.stackexchange.com/questions/4664/...
endolith

Câu trả lời:


20
  • Bật TV hoặc đài phát thanh của bạn không tốn nhiều tiền hơn cho đài truyền hình, bởi vì truyền phát phát sóng sẽ bị tiêu tan bởi một số đối tượng khác.
  • một số năng lượng được rút ra bởi mạch thu của radio.

Cả hai tuyên bố đều đúng. Bạn có nghĩ rằng cái này mâu thuẫn với cái kia không? Tôi nghĩ về nó tương tự như vòi phun nước trang trí lớn tại công viên địa phương. (Tôi đồng ý rằng "tiêu tan trong không khí" dường như là không thể).

  • Cho chó của bạn uống nước từ vòi phun nước không làm tốn thêm tiền của công viên, bởi vì cùng một lượng nước chảy ra từ vòi phun, cho dù một số giọt nước rơi xuống lưỡi chó hay tất cả chúng đều rơi trên mặt đất.
  • Một số nước được rút ra bởi con chó.

Thường thì một vài con chó bắt những giọt nước trên lưỡi của chúng cùng một lúc tại cùng một đài phun nước, và vẫn còn phần lớn nước bị "lãng phí" khi hạ cánh trên mặt đất. Tương tự như vậy, bạn có thể có hàng ngàn người điều chỉnh vào cùng một đài truyền hình, và vẫn còn phần lớn các photon tuôn ra từ ăng-ten truyền không bao giờ chạm vào ăng-ten thu, mà thay vào đó là "lãng phí" đánh vào cây hoặc núi hoặc thoát ra ngoài vũ trụ . Không có cách nào để nói từ việc nhìn vào đồng hồ nước của công viên xem hàng chục con chó uống nước từ đài phun nước này hay không có con chó nào - cùng một loại nước chảy ra từ vòi phun nước. Không có cách nào để nói từ việc nhìn vào đồng hồ điện của đài truyền hình xem hàng ngàn người có được điều chỉnh hay không,

Điều này rất khác với cách năng lượng truyền "qua không khí" trong máy biến áp cuộn dây đồng tâm lõi không khí hoặc "qua không khí" trong một tụ điện điện môi không khí, hoặc cách các thiết bị chạy bằng điện "chỉ" thu hút " hiện tại và sức mạnh họ cần.

  • Các máy thu radio có sử dụng bất kỳ năng lượng nào từ một máy phát không?

Một vài radio tinh thể không có kết nối pin hoặc nguồn điện - tất cả năng lượng mà chúng có được từ bộ phát radio và radio sử dụng năng lượng từ bộ phát để điều khiển tai nghe.

Bạn có thể lập luận rằng hầu hết các bộ đàm chỉ trích xuất tín hiệu từ trạm; tất cả năng lượng từ ăng-ten kết thúc làm ấm tiếp giáp BE của bóng bán dẫn đầu tiên trong bộ tiền khuếch đại và 100% năng lượng được "sử dụng" bởi radio trong các giai đoạn sau và để điều khiển loa phát ra từ pin hoặc nguồn điện chính hoặc a đồng hồ mùa xuân .

Bao nhiêu sẽ làm cho một sự khác biệt? Chà, nếu chúng ta thu thập đủ radio và ăng-ten của chúng xung quanh ăng-ten phát sóng, cuối cùng chúng ta sẽ tạo thành một lồng Faraday - những radio đó sẽ hấp thụ tất cả năng lượng phát sóng, và các đài khác bên ngoài lồng Faraday không thể nghe thấy bất kỳ sự truyền phát nào từ bên trong nó.

Có một vài điều tương tự này không nắm bắt hoàn hảo. Mặc dù thật hấp dẫn khi nghĩ ăng-ten là một "cái xô", vì càng lớn nó càng bắt được nhiều photon, một ăng ten được điều chỉnh có thể thu được nhiều năng lượng hơn nhiều so với mong đợi từ kích thước của nó và mật độ năng lượng cục bộ - 'Năng lượng -sucking 'Radio Anten. Nếu một con chó con đang bắt những giọt nước trên lưỡi của nó, và sau đó một Người chăn cừu Đức bước qua nó và bắt những giọt nước đó trước, thì không có gì đến được với con chó con - trừ khi con chó con di chuyển một chút sang bên để thoát khỏi cái bóng lớn chó. Tương tự như vậy, nếu bạn đặt một ăng-ten radio gần và ngay lập tức "phía sau" một ăng-ten radio khác (nhìn từ tháp truyền), thì đài phát thanh ngược dòng sẽ nhận được một cách hoàn hảo, như thể đài phát thanh xuôi thậm chí không ở đó, và đài phát thanh xuôi sẽ không nghe thấy gì - cho đến khi đài phát thanh xuôi dòng di chuyển sang một bên để thoát khỏi cái bóng của con chó lớn. Tuy nhiên, nếu bạn di chuyển ăng-ten vô tuyến xuôi ra xa (và vẫn ở phía sau) ăng-ten ngược dòng, nó cũng sẽ bắt đầu nghe đài - nguồn điện từ trạm "uốn quanh" đài phát thanh ngược dòng.

Một tháp phát sóng FM điển hình đưa ra 100 kW ERP (+80 dBm) và cao 300 m. Máy thu đài FM dự kiến ​​sẽ hoạt động ở cường độ tín hiệu 0,5mV / m. Một máy thu sóng vô tuyến thông thường có độ nhạy -90 dBm với ăng ten dài khoảng 1 m.


Một tương tự khác, đó là người nhận sẽ tạo ra một "cái bóng".
đánh dấu

tha thứ cho tôi nếu tôi sai về điều này, nhưng -90 dBm tương quan với 1pW. Chỉ cần thêm điều này cho những người không thực hiện chuyển đổi dBm tốt.
Kortuk

trên ghi chú của tường máy thu, trong trường hợp này tôi nghĩ ăng-ten sẽ bắt đầu có hiệu ứng trường gần và hiệu ứng nguồn phản xạ, nhưng đó là trên phạm vi của OP, chỉ muốn lưu ý nó.
Kortuk

@markrages: Tôi không nghĩ đó là một sự tương tự rất tốt, vì sóng vô tuyến sẽ nhiễu xạ xung quanh bất kỳ vật thể nào có kích thước con người.
endolith

18

Có phải Mặt trời tạo ra nhiều năng lượng hơn khi con mèo nằm trên bậu cửa sổ?


10
Chỉ khi tổng công suất phát ra của Mặt trời được ghép với Mèo khai sáng
Toby Jaffey

1
@JobyTaffey, được viết tốt. @Thomas, thực sự có một điểm quan trọng trong những gì Joby đã viết, hơn cả một trò đùa xuất sắc, ở chỗ nếu máy thu của bạn gây ra thay đổi trở kháng đầu ra cho máy phát, bạn có thể thay đổi mức năng lượng mà tháp phải tỏa ra. Trong thực tế, bất kỳ thiết bị nào ở bất kỳ phạm vi nào cũng cung cấp phản hồi (một hệ thống ăng ten hoàn hảo tỏa ra nhiều năng lượng như nó nhận được) và điều này có thể quay trở lại tòa tháp ban đầu gây ra sự cố không khớp. Lý thuyết có thể trở nên rất phức tạp, nhưng liên quan đến việc xây dựng một bức tường kim loại gần đó sử dụng năng lượng từ 1/4 trường, điều này sẽ thay đổi mọi thứ.
Kortuk

3

Bạn chỉ có thể ghép cặp với các sóng đứng lệch trong trường gần (nhỏ hơn một bước sóng) trong đó trở kháng E / H thay đổi cho đến khi cuối cùng ổn định đến giới hạn không gian tự do là 376,73. Các thuật ngữ trường gần phân rã nhanh chóng theo tỷ lệ 1 / r ^ 2 và 1 / r ^ 3. Ngược lại, trường xa không còn được ghép điện với máy phát và phân rã chậm hơn nhiều so với tỷ lệ 1 / r. Năng lượng chỉ đơn giản là tỏa ra, cho dù nó có được nhận bởi bất kỳ ăng-ten nhận, hoặc tường, hoặc bất cứ điều gì. Trong không gian trống, nó sẽ lan truyền với tốc độ ánh sáng theo mô hình của thiết kế ăng ten, chẳng hạn như hình xuyến đa hướng cho ăng ten lưỡng cực.


3

Đúng rồi; tuyên bố của bạn về sự tiêu tan là đúng, nó chỉ tiếp tục tỏa ra không gian hoặc khoảng cách. Hãy suy nghĩ về ánh sáng: mọi người đều có thể nhìn vào một nguồn sáng cho dù nó có thể chiếu vào tường hay không, nó không thu hút thêm bất kỳ sức mạnh nào.

Một số năng lượng được nhận bởi người nhận, nhưng điều này không ảnh hưởng đến máy phát.


0

Vâng, tôi sẽ nói rằng họ bị tiêu tan bằng cách này hay cách khác. Bất kỳ năng lượng tiêu tán trong các thiết bị có thể sẽ nằm trong phạm vi của picowatts.


0

Tôi không phải là nhà vật lý cũng không phải kỹ sư điện. Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi của bạn, vì vậy hãy đọc Wikipedia cho một số nền tảng. Emptor caveat.

Theo định nghĩa:

Sóng vô tuyến là một loại bức xạ điện từ có bước sóng trong phổ điện từ dài hơn ánh sáng hồng ngoại.

Từ Định luật Maxwell: (chúng có vẻ quan trọng, tôi đã nghe nói về chúng)

Định luật của Ampère với hiệu chỉnh của Maxwell nói rằng từ trường có thể được tạo ra theo hai cách: bằng dòng điện (đây là "định luật của Ampère") và bằng cách thay đổi điện trường (đây là "hiệu chỉnh của Maxwell").

Sự điều chỉnh của Maxwell đối với định luật của Ampère đặc biệt quan trọng: Điều đó có nghĩa là từ trường thay đổi sẽ tạo ra điện trường và điện trường thay đổi sẽ tạo ra từ trường. [1] [2]

Do đó, các phương trình này cho phép các "sóng điện từ" tự duy trì truyền qua không gian trống

Theo mô hình hạt của bức xạ điện từ

Sóng EM được phát ra và hấp thụ dưới dạng các gói năng lượng riêng biệt, hay lượng tử, được gọi là photon. Bởi vì các photon được phát ra và hấp thụ bởi các hạt tích điện, chúng hoạt động như các chất vận chuyển năng lượng

Lượng năng lượng nhận được được xác định bởi Ngân sách Liên kết . Nhưng, nó không được ghép nối với máy phát.

Có thể đủ các đài phát thanh tinh thể câm lặng Dịch vụ Thế giới BBC?


Không có số lượng radio Crystal nào có thể đặt BBC WS ở chế độ tắt tiếng (hoặc bất kỳ chương trình phát thanh nào);)
ObsessionWithElectricity

-2

Tôi không nghĩ rằng máy thu radio có ảnh hưởng đến việc phát sóng vô tuyến. Một triệu máy thu radio trong phạm vi phát của máy phát sẽ không ảnh hưởng đến máy phát nữa hơn 1 đài trong phạm vi. Các đài phát thanh đang tìm kiếm những thay đổi áp đặt trên sóng radio theo nội dung; tức là sóng vô tuyến là các sóng mang ở một tần số cụ thể (và các sóng vô tuyến được điều chỉnh theo tần số đó chỉ tìm kiếm tần số cụ thể đó); "nội dung" được áp đặt trên sóng mang bởi máy phát sẽ sửa đổi cấu hình sóng. Radio phát ra sự khác biệt giữa tần số sóng mang và sửa đổi được áp đặt bởi nội dung. JMHO.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.