Tại sao hai bóng bán dẫn thường được sử dụng thay vì một?


20

Nhiều thiết kế mạch tôi thấy với các bóng bán dẫn sử dụng hai bóng bán dẫn được nối với nhau thay vì chỉ sử dụng một bóng bán dẫn. Trường hợp tại điểm:

Bộ khuếch đại tín hiệu 3.3V -> 5V

Mạch này được thiết kế để cho phép một thiết bị có UART 3,3V giao tiếp với vi điều khiển 5V.

Tôi hiểu rằng khi Q2 tắt, TX_TTL sẽ ở mức cao và khi Q2 bật, TX_TTL sẽ ở mức thấp. Câu hỏi của tôi là, tại sao không chạy UART_TXD trực tiếp đến cơ sở của Q2 thay vì sử dụng Q1 để điều khiển điện áp cơ sở của Q2?


8
Sử dụng một bóng bán dẫn sẽ đảo ngược tín hiệu. Hai bóng bán dẫn đảo ngược nó một lần nữa.
pjc50

1
bóng bán dẫn kép là không cần thiết nếu sử dụng PNP, vì sự thay đổi mức logic không xảy ra
Lesto

Câu trả lời:


23

Những gì bạn có về cơ bản là một bộ khuếch đại hai giai đoạn - hai bộ khuếch đại liên tiếp. Trong cấu hình mạch như vậy, mức tăng của cả hai bộ khuếch đại nhân lên. Vì mỗi giai đoạn có mức tăng âm trong ví dụ của bạn, nên mức tăng chung là tích cực trở lại.

Vì vậy, giả sử Q1 và R2 có mức tăng điện áp là -10 và Q2 cùng với R3 cũng tạo ra mức tăng -10. Sau đó, mức tăng chung là 100, dương và lớn hơn nhiều so với mức tăng của một giai đoạn.

Trong ví dụ của bạn, điều này có nghĩa như sau: Nếu UART_TXD lên Cao, TX_TTL cũng sẽ ở mức Cao. Nếu bạn bỏ qua Q1 và trực tiếp cung cấp Q2 bằng UART_TXD, thì TX_TTL sẽ ở mức Thấp khi UART_TXD ở mức Cao.


4
đã đồng ý - trong mức tăng ví dụ mạch kỹ thuật số đã cho là không quan trọng, chỉ có tín hiệu đảo ngược. Đó là những gì đoạn cuối câu trả lời của tôi nói. Tuy nhiên, câu hỏi được hỏi một cách chung chung, không giới hạn đối với miền kỹ thuật số. Trong mạch tương tự, bạn thực hiện các giai đoạn theo tầng để tăng mức tăng tín hiệu nhỏ .
Primax

Tăng cao hơn trong giai đoạn đầu ra kỹ thuật số có nghĩa là chuyển đổi nhanh hơn, các cạnh trên dạng sóng vuông hơn, phải không? Một bóng bán dẫn duy nhất sẽ "chậm hơn". Có lẽ nó chỉ quan trọng nếu mức tăng thấp đến mức phải mất một tỷ lệ đáng kể trong chu kỳ xung nhịp để tín hiệu chuyển hoàn toàn hi / lo hoặc lo / hi?
Matt B.

9

Theo ghi nhận của những người khác, mục đích chính ở đây là để đạt được một trình chuyển đổi cấp độ không đảo.

Đối với "điểm thêm", bạn có thể sử dụng mạch bên dưới.
Trình điều khiển cần có khả năng cung cấp dòng điện đầu ra (nhưng không phải là điện áp.)
Vì Iload_max = ~ 5V / 10k = 0,5 mA hầu hết các nguồn ổ đĩa đầu vào sẽ ổn.

Vin = high = 3V3 -> Q1 tắt
Vout kéo cao bằng R2.

Vin = thấp = mặt đất -> Q1 trên.
Vout kéo đến Vin qua Q1 CE khi
tôi tải = 5V / 10k phải bị chìm bởi ổ đĩa đầu vào.

Mạch này có giá trị đặc biệt khi điều khiển tải điện áp cao từ ví dụ vi điều khiển. Vout max được đặt theo định mức điện áp của Q1.
Pin ổ đĩa đầu vào phải có khả năng chìm dòng tải.

Đây là một bộ khuếch đại "cơ sở chung" 'vẽ vui'.

sơ đồ

mô phỏng mạch này - Sơ đồ được tạo bằng CircuitLab


Hấp dẫn! Có bất kỳ lợi thế nào khi sử dụng phương pháp hai bóng bán dẫn (thể hiện trong câu hỏi ban đầu của tôi) so với cấu hình này không? Tôi chỉ tự hỏi tại sao nhà thiết kế trong mạch mà tôi đang xem sẽ chọn sử dụng hai bóng bán dẫn được nối với nhau thay vì cấu hình này, chỉ cần một!
Nate

2
@Nate - Như tôi đã lưu ý, một mạch bán dẫn yêu cầu trình điều khiển đầu vào để có thể chìm dòng tải. Trong trường hợp tín hiệu mức logic (như ở đây), điều này hiếm khi là một vấn đề. Trong trường hợp tải điện, trình điều khiển thường không thể chìm đủ dòng điện. | Một lý do khác để không sử dụng nó là điều bất thường và mọi người không thể thấy nó hoạt động như thế nào và nó có xu hướng khiến bộ não phát nổ (trong một số trường hợp không mất nhiều thời gian) và zombie trở nên gắt gỏng.
Russell McMahon
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.