Gia đình logic nào là tốt nhất cho công cụ sở thích chung?

13

Tôi cần mua một vài IC logic. Tôi nên lấy gia đình nào? HC? HCT? Loại nào là tốt nhất để nằm xung quanh trong một bộ phận, để tương thích tối đa với các dự án trong tương lai không thể đoán trước? Phạm vi cung cấp rộng, không có yêu cầu tần số cực đoan, v.v. Đầu ra mở?

digital-logic glue ttl

— nội tâm
nguồn

3

Bare FETs, em yêu! Tạo điều hòa đầu vào của riêng bạn, thay đổi mức độ và trình điều khiển đầu ra, không đề cập đến logic tùy chỉnh! :) Tôi nhóc, tôi nhóc ...

— tyblu

Bạn cần điện áp gì?

— Brian Carlton

1

@Brian: Tôi không biết. Vấn đề là phải tương thích với một loạt các điện áp phổ biến cho tính hữu dụng trong các dự án trong tương lai.

— endolith

12

HC là hữu ích nhất. Nó có dải điện áp cung cấp rất rộng, dễ dàng giao tiếp với hầu hết các MCU, có khả năng chống ồn tốt, có nhiều tốc độ và có sẵn rộng rãi. HC cũng có sẵn như là cổng đơn trong các gói nhỏ. Hãy quên đi TTL và LS TTL, không ai sử dụng chúng cho các thiết kế mới trong những ngày này.

Cũng đáng học cách sử dụng CPLD, Sử dụng chúng thường có ý nghĩa hơn nhiều so với thiết kế với các chip logic riêng lẻ.

— Leon Heller
nguồn

Dòng CD4000 có phạm vi cung cấp rộng hơn không? CPLD có ý nghĩa hơn 1 hoặc 2 IC logic?

— endolith

CPLD phạm vi thấp thực sự có thể hữu ích hơn 1-2 IC logic phức tạp / hiếm, vì tính khả dụng & giá cả rất ổn định.

— BarsMonster

Bạn có thể cung cấp các gợi ý bổ sung về việc bắt đầu với CPLD không? Cảm ơn bạn.

— Sabuncu

Chỉ cần mua một trong số nhiều bộ dụng cụ có sẵn, chẳng hạn như bộ dụng cụ này: activa.com/products/boards_and_kits/dev-kits/altera/ Lỗi

— Leon Heller

3

Với điện áp hoạt động rộng và tính khả dụng chung, tôi đồng ý rằng HC là gia đình hữu ích nhất để giữ xung quanh. Nếu bạn đang làm việc với các thiết kế đòi hỏi tốc độ rất cao hoặc công suất cực thấp, thì bạn không thực sự ở mục đích chung nữa.

Nó là khá phổ biến để chạy trong các tình huống cung cấp điện hỗn hợp, mặc dù, như cần phải đi từ 5V đến 3V hoặc ngược lại. HC có các đầu vào CMOS và điốt bảo vệ đầu vào, vì vậy nó không phải là một họ rất hữu ích cho việc dịch mức logic. Bạn có thể làm cho 5 đến 3 hoạt động với các điện trở đầu vào để hạn chế dòng diode, nhưng nó không lý tưởng. Trong 3 đến 5, bạn có thể không gặp may.

Đối với đầu vào 5V đến 3V (đầu vào 5V điều khiển chip được cung cấp bởi 3V), AHC và LVC có đầu vào chịu được 5V và hoạt động tốt.

Đối với 3V đến 5V, bạn cần một họ có đầu vào tương thích với TTL, để tín hiệu 3V thấp hơn sẽ đáp ứng yêu cầu điện áp đầu vào cao của các chip được cấp nguồn 5V. Cho rằng, các gia đình như HCT và AHCT là hữu ích.

Thật không may, không có họ chung nào có thể được cấp nguồn từ bất kỳ điện áp nào và chấp nhận đầu vào của bất kỳ điện áp nào, mặc dù có rất nhiều bộ đệm chuyển đổi mức chuyên dụng (một số hai hướng) có các chân cung cấp điện riêng cho mục đích này.

— Philip Odom
nguồn

1

+1 cho LVC, chúng là vô giá để giao tiếp logic 5V và 3.3V.

— Joe Baker

Tránh xa LVC trên bánh mì. Nó quá nhanh.

— Zane Kaminski

2

HCT là tốt đẹp. Tất cả những lợi thế mà @Leon Heller đã đề cập, nhưng cũng có đầu vào tương thích với TTL. Nếu bạn cần tốc độ, hãy xem xét ACT. Hướng dẫn logic của Ti có rất nhiều chi tiết.

— Brian Carlton
nguồn

1

Cũng phải có một nhược điểm, hoặc HCT sẽ là thứ duy nhất tồn tại.

— endolith

1

... Sau đó, một lần nữa ... Được cung cấp ở mức 5 V, HCT sẽ chấp nhận các mức logic được cung cấp bởi các IC khác sử dụng 3,3 V, tức là: Nó có thể được sử dụng để giao tiếp giữa các phần của mạch chạy ở các điện áp cung cấp khác nhau. Bạn không thể sử dụng đầu ra của logic 3,3 V ở đầu vào của cổng HC chạy trên đường ray 5 V.

— zebonaut

2

Tôi tự hỏi tại sao không có gia đình nào hoạt động như HCT khi được cung cấp nguồn 4,5-5,5 volt, nhưng sẽ được chỉ định cho hoạt động ngoài phạm vi đó [ví dụ với VDD / 2 được chỉ định là đại diện cho mức logic cao]? Một thiết bị như vậy có vẻ hữu ích để dễ dàng giao tiếp giữa hai mức điện áp "liên tiếp" [3,3V đến 5V hoặc 2V đến 3,3V, v.v.)

— supercat 30/12/13

1

Một số công nghệ có ngưỡng điện áp đầu vào được xác định là tỷ số của điện áp cung cấp, một số công nghệ khác có một số lượng diode nhất định giảm trên mặt đất (hoặc dưới Vcc), do đó, ngưỡng không phải lúc nào cũng hoạt động nếu điện áp cung cấp thay đổi. Một số công nghệ không điều khiển dòng điện cao mà các công nghệ cũ hơn yêu cầu, một số công nghệ khác lái mạnh vào đường ray và điều này tiêu thụ dòng điện trong một số đầu vào công nghệ khác. Tâm trí tuyệt vời đã làm cho tốt nhất của một tình huống lộn xộn. Các công cụ hiện đại chủ yếu là các mức độ phong cách CMOS ở các điện áp khác nhau. Một số thiết kế yêu cầu ổ đĩa không đồng đều để làm việc.

— KalleMP

1

Đầu vào tương thích với TTL thực sự là một bất lợi trong trường hợp chung. Thời gian duy nhất có ích là khi bạn nhận được tín hiệu được điều khiển từ TTL thực. Điều đó khá hiếm ngày nay.

— Olin Lathrop

2

Bạn thực sự sẽ muốn AHC (T) thay vì HC (T). HC (T) không sao, nhưng có rất ít lý do để không chọn AHC (T).

Các gia đình khác tôi sẽ từ chối bao gồm AC và LVC tương đương điện áp thấp. Những gia đình này có thời gian tăng lên dưới nano giây, quá nhanh cho một chiếc bánh mì. Tôi cũng khuyên bạn nên tránh các họ lưỡng cực, bao gồm 7400 TTL, STTL, LSTTL, AS, ALS, F, v.v ... Logic lưỡng cực về cơ bản đã trở nên lỗi thời. Và không cần phải nói để tránh sử dụng bất kỳ bộ phận 10 nghìn hoặc 100 nghìn ECL nào, nhưng những thứ đó có lẽ nằm ngoài nhận thức của hầu hết các kỹ sư điện mới bắt đầu.

20 năm trước, TI đã có những điểm tiếp thị sau đây cho gia đình logic AHC mới sau đó của họ:

Nâng cấp lên cấp hiệu suất mới với AHC ... • Nhanh hơn 3 lần so với HCMOS • Một nửa mức tiêu thụ điện tĩnh của HCMOS • Tiếng ồn thấp tương tự như HCMOS ... với cùng giá thị trường như HCMOS.

Khiếu nại của TI về AHC là chính xác.

Điều quan trọng nhất đối với người có sở thích là tỷ lệ cạnh. Họ muốn có thể sử dụng IC mà không cần quan tâm nhiều đến hiệu ứng đường truyền. Do các yếu tố ký sinh khó chịu của chúng, bánh mì cần tốc độ chuyển tiếp ít nhất là vài nano giây. AHC có thời gian tăng và giảm tương tự như HC, vì vậy khả năng sử dụng trên bảng mạch là tương tự nhau.

Các thiết bị AHC chia sẻ phạm vi hoạt động rộng của HCMOS, nhưng cũng có khả năng chịu được 5V khi chạy từ điện áp cung cấp thấp hơn. Đây là một tính năng thực sự hữu ích mà tôi luôn cảm thấy thiếu ở HCMOS. Dòng ổ đĩa đầu ra của AHC lớn hơn một chút so với HC, nhưng vẫn chỉ tối đa 8 mA ở mức 5V. Điều này góp phần vào các cạnh chậm và tính toàn vẹn tín hiệu tốt trên bảng mạch mà chúng tôi mong đợi từ AHC và HC.

Xem hướng dẫn đầy đủ về thiết kế AHC (T) của TI để biết thêm chi tiết: http://www.ti.com/lit/ug/scla013d/scla013d.pdf

Bây giờ, tôi sẽ cung cấp thêm một số giải thích rõ ràng về các biến thể của YouTube TÊ: HCT, AHCT, ACT, v.v ... Chữ Tiên viết tắt cho các đầu vào tương thích với TTL. Nếu chip nhận tín hiệu từ thiết bị lưỡng cực, hãy bao gồm. 7400, 74S, 74LS, 74ALS, 74F, sau đó bạn phải chọn một thiết bị CÂU TẠO, chẳng hạn như HCT, hoặc sử dụng thiết bị T-típ không dung nạp 5V chạy ở mức 3,3V hoặc hơn, và thiết kế hệ thống của bạn để phù hợp các mức đầu ra 3,3V.

— Zane Kaminski
nguồn