Bẫy axit có thật không? (2014)


8

Một số người trực tuyến nói rằng các góc độ cấp tính trong định tuyến theo dõi sẽ gây ra những vấn đề sau:

  • "Bẫy axit" - PCB etchant bị kẹt trong góc và ăn quá nhiều, gây ra mạch hở
  • "Peelable" - Dải quang học hẹp rơi ra khỏi bảng trước hoặc trong khi etchant được áp dụng, gây ra quá nhiều khắc và do đó mở mạch

Một số người trên mạng nói rằng đây là những vấn đề thực sự, những người khác nói rằng họ là những câu chuyện của những người vợ cũ. Họ có thật hay không? Hoặc chúng chỉ thực sự nếu bạn sử dụng một ngôi nhà fab chi phí thấp có thể sử dụng các quy trình cũ hơn?

Vui lòng tránh các câu trả lời như "hỏi nhà fab của bạn". Tôi đang tìm hiểu để học nói chung, không chỉ là một thiết kế ra khỏi cửa.



3
Cũng lưu ý rằng hầu hết các nhà hội đồng quản trị với các quy tắc thiết kế chặt chẽ (nghĩ 4/4 và chặt chẽ hơn) sử dụng chính xác các chất khắc quang hóa để tránh vấn đề bẫy axit. Với quy trình đó, etchant không phản ứng mạnh trừ khi bị kích thích với một số bước sóng ánh sáng cụ thể, do đó, bất kỳ etchant nào ở các góc không được chiếu sáng sẽ không ăn quá nhiều ở hai bên. Điều này cũng tạo ra dấu vết chất lượng tốt hơn nhiều khi xử lý các quy tắc thiết kế chặt chẽ và đồng dày hơn (đồng 2 hoặc 4oz)
user36129

@ user36129 Cảm ơn, điều đó rất tốt để biết!
AlcubierreDrive

2
đổ lỗi cho tôi, nhưng lúc đầu tôi đọc tiêu đề là "những chuyến đi axit có thật không?"
noncom

Câu trả lời:


2

Để chống lại bẫy axit, trải qua các lớp đồng dày và các vấn đề khác như vậy với các chất khắc hoạt hóa nhiệt truyền thống, rất nhiều nhà hội đồng đã chuyển sang sử dụng các chất khắc quang hóa. Những chất khắc này hoạt động mạnh hơn nhiều dưới tác động của ánh sáng so với chỉ bản thân chúng, điều đó có nghĩa là bạn có thể có được các cạnh sạch hơn trên các lớp đồng dày. Ngoài ra, etchant bị mắc kẹt trong các góc nhọn trong thiết kế không ăn mòn ở các cạnh gần như bằng các phương pháp truyền thống.


5

Họ có thật hay không?

Đây là những hướng dẫn thiết kế chung giúp giảm tỷ lệ các vấn đề. Tuy nhiên, các quy trình chế tạo PCB ngày nay đã được cải thiện đến mức các dòng fab PCB tốt có thể quản lý mọi góc theo dõi không vi phạm bất kỳ quy tắc thiết kế nào khác của chúng, chẳng hạn như chiều rộng theo dõi.

Mặt nạ ngày nay cũng cung cấp hỗ trợ cơ học đáng kể cho dấu vết, vì vậy bạn có thể thêm phần tin tưởng rằng điều này sẽ không xảy ra với thiết kế của bạn nếu bạn chỉ định mặt nạ.

chúng chỉ thực sự nếu bạn sử dụng một ngôi nhà fab chi phí thấp có thể sử dụng các quy trình cũ hơn?

Tôi chắc chắn rằng có những ngôi nhà fab với các quy trình sẽ có tỷ lệ thất bại cao hơn một chút với các dấu vết góc nhọn hơn so với khác. Nó không quan trọng cho dù điều này là do quá trình, vật liệu hoặc kỹ năng kém.


2

Nhà lắp ráp có trụ sở tại Hoa Kỳ mà tôi làm việc cùng sẽ khiếu nại và yêu cầu sửa chữa PCB với các góc độ nghiêm trọng.

Cho dù khiếu nại của họ có quá thận trọng hay không, tôi không biết. Họ ký hợp đồng với một số nhà cung cấp PCB khác nhau ở cả Hoa Kỳ và nước ngoài, vì vậy đây có thể là vấn đề đảm bảo rằng BẤT KONE AI có thể xây dựng phần này.

Cuối cùng tôi chỉ đặt ra một quy tắc Altium và nó đã không còn là vấn đề nữa. Tôi thường dành 10 phút hoặc lâu hơn để dọn dẹp các lỗi góc nhọn cho các mục nhập ở cuối bố cục có kích thước vừa phải nếu tôi không xem nó trên đường đi.


1

Nói chung các vấn đề về bản chất này có thể xảy ra trong các ngôi nhà fab thực sự rẻ ở Trung Quốc, mặc dù chúng rất hiếm.

Một sự khác biệt tôi nhận thấy trong các giải thích là Peelable. Nếu quá nhiều bùa được áp dụng, làm thế nào nó có thể dẫn đến ngắn mạch? Nó sẽ được khắc đi THÊM hơn nó nên, không phải là khắc những gì nó nên.


1
@David Tôi nghĩ các quốc gia cụ thể đều ổn vì câu hỏi là cụ thể cho đến năm nay (2014).
AlcubierreDrive

1
@Shannon cảm ơn vì đã bắt lỗi của tôi về khả năng bóc vỏ, tôi đã sửa nó
AlcubierreDrive
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.