Làm thế nào để tôi làm phân tích mạch cơ bản với điện trở được đánh giá bằng watt thay vì ohms?

Trong lớp mạch điện của tôi, chúng tôi đã dành sáu tuần qua để học phân tích mạch với các điện trở được xếp hạng trong ohms. Bây giờ, ngoài màu xanh, mọi câu hỏi trong bài kiểm tra thực hành tiếp theo đều có các điện trở được đánh giá theo watt mà họ tiêu thụ. Đây là một câu hỏi từ kỳ thi thực hành mà tôi phải tìm Ix.

Mạch

Tôi có thực sự phải tìm tất cả các điện áp nút bằng cách thay thế các giá trị điện trở bằng V ^ 2 / P (hoặc một số thao tác của nó) và sau đó thực hiện phân tích dòng vòng? Điều đó đưa ra một loạt các phương trình bậc hai thay vì làm cho mọi thứ dễ dàng hơn.

Tôi cảm thấy như mình đang nhìn thứ gì đó đơn giản đến khó tin ở đây. Tôi đã dành vài giờ qua để tìm kiếm sự giúp đỡ về vấn đề này và tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì cho loại vấn đề này. Bất kỳ trợ giúp nào để chỉ cho tôi đi đúng hướng sẽ tiết kiệm những gì tóc tôi còn lại trên da đầu.

circuit-analysis

— BStott
nguồn

Như những người khác đã nói - có lẽ đó không phải là vấn đề của Omega / R NHƯNG nhìn vào cách người ta có thể giải quyết nếu sự tiêu tan được dự định là thú vị. | Ra khỏi đầu - có thể sai - Trong cả hai trường hợp dòng điện không bị thay đổi nếu bạn thay đổi vị trí điện trở trên cùng một chân. Vì vậy, 2W và 8W có thể được kết hợp thành 10W và 6W + 4W là 10W. Đặt cả hai thứ này lên trên nguồn cung cấp của chúng và bạn có 100V và 20V với một điểm chung và vấn đề LOOKS có phần đơn giản hơn. Nếu bạn nghĩ rằng 20V là dòng điện đối lập từ chân 100V và không gây ra sự tiêu tán, nó gợi ý tôi chân trên bên trái = P / V = 30W / 100V = 0,3A. ....

— Russell McMahon

.... bây giờ các phân chia hiện tại sao cho hiện tại tại điểm trung tâm tạo ra 10W cả hai cách. Vc là điện áp điểm trung tâm. Công suất là 10W ở chân trái với Vc được áp dụng và ở chân phải với (Vc-20) được áp dụng. P = V x I nên I = P / Vc. Ileft = 10 / VC. Iright = 10 / (Vc-20) | Vì vậy, ... Có vẻ như nó vẫn có thể hoạt động :-) E & OE !!!!!!!!!!!!!!!!

— Russell McMahon

Câu trả lời:

$\Omega$

— Eric
nguồn

+1 Tôi thấy điều này thường xuyên trong các tệp PDF được tạo ra xấu, v.v.

— Spehro Pefhany

Wow, thật là tinh ranh, nó không buồn cười.

— KyranF

Mặc dù điều này trong thực tế có thể trả lời câu hỏi theo quan điểm đánh máy, nhưng cũng rất tốt để đề cập đến nếu có thể thực hiện phép tính cho các điện trở được đánh giá theo watt một cách hiệu quả.

— Phục hồi Monica - -

Đáng buồn thay, không phải ai cũng có lương tâm của Ωviệc đổi lấy Rs khi định dạng không hỗ trợ họ. R có liên quan đến "sức đề kháng", và cũng trông giống như một Omega bị vắt kiệt.

— Kroltan

@hexafraction Xếp hạng watt cho điện trở là xếp hạng nhiệt cho biết công suất trung bình có thể xử lý. Nói chung công suất của tất cả các điện trở trong một mạch sẽ giống hệt nhau (ví dụ: 1/4 watt). Vì vậy, chúng phục vụ một mục đích hoàn toàn khác so với điện trở và không thể được sử dụng để giải quyết một mạch theo cùng một cách. Tuy nhiên, nếu các giá trị là công suất tiêu tán (không phải xếp hạng điện trở, nhưng là sản phẩm của điện áp và dòng điện) thì có thể giải quyết được một mạch, nhưng bạn sẽ không thể sử dụng các phương pháp thông thường và có thể không đủ thông tin.

— alex.forencich

Vì đó là một bài kiểm tra thực hành, tôi khuyến khích bạn hỏi người hướng dẫn của bạn xem bạn có đang đi đúng hướng hay không trước khi cho rằng đó là một lỗi đánh máy. Đặc biệt là nếu có một cách để giải quyết vấn đề như đã nêu, mặc dù hơi rườm rà. Đôi khi các văn bản thay đổi hình thức của các vấn đề, giả định rằng cách tiếp cận khác nhau đã được thảo luận trong lớp.

— Đồng chí
nguồn

Ông xác nhận rằng họ là ohms (cuối cùng). Lý do duy nhất khiến tôi cảm thấy an toàn khi cho rằng đó là lỗi đánh máy khi Brad trả lời là vì sẽ không có cách nào để thực hiện chín trong số chúng trong 50 phút chúng tôi sẽ nhận được.

— BStott

Chúng ta hãy thử Phương pháp dòng điện lưới và xem những gì chúng ta sẽ nhận được.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

\frac{số 8 W}{{Tôi}_{1}} + \frac{10 W}{{Tôi}_{1} + {Tôi}_{2}} + \frac{2 W}{{Tôi}_{1}} = = 100 V (số 8 W) ({Tôi}_{1} + {Tôi}_{2}) + (10 W) {Tôi}_{1} + (2 W) ({Tôi}_{1} + {Tôi}_{2}) = = (100 V) {Tôi}_{1} ({Tôi}_{1} + {Tôi}_{2}) (20 W) {Tôi}_{1} + (10 W) {Tôi}_{2} - (100 V) {Tôi}_{1}^{2} - (100 V) {Tôi}_{1} {Tôi}_{2} = = 0 \frac{4 W}{{Tôi}_{2}} + \frac{10 W}{{Tôi}_{1} + {Tôi}_{2}} + \frac{6 W}{{Tôi}_{2}} = = 20 V (4 W) ({Tôi}_{1} + {Tôi}_{2}) + (10 W) {Tôi}_{2} + (6 W) ({Tôi}_{1} + {Tôi}_{2}) = = (20 V) {Tôi}_{2} ({Tôi}_{1} + {Tôi}_{2}) (10 W) {Tôi}_{1} + (20 W) {Tôi}_{2} - (20 V) {Tôi}_{1} {Tôi}_{2} - (20 V) {Tôi}_{2}^{2} = = 0

$\dfrac{8W}{I_1}+\dfrac{10W}{I_1+I_2}+\dfrac{2W}{I_1}=100V \\ (8W)(I_1+I_2)+(10W)I_1+(2W)(I_1+I_2) = (100V)I_1(I_1+I_2) \\ \boxed{(20W)I_1 + (10W)I_2 - (100V)I_1^2 - (100V)I_1I_2 = 0} \\ \\ \dfrac{4W}{I_2}+\dfrac{10W}{I_1+I_2}+\dfrac{6W}{I_2}=20V \\ (4W)(I_1+I_2)+(10W)I_2+(6W)(I_1+I_2) = (20V)I_2(I_1+I_2) \\ \boxed{(10W)I_1 + (20W)I_2 - (20V)I_1I_2 - (20V)I_2^2 = 0} \\$

Kết thúc với một bộ phương trình phi tuyến tính. Hệ thống dường như không có một giải pháp độc đáo.

— hkBattousai
nguồn