Cảm biến nhịp tim quang so với cảm biến sinh học?

Tôi không biết một nơi tốt hơn để hỏi điều này, vì vậy nó đến đây. Đối với các máy theo dõi hoạt động, Fitbit có Charge HR với máy đo nhịp tim quang học, trong khi Jawbone có UP3 với cảm biến đo độ nhạy sinh học cho nhịp tim.

Bạn có thể vui lòng giải thích sự khác biệt giữa hai. Ngoài ra, sơ đồ sẽ làm cho nó dễ hiểu hơn.

Thông tin về cảm biến quang: Electronicdesign.com/displays/build-your-own-optical-love-rate-sensor Ngoài ra, có sơ đồ nào từ đây có liên quan không?

Trên blog của Jawbone, có một số thông tin:

Bioimpedance đo sức đề kháng của mô cơ thể với dòng điện nhỏ để cho phép thu được một loạt các tín hiệu sinh lý bao gồm cả nhịp tim của bạn. Nếu bạn đã từng đo thành phần cơ thể của mình như hàm lượng chất béo, thì điều này rất giống nhau. Sự lựa chọn của chúng tôi để sử dụng công nghệ phản ứng sinh học giúp chúng tôi tách biệt theo ba cách chính:

Tuổi thọ pin. Bởi vì độ nhạy sinh học đòi hỏi ít năng lượng hơn đáng kể so với các cảm biến quang học có cùng độ chính xác, chúng tôi có thể cung cấp hệ số dạng nhỏ hơn và thời lượng pin dài hơn Tín hiệu sinh lý. Một nền tảng duy nhất sử dụng các cảm biến đo độ nhạy sinh học thu được một loạt các tín hiệu: nhịp tim, nhịp thở và phản ứng ngoài da (thường được gọi là độ dẫn điện của da) Công nghệ cập nhật. Với tính linh hoạt của nền tảng cảm biến, chúng tôi có thể (và chúng tôi sẽ) mở khóa các tính năng mới thú vị bằng một bản cập nhật firmware đơn giản, miễn phí, qua mạng trong vài tháng tới

Các cảm biến quang học (photoplethysmography) dựa trên sự thay đổi thể tích máu trong một chữ số hoặc dái tai (dựa trên xung) thay đổi các đặc tính hấp thụ ánh sáng được phát hiện bởi cặp đèn LED / photodiode. Chúng khá dễ sử dụng và khó bị lỗi.

Phép đo biến đổi sinh học rất giống nhau, nhưng dựa vào tín hiệu điện rất nhỏ được cung cấp tại một điểm trên cơ thể và nhận được tại một điểm khác.

Nó được mô tả khá tốt trong Hệ thống đo lường trở kháng sinh học để theo dõi nhịp tim di động và tốc độ sóng xung sử dụng diện tích cơ thể nhỏ Min-Chang Cho, Jee-Yeon Kim và SeongHwan Cho, ở Proc. IEEE EMBC, 1997, trang 2072 Từ2073. (mặc dù điều này sẽ khó để ra khỏi một trường đại học)

Sự hiểu biết của tôi là phép đo độ nhạy sinh học là khó khăn hơn, vì vị trí điện cực trở nên khá quan trọng.

Một "cảm biến" sinh học là một mạch được gắn với các điện cực giống như ECG trên da. Đối với nhịp tim, họ không sử dụng biện pháp trở kháng - điều đó thật vô nghĩa khi bạn có tín hiệu ECG (điện tâm đồ) tuyệt vời.

Họ chỉ đơn giản là sử dụng ECG! Các phép đo trở kháng được thực hiện thông qua các điện cực tương tự được sử dụng để đo ECG, và cung cấp các biện pháp đáp ứng nhịp thở và điện da. Có thể sử dụng phép đo trở kháng để đạt được nhịp tim, nhưng đó là một nỗ lực vô nghĩa, vì EKG là một tín hiệu áp đảo xuất hiện trên khắp cơ thể bạn - nó thực sự là một tạo tác trong các phép đo khác.

Phép đo ppg rất không chính xác nếu cảm biến được di chuyển liên quan đến da. Fx nếu bạn đi bộ hoặc chạy cảm biến sẽ nảy xung quanh. Cảm biến lấy một mẫu phản xạ từ một đèn led nhấp nháy. Khi máu chảy theo sóng trên nhịp tim, các mạch máu mở rộng và điều này được phản ánh qua sự thay đổi của các mẫu được đo từ cảm biến. Nếu cảm biến bật lên, bạn không bị mê hoặc trên cùng một vị trí mọi lúc. Nhịp tim được tính dựa trên sự khác biệt về dòng nước và dòng chảy của dòng máu - theo thời gian. Đây rõ ràng là một vấn đề cho một tracker thể dục.

Đánh dấu lời của tôi: Mặc dù độ nhạy sinh học có thể (đôi khi) được sử dụng để đo sinh trắc học chính xác trong các điều kiện chính xác, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy độ nhạy sinh học có thể hoạt động để theo dõi chính xác liên tục trong các thiết bị đeo.

Những lý do: 1) Vị trí điện cực là thách thức và không phổ quát. 2) Độ ổn định vật lý điện cực không thể mở rộng cho dân số (một lần nữa, để theo dõi liên tục). 3) Điều hòa điện cực có vấn đề (các điện cực dễ bị ăn mòn). 4) Tín hiệu điện sinh học bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố khác không liên quan gì đến tín hiệu sinh học (tạo tác chuyển động, nhiễu điện, v.v.) và các tín hiệu sinh học khác mạnh hơn nhiều so với tín hiệu HR và BR rất nhỏ. 5) Ngay cả khi bạn có thể nhận được tín hiệu chính xác liên tục từ độ nhạy sinh học, nó gần như chắc chắn chỉ dựa trên cơ sở có thể tùy chỉnh, và thiết bị đeo sẽ được đặc trưng là "cực kỳ khó chịu" khi liên tục tặng.

Tôi đã thấy các tài liệu nghiên cứu đáng tin cậy trong đó, để kiểm tra và phân tích tại chỗ trong một số điều kiện nhất định (ví dụ như giấc ngủ), khả năng sinh học có thể rất thú vị. Và nếu các nhà nghiên cứu tập trung vào các trường hợp sử dụng "nghỉ ngơi" cụ thể, tôi nghĩ công nghệ này có thể đi khá xa. Nhưng đối với điều kiện sống khó khăn, không có hy vọng thực sự cho khả năng sinh học trong các thiết bị đeo được.

Tất nhiên, chỉ có thời gian mới biết tôi được chứng minh đúng hay sai ... Nhưng là một nhà khoa học, điều tốt nhất tiếp theo để được chứng minh là đúng là được chứng minh là sai.