Vị trí balun ưa thích? (Các microstrips khác biệt có thích hợp hơn một đầu không?)


7

Tôi đang thiết kế một PCB với bộ thu phát có chân tín hiệu vi sai cho rf. Các tín hiệu vi sai này truyền đến một balun, biến đổi chúng thành tín hiệu một đầu (đặc tính 50-Ohm). Đầu ra này đi đến một ăng-ten chip trên bo mạch, với một mạng phù hợp tại giao diện giữa microstrip 50 Ohm và ăng-ten.

Nói rằng tôi có một khoảng cách tùy ý từ IC đến ăng ten. Tôi có thể:

  1. Đặt balun gần với IC, giảm thiểu độ dài của dấu vết vi sai và có dấu vết một đầu dài hơn, như vậy:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. Đặt nó gần với ăng-ten, chạy hầu hết các đường tín hiệu thông qua các dấu vết vi sai:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. (đặt nó ở đâu đó ở giữa)

Phương pháp nào được ưa thích? Có nhiều máy thu phát trên bảng này, và tôi nghi ngờ các dấu vết vi sai tỏa ra ít hơn. Điều này có đúng không? Có những cân nhắc khác?


Nếu là một đơn vị thương mại, ai đó có thể đã cài đặt ăng-ten, v.v., chạy đến dỗ dành 50 ohm. Có đầu ra không cân bằng 50 ohm trên thiết bị sẽ chuẩn hóa việc thiết lập. Nếu bạn thực hiện một thiết lập tùy chỉnh cho mục đích sử dụng của riêng bạn, tất cả các cược đã tắt ...
Alan Campbell

Cảm ơn, @AlanCampbell. Trong trường hợp này, đó là ăng-ten chip trên bo mạch (khớp 50-Ohm), do đó không cần kết nối. Tôi chỉnh sửa câu hỏi của tôi để rõ ràng hơn.
bitsmack

Bạn có thể vẽ một sơ đồ để minh họa rõ hơn tình hình?
Phil Frost

Câu trả lời:


6

Tất cả những thứ khác bằng nhau, dấu vết vi sai sẽ tỏa ra ít hơn. Điều này là do các điện trường đối lập của chúng hủy bỏ khoảng cách "xa", với "xa" là tương đối với khoảng cách của dấu vết. Ít bức xạ hơn cũng có nghĩa là ít cơ hội để thu nhận hoặc đóng góp tiếng ồn đến hoặc từ các thành phần khác gần đường cấp liệu, điều này có thể hoặc không phải là mối quan tâm đối với bạn.

Vì điều này, nó có thể có ý nghĩa hơn để sử dụng các dòng vi sai cho càng nhiều khoảng cách càng tốt.

Tuy nhiên, để có được những lợi thế của đường cấp dữ liệu vi sai đòi hỏi rằng không có dòng điện chế độ chung trên dấu vết vi sai. Nếu có dòng điện chế độ chung, thì microstrips vi sai thực sự chỉ là một microstrip thông thường béo hơn. Rõ ràng là IC nên điều khiển các dấu vết vi sai theo cách không có dòng điện chế độ chung đáng kể, nhưng bạn có thể kiểm tra biểu dữ liệu để xem chúng có gợi ý nào không. Dấu vết khác biệt khó định tuyến hơn, vì vậy bạn có một số quyết định đánh đổi thiết kế để đưa ra.

Lý do microstrip tỏa ra nhiều hơn là do dấu vết không được bao kín hoàn toàn, và do đó điện trường mở rộng ra một khoảng cách so với dấu vết. Đây là hình ảnh từ Tuyên truyền tín hiệu tốc độ cao: Ma thuật đen tiên tiến

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Hình ảnh này cũng gợi ý về một giải pháp khác: thoát y. Ống dẫn sóng đồng phẳng là một lựa chọn khác có thể được chế tạo trên bảng 2 lớp. Mỗi trong số này giúp hạn chế điện trường đến một khu vực nhỏ hơn, giảm mất bức xạ và tăng sự cô lập. Chúng có thể quá mức cần thiết cho ứng dụng của bạn, nhưng trong trường hợp bạn cần một đường truyền một đầu và microstrip không đủ tốt, chúng là các tùy chọn.


Tuyệt vời, Phil, cảm ơn bạn. Cũng cảm ơn vì đã đề cập đến ống dẫn sóng đồng phẳng và đường thoát. Một lưu ý phụ: Tôi tiếp tục tìm tài liệu tham khảo cho các cuốn sách của Howard Johnson; Tôi đoán tôi sẽ phải đi mua chúng :)
bitsmack
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.