Bây giờ tôi đang nghiên cứu tài liệu kỹ thuật điện về các loại chiến lược được sử dụng để sản xuất một cách đáng tin cậy các hệ thống cực kỳ phức tạp nhưng cũng cực kỳ mong manh như DRAM, nơi bạn có một loạt hàng triệu linh kiện và trong đó một thất bại có thể làm hỏng cả hệ thống .
Có vẻ như một chiến lược phổ biến được sử dụng là sản xuất một hệ thống lớn hơn nhiều, và sau đó vô hiệu hóa có chọn lọc các hàng / cột bị hỏng bằng cách sử dụng cầu chì có thể giải quyết. Tôi đã đọc [1] rằng (tính đến năm 2008) không có mô-đun DRAM nào hoạt động và với các mô-đun DDR3 1GB, với tất cả các công nghệ sửa chữa, hiệu suất tổng thể tăng từ ~ 0% đến khoảng 70% .
Đó chỉ là một điểm dữ liệu. Điều tôi băn khoăn là, đây có phải là thứ được quảng cáo trong lĩnh vực này không? Có một nguồn tốt để thảo luận về sự cải thiện năng suất so với SoA? Tôi có những nguồn như thế này [2], đó là một công việc tốt để thảo luận về năng suất từ lý luận nguyên tắc đầu tiên, nhưng đó là năm 1991, và tôi tưởng tượng / hy vọng rằng mọi thứ bây giờ tốt hơn.
Ngoài ra, việc sử dụng các hàng / cột dự phòng có còn được sử dụng cho đến ngày nay không? Công nghệ dự phòng này cần bao nhiêu không gian bảng bổ sung?
Tôi cũng đã xem xét các hệ thống song song khác như màn hình TFT. Một đồng nghiệp đã đề cập rằng Samsung, tại một thời điểm, thấy rẻ hơn khi sản xuất màn hình bị hỏng và sau đó sửa chữa chúng thay vì cải thiện quy trình của họ để đạt năng suất chấp nhận được. Tuy nhiên, tôi vẫn chưa tìm thấy một nguồn tốt về điều này.
Tham chiếu
[1]: Gutmann, Ronald J, et al. Công nghệ xử lý Ics cấp 3-d Ics. New York: Springer, 2008 [2]: Horiguchi, Masahi, et al. "Một kỹ thuật dự phòng linh hoạt cho DRAM mật độ cao." Mạch trạng thái rắn, Tạp chí IEEE ngày 26.1 (1991): 12-17.