Gần đây, tôi đọc Tính toán băng thông thăm dò của Tektronix . Nó chỉ ra rằng Tektronix và Agilent có triết lý thăm dò khác nhau:

Có hai trường phái suy nghĩ về những gì một đầu dò dao động thực sự sẽ hiển thị trên máy hiện sóng. Tektronix đăng ký triết lý rằng một đầu dò nên đo tín hiệu không tải hoặc gốc. Agilent đăng ký một triết lý khác nói rằng một đầu dò sẽ đo tín hiệu được tải.

Bởi vì tôi chưa bao giờ sử dụng phạm vi của Agilent, tôi muốn biết liệu bạn có nhận thấy điều này không. Và những gì về các nhà cung cấp phạm vi khác như LeCroy, RIGOL, v.v., triết lý mà họ đăng ký.

Dường như LeCroy tuân theo Agilent / Keysight về mặt này (hoặc, ít nhất, trình bày của Tektronix về phương pháp của Agilent là gì). Điều này có thể được nhìn thấy từ hướng dẫn sử dụng đầu dò của họ, ví dụ cho đầu dò ZS4000 hoạt động (kết thúc đơn) . Chúng cung cấp trở kháng đầu dò như là một hàm của tần số và biện hộ rằng người dùng sửa nó khi giải thích phép đo, sử dụng công thức:

Tôi tránh trích dẫn thêm từ hướng dẫn của họ để tránh các vấn đề bản quyền tiềm ẩn (vì nó sẽ yêu cầu toàn bộ phần được trích dẫn để sao chép đúng ở đây), nhưng nếu bạn theo liên kết và đọc hướng dẫn, bạn sẽ thấy rằng mọi thứ đều được nêu rõ .

Đối với các đầu dò vi sai hoạt động trong phạm vi 10 GHz (ví dụ, WaveLink D1030 ), cách tiếp cận của chúng hơi khác so với các đầu dò được trình bày trong bản tóm tắt kỹ thuật của Tektronix. Các đầu dò đo tín hiệu được tải, theo Agilent, nhưng chúng cung cấp phần mềm cân bằng (Đầu dò ảo ) để khôi phục tín hiệu không tải. Một mô hình trở kháng mạch và cho biết loại và vị trí của đầu dò, và việc nhúng được thực hiện tương ứng. Họ tóm tắt như sau (trích dẫn từ hướng dẫn thăm dò WaveLink):

Các đầu dò Teledyne LeCroy được hiệu chuẩn tại nhà máy bằng cách sử dụng Bộ phân tích mạng Vector (VNA) để đo đáp ứng tần số của hệ thống (đầu dò cộng với thử nghiệm). Thiết bị kiểm tra được khử từ phép đo bằng các công cụ Bác sĩ Mắt của Teledyne LeCroy, do đó, đáp ứng tần số còn lại là do sự kết hợp giữa tín hiệu kiểm tra và tải đầu dò trên mạch thử nghiệm. Đáp ứng tần số hệ thống sau đó được tính cho các phần tử mạch còn lại này.

Nếu bạn muốn khử hiệu ứng tải thăm dò trên mạch của mình, bạn có thể sử dụng mô hình mạch tương đương phù hợp ... và các công cụ Bác sĩ Mắt của Teledyne LeCroy để thực hiện việc này.

Bạn cũng có thể sử dụng tùy chọn thăm dò ảo của Teledyne LeCroy . Tùy chọn này cho phép bạn chọn đầu dò từ danh sách các mẹo được hỗ trợ. Lựa chọn của bạn áp dụng một tệp tham số s tương ứng được lấy từ mô hình mạch tương đương của đầu.

Tuy nhiên, tôi chưa thực sự sử dụng các đầu dò này, vì vậy tôi không thể nhận xét mức độ tốt của phần mềm.

Tôi là người sử dụng máy hiện sóng Agilent MSO. Tôi chưa bao giờ nghe về bất cứ điều gì như "triết lý thăm dò" trước khi bạn cho tôi xem tài liệu này. Nhưng tôi đã nghe nhiều về "kỹ thuật đo tín hiệu".

Nói tóm lại, tài liệu này là về rác tiếp thị, vì bạn (có thể) biết rằng Tektronix và Agilent cạnh tranh cho thị trường và Tek đến sau Agilent ở đây. Tôi sẽ không ủng hộ bất kỳ ai trong số họ, cả hai đều cung cấp các sản phẩm tốt, hiện đại, nhưng việc sử dụng phương pháp "so sánh với người dẫn đầu" trong một cuộc cạnh tranh thị trường thường được sử dụng bởi người đi sau, chứ không phải bởi người đi đầu bản thân người lãnh đạo.

Hãy tự mình tìm hiểu, tài liệu thảo luận về "băng thông thăm dò", không nói gì về các thành phần mà kết quả băng thông đó, tức là điện dung (tôi không thấy đề cập đến đơn vị "pF" trong toàn bộ tài liệu) ở vị trí đầu tiên. Không có vật lý, chỉ có yêu cầu trong tài liệu.

Các phạm vi của Agilent mà tôi quen thuộc, có các công tắc bên trong để chọn giữa điện trở đầu vào 10 Megs và 50 Ohms trong khi điện dung đầu vào chủ yếu là một thuộc tính của đầu dò thụ động. Ngoài ra còn có các đầu dò tích cực để làm cho phép đo HF / VHF tốt hơn / có thể.

Sử dụng gì phụ thuộc vào kỹ thuật đo tín hiệu thích hợp, đến lượt nó, phụ thuộc vào tình huống bạn đang gặp phải. Không có nhiệm vụ thiết bị nào có thể được thực hiện với Tek trong khi không phải với Agilent, và ngược lại, tất nhiên.

Do đó, "triết lý" đó là về tiếp thị [rác], không phải điện tử [sự thật: -].

PS Ngoài ra, có câu trả lời của Agilent cho câu hỏi của Tektronix về triết lý.

Chỉ thông tin:

• Danh mục đầu dò Agilent

  Hướng dẫn lựa chọn phụ kiện và dao động của Agilent [PDF]

  (tại đây, xem thêm trang 15 để biết bộ điều hợp sử dụng các đầu dò hoạt động của Tektronix )

• Danh mục đầu dò LeCroy

  Đầu dò dao động và phụ kiện thăm dò [PDF]

• Danh mục đầu dò Rigol

  Đầu dò & Phụ kiện [HTML]

Tôi nghĩ triết lý của họ (nếu có) rất đơn giản: "chúng tôi cung cấp giải pháp cho mọi vấn đề của bạn".

// vui lòng cải thiện câu trả lời này bằng cách thêm các mục có liên kết đến các đầu dò của nhà cung cấp khác //

@ phân phối,

Từ so sánh song song của Agilent về các phép đo dự đoán của Agilent và Tektronix về các tín hiệu tốc độ cao đã được tôi tham khảo trước đó:

Phần kết luận

Bất kể bạn sử dụng các tiêu chuẩn hiệu suất đo lường của Tektronix 'hay Agilent để mô tả hiệu suất của các đầu dò hoạt động băng thông cao, các đầu dò của Agilent đều vượt trội so với các đầu dò của Tektronix trên tất cả các số liệu như được ghi trong ứng dụng này. Các đầu dò hoạt động InfiniiMax 1134A của Agilent sử dụng các đầu dò khác nhau (trình duyệt, hàn) cho thấy tải đầu dò ít hơn và tái tạo tín hiệu chính xác hơn được áp dụng cho các đầu dò. Ngay cả khi bạn áp dụng tiêu chuẩn Tektronix trong đó bạn bỏ qua việc tải đầu dò và so sánh các tín hiệu đo được với các tín hiệu không được tải / không được cung cấp, các đầu dò của Agilent vẫn thực hiện các đầu dò Tektronixkhi bạn so sánh các cấu hình thăm dò tương tự (kết nối trình duyệt Tektronix với kết nối trình duyệt Agilent, kết nối hàn Tektronix so với kết nối hàn Agilent) và khi bạn sử dụng các kỹ thuật lấy mẫu giống hệt nhau (thời gian thực), như được hiển thị trong ứng dụng này.

Với sự ra đời của đầu dò vi sai InfiniiMax 1130 Series mới, Agilent đã áp dụng cấu trúc / cấu trúc đầu dò mới trong đó bộ khuếch đại đầu dò được dịch chuyển vật lý khỏi đầu dò bằng công nghệ đường truyền RF chính xác cho các kết nối trở kháng cao. Công nghệ thăm dò mới này giúp tăng cường khả năng sử dụng và hiệu suất đo cho các ứng dụng băng thông cao. Trên thực tế, hệ thống thăm dò tích cực InfiniiMax 1130 Series mới của Agilent gần đây đã được chọn là giải thưởng Sản phẩm của năm Thử nghiệm & Đo lường năm 2002 do tạp chí EDN tài trợ. Theo hiểu biết của chúng tôi, đây là lần đầu tiên EDN chọn một phụ kiện trực tiếp cho giải thưởng này trong hạng mục Thử nghiệm & Đo lường.

Nếu đó không phải là về tiếp thị. Nó là về cái gì?

IMO, tôi đã phạm sai lầm trong câu trả lời đầu tiên của mình khi chỉ nghi ngờ Tektronix trong rác tiếp thị. Cần phải nghi ngờ cả hai, nhớ rằng Agi là phe phòng thủ. (Và chúng ta cần nhận ra rằng Agi đã thắng vòng quyền anh PR này.)

Tôi nghĩ rằng cả Tek và Agi, nhưng kỹ sư không chọn phương pháp để đo và nền tương ứng để diễn giải kết quả. Cả Tek và Agi đều cung cấp các công cụ cho cả hai phương pháp.

Từ cả hai tài liệu tôi đều hiểu một điều kỹ thuật: cả hai đều đánh bại các vấn đề về điện dung rất tốt, cả hai đều đánh bại các vấn đề suy giảm rất tốt, nhưng họ đã đánh bại các vấn đề về điện cảm không vì thế, người này làm tốt hơn vấn đề khác. Tôi cũng cho rằng một người được cấp bằng sáng chế một số về điều này sớm hơn và rộng hơn so với người khác. Rất có thể chính triết lý (như cơ sở PR) và sự khác biệt của nó (như nhiệm vụ PR) đã lớn lên trên đó.

Theo kết luận của tôi, bạn thích mua gì từ Tek, Agi, LeCroy, v.v .: một điều tốt mà bạn cần hoặc một câu chuyện phồng về lý do tại sao những thứ khác lại hút? Tek / Agi thả shit của mình cho người hâm mộ hướng đến đối thủ cạnh tranh, gọi đây là "triết lý". Hãy để họ tự nếm thử, mà không có chúng tôi.

Chúc may mắn.

PS Cả hai tài liệu trông giống như một trận đấu vật WWF ở đó mỗi từ và hành động được thiết lập từ lâu trước khi trận chiến bắt đầu: -]