Máy hiện sóng 1 MHz giá rẻ

Tôi đang học điện tử (và điện cơ bản) và tôi tự hỏi liệu một máy hiện sóng 1 MHz như DSO Nano có đủ cho (rất) các mạch điện và / hoặc điện tử cơ bản hay không. Tôi gần như bị hỏng và tôi cần một máy hiện sóng cầm tay giá rẻ để thử các mạch khác nhau (dù tôi ở đâu, do đó là tài sản di động bắt buộc) với điện trở, tụ điện, bóng bán dẫn và vi điều khiển (nếu tôi học đủ chăm chỉ). Tôi không nghĩ rằng tôi cần một máy hiện sóng mạnh hơn bởi vì tôi đang học và tôi đang theo dõi các bài tập trong nhiều cuốn sách khác nhau ngay bây giờ. Đây sẽ là máy hiện sóng đầu tiên của tôi và cuối cùng tôi sẽ mua một máy hiện sóng di động 20 MHz sau đó.

Cảm ơn bạn!

IMHO với mức giá thấp, DSO Nano thực sự là một phạm vi lần đầu tốt. Như những người khác đã đề cập, bạn sẽ gặp vấn đề với việc hiển thị mọi thứ nhanh hơn 100-250KHz, nhưng điều này khá cao cho khá nhiều mục đích sử dụng. Có, bạn sẽ không thể thấy đồng hồ hệ thống hoặc PWM với nó, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, một phạm vi hữu ích hơn cho các tín hiệu tương tự, miễn là chúng không tăng và giảm quá nhanh, bạn sẽ ổn với Nano DSO.

Khi bạn nhận được nhiều tiền hơn và trở nên nghiêm túc hơn về các dự án, bạn nên đầu tư vào phạm vi thứ hai, một cái gì đó thực sự với băng thông ít nhất 100 MHz.

Nano DSO là một lựa chọn kém cho máy hiện sóng của người có sở thích.

Khả năng

Nó thực sự chỉ tốt cho tín hiệu băng thông âm thanh - mọi thứ trên 100kHz sẽ hiển thị, nhưng không thể đo lường được. Theo hầu hết các tiêu chuẩn, bạn muốn tốc độ lấy mẫu phải gấp 10 lần băng thông của tín hiệu để tiến gần đến việc đo các thông số quan trọng của tín hiệu (đỉnh, thời gian tăng, tần số, chu kỳ nhiệm vụ, v.v.). Mặc dù bạn có thể thấy các tín hiệu kém như tỷ lệ lấy mẫu 5x, nhưng bạn không thể đo lường đáng tin cậy các tín hiệu đó và mong muốn có được kết quả tốt.

Cạnh tranh, máy hiện sóng mới

Hãy nhớ rằng một máy hiện sóng đầu vào rất thấp MỚI chỉ khoảng 400 đô la - vì vậy nếu bạn có thể chi tiêu nhiều hơn thì Rigol 2 kênh 50 MHz sẽ là một lựa chọn tốt khi mới bắt đầu:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573

Lưu ý rằng đánh giá 50 MHz là tín hiệu nhanh nhất mà nó có thể đo được. Nó đo ở mức 1 tỷ mẫu mỗi giây cho một kênh hoặc 500 triệu mẫu mỗi giây cho cả hai kênh, điều đó có nghĩa là bạn sẽ có thể thấy tín hiệu nhanh hơn nhiều so với mức 50 MHz được xếp hạng.

So với kênh đơn, 1 triệu mẫu mỗi giây Nano thì đây là thế giới tốt hơn.

Cạnh tranh, sử dụng dao động kế

Nhưng ngay cả khi đó là quá nhiều, bạn có thể nhận được một máy hiện sóng được sử dụng $ 50- $ 100 trên ebay tốt hơn đáng kể so với nano. Với cùng một mức giá, bạn có thể dễ dàng tìm thấy phạm vi 2 kênh 20 MHz (có thể được sử dụng để đo xung nhịp của micro 40 MHz, không chính xác) và có nhiều phạm vi trong phạm vi 50-60 MHz với giá dưới 100 đô la.

Nó tốt cho cái gì?

Nano KHÔNG phải là sự thay thế dao động. Những lý do chính để có được một là

• Bạn muốn một cái (đó là nguồn mở và có thể rất vui khi hack)
• Bạn cần một thiết bị di động có thể hoạt động như một máy hiện sóng đơn giản cho các ứng dụng băng thông âm thanh
• Bạn chỉ quan tâm đến tổng quan cấp cao về các tín hiệu bạn đo được và sẽ không thực sự làm việc đáng kể với nó (nghĩa là bắt đầu sở thích) vì vậy đừng muốn thứ gì đó cồng kềnh mà bạn chỉ có thể sử dụng một vài lần trong năm.

Điều đó đang được nói, mặc dù có những hạn chế nghiêm trọng, tôi có thể xem nó như một công cụ bổ sung cho bàn làm việc sau khi bạn đã đầu tư vào một máy hiện sóng tốt và các thiết bị khác. Hãy nhớ rằng nhiều tác vụ, chẳng hạn như SPI, có thể bị chậm lại trong phạm vi của máy hiện sóng và mặc dù nó chỉ có tín hiệu tương tự lên đến 100kHz, nhưng người ta có thể đo tín hiệu kỹ thuật số lên đến 500kHz một cách hợp lý (nếu chúng viết phần mềm cho Nano đã đồng bộ hóa đồng hồ ADC với tín hiệu đầu vào).

Phần kết luận

Giá cho hiệu năng của thiết bị thấp đến mức tôi không thể thấy nó đáng giá ngoại trừ những người tin tưởng có thể muốn hack nó. Tiền của bạn được chi tiêu tốt hơn cho một máy hiện sóng được sử dụng.

Bộ vi điều khiển sở thích điển hình của bạn có thể dao động ở mọi nơi từ KHz lên đến 40 MHz trở lên. Vì vậy, nếu bạn muốn có một bộ vi điều khiển chạy ở tốc độ 40 MHz và có thể thấy một PWM trông như thế nào, bạn có thể không gặp may.

Tuy nhiên, nếu bạn chỉ muốn xem một ý tưởng chung về những gì đang xảy ra trên các mạch tương tự hoặc các mạch kỹ thuật số đơn giản thì DSO Nano sẽ hoạt động tốt cho bạn.

Một lựa chọn khác để xem xét là một OScope trên máy tính. Bạn có thể sử dụng card âm thanh trên máy tính để giao tiếp với chương trình ( Dưới đây là một ví dụ ). Mặt trái của vấn đề này là card âm thanh máy tính có xu hướng rất ồn và nhiều lần chỉ có tốc độ mẫu khoảng 96KHz hoặc thấp hơn trong một số trường hợp.

Tôi đã kết hợp một bảng so sánh dao động trong đó bạn có thể lọc và sắp xếp các thiết bị để tìm ra thiết bị tốt nhất cho nhu cầu của bạn: Máy hiện sóng kỹ thuật số cho người có sở thích

Một nguyên tắc nhỏ là bạn cần tối thiểu gấp 4 lần tốc độ tín hiệu bạn đang xem và cao hơn (tối đa 10 lần) là tốt hơn. Vì vậy, nếu bạn muốn xem tín hiệu chạy ở mức 1 MHz, bạn cần có phạm vi 4-10 MHz.

Phụ thuộc vào những gì bạn đang thiết kế. Nếu bạn chỉ cần băng thông 1 MHz thì nó sẽ hoạt động tốt. Bạn có thể có được một phạm vi tương tự giá rẻ trên eBay, và nó sẽ có băng thông cao hơn. Chỉ cần cồng kềnh và khó khăn hơn để mang theo. Vận chuyển trên phạm vi tương tự 20 MHz cũ của tôi nhiều hơn phạm vi. :)

Tôi cũng có một Bitscope BS50U , tôi mang theo bên mình, nhưng tôi hầu như không bao giờ sử dụng nó và không khuyên dùng nó. Phần mềm là liên kết yếu nhất. Thật khó để di chuyển, unintuitive, khó có thể có được một kích hoạt tốt, vv Một dao động dựa trên phần mềm nên có nhiều quyền lực hơn một phạm vi phần cứng, không ít.

Không, tôi sẽ không khuyên nó.

Lý do chính:

• Trong khi nó có băng thông 1 MHz, tốc độ mẫu của nó chỉ là 1 MS / s. Thực tế điều này có nghĩa là bạn chỉ có thể đo tối đa 100 KHz sóng vuông. Nó chỉ phù hợp với tín hiệu âm thanh theo ý kiến ​​của tôi.

• Bạn chi 90 đô la cho DSO Nano nhưng bạn có thể chi 200 đô la cho máy hiện sóng cũ với ít nhất 60 MHz. Tôi chi 150 bảng Anh (khoảng 200 đô la vào thời điểm đó) cho HP 54501A của tôi, đó là một thỏa thuận khá tốt. Nó có mọi thứ mà một người có sở thích cần có: băng thông 100 MHz (sẽ đo tín hiệu đồng hồ lên đến 300 MHz), các phương tiện kích hoạt tuyệt vời, bao gồm video, mẫu và trạng thái ( rất hữu ích cho những gì tôi đang làm), nó số hóa và có HP- IB. Nếu bạn có thể tìm thấy một thỏa thuận tương tự, đi cho nó.

• Kích hoạt: nó chỉ đề cập đến tự động và duy nhất. Hết may mắn cho các kích hoạt phức tạp như tôi đã đề cập. Bạn không nghĩ rằng bạn cần chúng, nhưng bạn sẽ thường xuyên.

• Bảo vệ đầu vào: hoặc thiếu nó. Hầu hết các phạm vi tốt có thể mất ít nhất 100V trên đầu vào. Cái này chỉ đạt 80Vp-p (tối đa biên độ 40V.) Đừng lo lắng, tôi đã làm điều này một hoặc hai lần để biết ơn rằng phạm vi của tôi có đầu vào tối đa 250V.

• Nó không phải là đất. Thậm chí đừng chạm vào thiết bị cắm vào nguồn điện hoặc bạn sẽ không được bảo vệ như một phạm vi bình thường.

Phạm vi tốt nhất cho người mới bắt đầu là phạm vi Rigol 50Mhz, tôi đã sử dụng nó cho các dự án chuyên nghiệp và sở thích. Bạn có thể mua dưới 350 $, nó có chức năng toán học, hai kênh, có thể bị hack để hỗ trợ 100Mhz, bộ lọc kỹ thuật số, bộ nhớ kích thước khá, thu USB, v.v. Không thể nói đủ về nó, nó thực sự tốt. Nó có một vấn đề khử răng cưa ở 1msec nhưng bạn có thể làm việc xung quanh nó.

Bước tuyệt vời đầu tiên trong chức năng của máy hiện sóng được kích hoạt quét. Bỏ qua những cái không thể kích hoạt, Rất nhiều phạm vi cũ BỀN VỮNG CÓ THỂ được đặt để kích hoạt ở mức điện áp trong phạm vi được hiển thị, có thể chọn để tăng hoặc giảm độ dốc. Việc kích hoạt phức tạp hơn so với đồng bộ hóa tần số dòng và điều chỉnh theo tín hiệu như được mô tả ở trên là phù hợp để chú ý đến khi bạn tìm ra cách sử dụng các tín hiệu này. Tôi đã từng bán thiết bị thử nghiệm đã qua sử dụng, và sự kết hợp giữa kích hoạt có thể điều chỉnh và quét chậm trong máy hiện sóng cũ tektronix 530 và 540 là lý do Jim Williams tiếp tục khôi phục chúng cho đến khi chết, FYI ông là nhà thiết kế mạch tương tự bậc thầy mới qua đời. Tôi không thể nói đủ về sự đơn giản của các phạm vi này như một phạm vi đầu tiên cho người mới bắt đầu.

Chỉ cần ném nó ra khỏi đó, nếu bạn đang cố gắng học từ một cuốn sách và kiếm nhiều tiền, một lựa chọn khác là sử dụng một trình giả lập mạch. Tôi đã thành công với SPICE (phiên bản miễn phí), nhưng tôi chắc chắn có những lựa chọn khác.

Tôi không cố nói rằng thực hành với các mạch là không cần thiết. Tại một số điểm bạn phải thử mọi thứ với phần cứng thực tế. Nhưng nếu bạn chỉ cố gắng học và tiền là một hạn chế, mô phỏng mạch có thể rất hữu ích.