Không có gì đảm bảo rằng có một câu trả lời hoàn toàn tốt. Đó là một "ý tưởng thiết kế" và có vẻ như nó có thể được dựa trên một ý tưởng mạch tạp chí. Lý luận của nhà thiết kế không được đảm bảo là thánh viết
NHƯNG
Đối tượng là sử dụng một nguồn tiếng ồn càng nhiều càng tốt cung cấp tiếng ồn thực sự ngẫu nhiên. Ông lưu ý rằng
- Trong phạm vi hiện tại nguồn này, công suất nhiễu thay đổi khá ngẫu nhiên trong phạm vi ± 1dB. Có vẻ như trong các hiện tượng sự cố diode zener, nhiễu tuyết lở chiếm ưu thế so với các nguồn nhiễu khác, chẳng hạn như nhiễu bắn (tỷ lệ thuận với dòng điện), nhiễu nhấp nháy và nhiễu nhiệt.
Một op amp sẽ không có tiếng ồn tuyết lở như một nguồn tiếng ồn chủ đạo.
Hình 2 của anh ấy (sao chép bên dưới) tiếp tục đưa ra quan điểm.
- Đường cong dưới cùng là đầu ra hệ thống với tất cả tắt nguồn.
- Đường cong giữa (biên độ tăng với tần số tăng) là hệ thống có công suất trên các opamp nhưng không phải trên zener.
- Đường cong uppper (biên độ giảm với tần số tăng) là đầu ra với nguồn nhiễu zener hoạt động.
Có thể cho rằng kết quả tốt nhất được cung cấp khi tắt nguồn, nhưng biên độ thấp hơn 46 dB + so với kết quả cuối cùng và nguồn không được xác định rõ ràng (tốt nhất).
Đường cong op-amp chỉ bằng phẳng như kết quả cuối cùng (nhưng có độ dốc ngược lại) nhưng có sự thay đổi nhiều hơn tại các điểm được chọn và một số chuyến du ngoạn rất lớn (5 hoặc hơn 15 dB +, nhiều hơn 5 dB + và lớn hơn mức độ biến đổi chung. Hầu như là một dấu hiệu của một nguồn tiếng ồn trắng chính hãng.
Đường cong cuối cùng gần với mặt phẳng hơn, ngoài độ lớn thường giảm với tần số có thể dễ dàng bù lại. Đáng chú ý là có một số đỉnh nhỏ (dải 2 đến 5 dB) tại một số tần số tương ứng chính xác với các đỉnh chính trong đáp ứng chỉ của op amp. Điều này chỉ ra rằng chúng là các thuộc tính của hệ thống cơ bản chứ không phải nguồn zener và đó là những thiếu sót đầu ra tiếng ồn của bộ khuếch đại cơ bản đang hạn chế hiệu suất tổng thể - một chỉ báo tốt cho thấy các thiết bị có độ ồn thấp được chứng minh.
Điều đó nói rằng, sự tăng đột biến ở khoảng 1,3 phân chia từ 1 MHz, tạo ra sự tăng đột biến 20 dB trong âm mưu chỉ op-amp và tăng 10 dB trong âm mưu cuối cùng cho thấy một nguồn nhiễu bên ngoài có cường độ nào đó. Tần số khoảng 1,3 / 4 = 0,325 theo cách từ 1 đến 10 MHz trên thang đo log ~~~ = 2.1 MHZ. Đây có thể là tần số IF trong thử nghiệm (1.6 MHz?). Tương tự, các xung phạm vi hẹp có cường độ cao trong dải op-amp 20 Mhz - 80 MHz chỉ đề xuất hệ thống đo lường hoặc các đáp ứng giả op-amp.
Điều thú vị là, sự thay đổi đột ngột trong đáp ứng op-amp chỉ trong dải 80 - 100 MHz với một vài nhiễu nhiễu và độ biến thiên chung rộng không được phản ánh đến bất kỳ nơi nào có cùng mức độ trong đầu ra cuối cùng.
Nhìn chung , dường như tiếng ồn op-amp là một yếu tố chính trong tính không lý tưởng của kết quả cuối cùng. Nếu các "lỗi" quan sát được trong phản hồi op amp bị trừ đi từ kết quả cuối cùng, một nguồn nhiễu vượt trội sẽ được tạo ra. Vì điều này là đúng với các ampe có độ ồn thấp, có vẻ như các thiết bị có độ ồn cao hơn sẽ tạo ra kết quả thậm chí còn tồi tệ hơn.
