Các khu vực không được sử dụng trên lớp RF PCB trên cùng của tôi có nên đổ đất không?


14

Tôi nhận thấy có một số câu hỏi liên quan đến chủ đề này nhưng tôi không thấy câu hỏi nào thực sự cụ thể về RF.

Tôi đang làm việc trên một mô-đun Bluetooth 2 lớp và tôi có một số không gian chưa sử dụng ở lớp trên cùng mà tôi không thể quyết định liệu chúng có nên đổ đất bằng cách khâu vias vào lớp dưới cùng (chủ yếu là mặt phẳng rắn) hay không . Tôi đã thực hiện rất nhiều việc đọc / nghiên cứu và dường như có những ý kiến ​​trái ngược nhau về việc đổ đất trên tầng cao nhất. Vì vậy, tôi đang tiếp cận với các bạn và hy vọng rằng ai đó có kinh nghiệm trong việc này (thiết kế bảng RF là một lợi thế) có thể làm sáng tỏ chủ đề này cho tôi.

Cảm ơn!

Đối với bất kỳ ai khác đang xem xét vấn đề này hoặc chỉ quan tâm ở đây là một số tài nguyên tốt mà tôi thấy hữu ích:

  1. http://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/5100#10
  2. http://www.eeweb.com/blog/circuit_projects/basic-con accept-of-design-an-rf-pcb-board
  3. http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1279446
  4. http://www.atmel.com/images/atmel-42131-rf-layout-with-microstrip_application-note_at02865.pdf
  5. http://www.icd.com.au/articles/Copper_Ground_Pours_AN2010_4.pdf
  6. http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swra367a&fileType=pdf

Hầu hết các nguồn trên đều đề cập đến việc đổ đất và thiết kế RF tổng thể.


1
Một điều bạn có thể phải lo lắng là khớp nối điện dung giữa lần đổ đầu và dấu vết RF của bạn - hãy cẩn thận rằng khoảng cách trong quy tắc thiết kế ít nhất gấp đôi chiều rộng theo dõi của bạn. Ngoài ra, tôi tin rằng Olin đã được ghi nhận rằng việc đổ đất trên cùng không tạo ra sự khác biệt trong một bảng 2 lớp nhưng tôi không thể tìm thấy bài viết ngay bây giờ.
Paul L

3
Đây là bài đăng của anh ấy: Electronics.stackexchange.com/a/41923/56232
Paul L

Câu trả lời:


14

Kỹ thuật RF là "Ma thuật đen thuần túy." Những người đề xuất sẽ khẳng định là không, nhưng trừ khi bạn có bằng tiến sĩ vật lý, có lẽ nó sẽ có vẻ như vậy. Các khái niệm về điện trở, điện dung và độ tự cảm, có ý nghĩa ở DC và tần số thấp (lên đến một số MHz), hoàn toàn sai lệch khi nói đến thiết kế và thực hiện tần số cao. Dấu vết có thể hành xử giống như điện trở hoặc các yếu tố trở kháng, miếng đệm và khoảng trống trông giống như tụ điện, góc như gương phản xạ, v.v ... Sự phức tạp đầy đủ vượt xa cả một cuốn sách ngắn về chủ đề này.

Câu trả lời ngắn gọn là, "RF" và "PCB 2 mặt" hiếm khi được nghe về nhau. Hầu hết các thiết bị RF (truyền) sử dụng PCB 4 lớp trở lên và các lớp bên ngoài thường là các mặt phẳng. Một số người sẽ nói rằng điều này là sai lầm hơn về mặt thận trọng, nhưng đối với một người không quen thuộc với thiết kế RF, nó có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa một thiết kế làm việc hay không.

Đối với một thiết bị thu phát như Bluetooth, gần vị trí của ăng-ten khi truyền, trường điện từ được tạo ra có thể ghép với các dấu vết gần đó (đặc biệt là khi chiều dài của chúng đạt tới một phần tư bước sóng) và gây ra điện áp và dòng điện, gây ra hành vi thất thường. Đó là lý do tại sao máy bay mặt đất được sử dụng; để hấp thụ những sóng này. Gần ăng-ten, EM mạnh nhất, vì vậy chúng không thể được đặt tùy ý ở đó; kích thước và thậm chí hình dạng có thể rất quan trọng cho hoạt động chính xác. Xa hơn, nó trở thành một vấn đề ít hơn, vì trường EM tiêu tan ở bình phương nghịch đảo của khoảng cách. Ghi chú ứng dụng TI này chạm vào một số chi tiết khác ở tần số cao.

Tôi muốn nói giải pháp thiết thực nhất là tìm bố cục PCB tham chiếu cho thiết bị BT cụ thể đang được sử dụng và bắt đầu từ đó. Hy vọng nhà sản xuất đã làm cho một cái có sẵn. Để so sánh, đây là một bức tranh nhỏ về một thiết kế như vậy. Đó là bảng dữ liệu không đề cập nhiều về PCB, có thể là do nhà thiết kế đã dành rất nhiều thời gian để làm việc với nó. PCB xuất hiện như thể nó có thể là một mặt 2 mặt, tuy nhiên điều này không rõ ràng. Một bức ảnh lớn hơn có thể được nhìn thấy ở đây . Dấu vết được nhìn thấy ở phía trên và bạn có thể đang nghĩ "Aaha! Tôi biết 2 mặt có thể được thực hiện ..." tuy nhiên một số điều nhỏ nhưng rất quan trọng có thể nhận thấy:

  • Có một dải vias bên dưới ăng-ten. Đây là những khoảng cách gần nhau để rút ngắn tất cả các lĩnh vực EM mạnh nhất xuống đất.

  • Không thể biết được phía bên trái của quần short ăng-ten có chạm đất dưới logo màn hình không. Nếu có, nó có thể là ăng ten PIFA .

  • Chắc chắn có ít nhất một mặt phẳng mặt đất một phần ở phía ngược lại, vì phần lớn PCB trung tâm là tối. Như Olin giải thích trong liên kết của Paul ở trên, một vài miếng đệm nhỏ và dấu vết ở đây và có lẽ sẽ không có vấn đề gì nhiều, nhưng một dấu vết dài hoặc một nhóm các bộ phận không có căn cứ ở bất cứ đâu đang yêu cầu sự cố.

  • Các vi-vi nhìn thấy trong một số dấu vết phía trước có khả năng kết nối với mặt phẳng mặt đất. Chúng không được đặt willy-nilly, nhưng điền vào càng nhiều bề mặt trên cùng càng tốt để giảm EMI ở mức tốt nhất có thể. (Đây là một nỗ lực cố gắng sản xuất một thiết bị mạnh mẽ mà không sử dụng nhiều lớp hơn.) Có thể có đủ các khu vực trên mặt đất, che phủ đủ bề mặt, nó ngăn chặn nhiều khớp nối ở đó. (Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao lò vi sóng có lỗ ở cửa, nhưng không có lò vi sóng nào đi qua không? Đó là vì các lỗ nhỏ hơn nhiều so với tần số (bước sóng), vì vậy vi sóng không thể xuyên qua nó.)

  • Có những dấu vết ở phía sau bên dưới ăng-ten dường như "không làm gì" hoặc không kết nối được. Giống như hình vuông hoặc hình chữ nhật. Đây là nơi kinh doanh thực sự hài hước của RF phát huy tác dụng. Hãy nhớ ở tần số cao, một miếng đệm có thể xuất hiện như một tụ điện. Vì vậy, những dấu vết đó có thể được thiết kế để giới thiệu một số điện dung hoặc khớp nối vật lý tại vị trí đó, thậm chí thông qua PCB. Điều này có thể được thực hiện để "kết nối" một phần của phần tử cộng hưởng (ăng ten) với phần khác, mặc dù không có kết nối vật lý nào tồn tại.


Cảm ơn câu trả lời dài và chi tiết. Tôi đánh giá cao sự giúp đỡ và thời gian của bạn. Tôi cũng đã xem xét các thiết kế tham khảo khác và tất cả chúng dường như có các đảo đổ trên mặt đất. Theo hiểu biết của tôi, một số trong số này có thể đóng vai trò là lá chắn từ bên ngoài nhiễu EMI và RF. Tôi đã sao chép khá nhiều thiết kế tham chiếu nhưng bảng của tôi phải khác một chút vì kết nối và một IC bổ sung, thay đổi bố cục đủ để tôi có một số khoảng trống. Tôi không nghĩ rằng nó có thể làm tổn thương chúng nếu tôi khâu chúng tốt?
DigitalNinja

Đối với tôi, có vẻ như các thiết kế tham chiếu mà tôi đã xem sẽ có nhiều mặt đất hơn ở phía trên nếu không gian cho phép chúng (hầu hết các mô-đun phá vỡ các cạnh của bảng). Đây sẽ là phiên bản thứ hai của tôi, vì tôi đã mắc một lỗi lớn trong lần đầu tiên. Vì vậy, khoảng thời gian này tôi đang rất kén chọn. Thiết kế RF giống như ma thuật. Thật đáng ngạc nhiên khi một thay đổi nhỏ hoặc một cái gì đó bạn không nghĩ sẽ gây ra vấn đề. Không đề cập đến một số thiết kế ăng-ten điên. Bất cứ ai cũng có thông tin liên lạc của Merlin?
DigitalNinja

Tôi muốn nói, thiết kế nó để thay đổi và lên kế hoạch sửa đổi hoặc hai. Để lại một số miếng đệm mặt đất không được che, và nếu nó không hoạt động, hãy thử hàn một lá chắn kim loại nhỏ trên phần đó. Nếu một đường tín hiệu bị nghi ngờ lấy EMI, hãy loại bỏ một số vật liệu cách nhiệt và hàn một nắp 20pF hoặc không có gì trên nó. Và nhìn vào các hạt ferrite, chúng bị mất ở một số tần số nhất định nhưng độ tự cảm của chúng có thể khó khăn. Thật không may cho người phàm, số điện thoại của Merlin là + x-xxx-xxx-xxxx . (Sẽ không cho phép tôi sử dụng các ký hiệu $, ha!)
ndtsc

Cảm ơn một lần nữa! Nghe có vẻ giống như một kế hoạch. Tôi sẽ đi theo những gì tôi đã học được và đưa ra phán đoán tốt nhất có thể về việc đổ đất lên hàng đầu. LOL, liên kết tốt đến "Merlin".
DigitalNinja
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.