Có bộ điều khiển ARM cho các ứng dụng nhỏ (như Cortex M0) có sẵn trong các gói nhỏ với tối đa 20 chân không? Tôi có ấn tượng rằng trong lĩnh vực này, họ không phải là mối đe dọa cho các nghi phạm thông thường, như PIC và AVR.
Bộ điều khiển ARM trong các gói nhỏ
Câu trả lời:
Các gói nhỏ hơn, các gói cụ thể hơn với ít chân hơn, thường rẻ hơn . Thông thường, bởi vì nó cũng phụ thuộc vào công nghệ; Chẳng hạn, công nghệ QFP rẻ hơn CSP (Gói quy mô chip). Tôi đoán rằng WLP này (Gói cấp độ wafer) cho LPC1102UK
là gói ARM nhỏ nhất cho đến nay, thân máy là 2,17 x 2,32 x 0,6 mm, với 16 lần va chạm. Đó là nhỏ, nhưng nó có giá gần 5,00 USD số lượng một (Digi-Key). Ngay cả ở 3000 miếng, giá vẫn trên 2,00 USD. (Hãy nhớ rằng, đây là Cortex M0, ARM cấp thấp nhất.)
Từ nghiên cứu hạn chế gần đây, tôi thấy rằng có rất ít thiết bị Cortex M trong các gói rất nhỏ, tôi không tìm thấy bất cứ thứ gì như SOT23-8 chẳng hạn. Ngoài TI LM3S101 trong Gói Fred Flintstone (còn gọi là SOIC-28), hầu hết các gói dường như là QFP và QFN , và nhiều gói trước hơn gói sau.
Điều này có phần đáng ngạc nhiên, vì công nghệ lắp ráp PCB cho cả hai là như nhau, cả hai đều có thể được kiểm tra bằng cách sử dụng đầu dò bay , ví dụ (điều này không thể có trên CSP). Tuy nhiên, QFN cần ít không gian hơn nhiều so với QFP tương đương.
Giải thích là nhu cầu , tất nhiên. Rõ ràng hầu hết khách hàng không cần không gian nhỏ hơn của QFN (chưa). Một số nhà sản xuất khá linh hoạt về bao bì và có thể chuẩn bị giới thiệu gói mới cho một thiết bị hiện có nếu bạn mua 100 nghìn thiết bị mỗi năm. Điều này có nhiều hành chính hơn ý nghĩa kỹ thuật. Vì vậy, trong khi ARM phổ biến rộng rãi, hầu hết khách hàng sẽ cần số lượng nhỏ hơn hoặc không thực sự cần gói mới.
Tuy nhiên, tôi hy vọng ARM sẽ có sẵn trong các gói nhỏ hơn, như dưới 20 chân. Đặc biệt đối với Cortex M0, điều này là cần thiết để đưa thành công 8 luồng gió ra khỏi cánh buồm. Mặc dù SOT23 có thể không phải là một tùy chọn, tôi thấy nhiều khả năng trong QFN và đặc biệt là DFN.
Không giống như DIL DFN không giới hạn ở một chiều rộng cụ thể. Cái bàn này
cho thấy có bao nhiêu biến thể có sẵn từ chỉ 1 nhà sản xuất . Vì vậy, luôn luôn có một giải pháp cho một số lượng cụ thể của chân và kích thước chết.
Chẳng hạn, các bộ điều khiển nhỏ như LPC1102 sẽ dễ dàng phù hợp với QFN-16 3 x 3 mm, nhưng rõ ràng (và không may?) Điều này chưa xảy ra.
@stevenh một cái nhìn sâu sắc nhỏ về chi phí bán hàng. Chi phí của chip trong khối lượng thường bằng 50% giá bán. Tuy nhiên, trong trường hợp này, tùy thuộc vào quá trình (tôi nghi ngờ 90nm) mà chip có giá NXP có thể ít hơn 60 cent. Lợi nhuận đặc biệt là trên vi điều khiển là rất lớn. Tuy nhiên, giả sử Apple đã mua uC mà bạn đề cập với 16 chân, họ sẽ trả <1 đô la. Bây giờ đối với chi phí, chi phí thường là 1/3 bao bì (người yêu Csp do một lớp RDL duy nhất), thử nghiệm 1/3 (đôi khi phải mất nhiều giây để kiểm tra những thứ này) và 1/3 chết.
—
Frank
@Frank - Kinh nghiệm của tôi khi đàm phán uCs chỉ đạt 100 nghìn / năm, vì vậy Apple là một giải đấu khác (100k cho một quốc gia nhỏ như Bỉ là rất lớn , không ai điều hành loại hình sản xuất này ở đây. -)). Với cùng số lượng, kinh nghiệm của tôi là cùng một bộ điều khiển trong gói QFP48 có giá thấp hơn đáng kể so với cùng một khuôn trong QPF64, do đó, số lượng pin là vấn đề (tôi hy vọng cái chết là như nhau). Tôi cũng hy vọng rằng một LPC1102 trong gói QFN16 sẽ có giá thấp hơn so với WLP16 chúng ta hiện có.
—
stevenvh
@stevenh Tôi hiểu bạn đang nói gì. 100K là Bỉ là tốt, nhưng tại một số thời điểm, tôi đã bán 5 triệu / tháng cho ai đó ở Phần Lan :) Nói đùa, tôi đã cung cấp phân tích thô sơ cho mọi người để hiểu động lực chi phí của người bán để họ có thể thương lượng phù hợp.
—
Frank
NXP LPC1102 16 chân http://www.nxp.com/document/data_sheet/LPC1102.pdf
Ngoài ra còn có một số bộ phận M0 và M3 32 pin trong phạm vi của NXP
Tuy nhiên, đối với các ứng dụng rất nhỏ, MCU 8 bit thường vẫn có lợi thế, ngay cả khi chi phí tương tự nhau, ví dụ như các gói mật độ thấp hơn, điện áp cung cấp rộng hơn, eeprom trên bo mạch, mức tiêu thụ điện năng thấp hơn.
Tiêu thụ điện năng thấp hơn với số lượng tuyệt đối, vâng, như MSP430. Trong DMIPS / mW, tôi không chắc chắn ..
—
Federico Russo
Ưu điểm khác đang được chứng minh. Tôi đã phạm sai lầm khi thiết kế một cái gì đó rất mới hơn một lần và mỗi lần, tôi lại gỡ lỗi cho những vấn đề của người khác. Một lợi thế lớn của 8 bti, nó đã tồn tại được vài năm và bạn biết phần mềm và phần cứng đã được hiệu đính đầy đủ.
—
Frank
Bộ vi điều khiển ARM nhỏ nhất cho đến nay (tháng 3 năm 2014) là bộ vi điều khiển Freescale Kinetis KL03 , dựa trên lõi ARM Cortex-M0 + 32 bit :
Các Kinetis KL03 gói chip quy mô (CSP) MCU là nhỏ nhất thế giới bên kia của ARM Powered® MCU được thiết kế để hỗ trợ các cải tiến mới nhất trong thông minh, thiết bị nhỏ. Có sẵn trong CSP wafer siêu nhỏ 1.6 x 2.0 mm² , Kinetis KL03 CSP (MKL03Z32CAF4R) thậm chí còn giảm nhiều không gian bảng hơn trong khi tích hợp các tính năng MCU phong phú hơn so với trước đây trên thị trường.
Fred Flintstone Package (aka SOIC-28)....Gì?