Tại sao rất khó để tìm thấy dấu chân thành phần?

Khi thiết kế PCB, tôi thấy mình thường xuyên phải tạo dấu chân cho một phần đáng kể các thành phần trên bảng của mình. Điều này có xu hướng rất tốn thời gian, vì (ít nhất là trong Altium), việc định kích thước các mẫu đất cho các đầu nối hoặc chip lạ (những thứ không thể được tạo ra từ một thuật sĩ) không dễ dàng. Có vẻ như bất cứ ai sử dụng các chip hoặc trình kết nối này đều cần dấu chân, vì vậy tôi không thể hiểu tại sao những thứ này không được cung cấp phổ biến hơn. Ví dụ, ngay bây giờ tôi đang cố gắng đặt đầu nối USB 3.0 Micro-B lên bảng, nhưng 5 đầu nối hàng đầu trên Digikey dường như không cung cấp dấu chân. Tôi có quyền truy cập vào nội dung thiết kế Altium Live, nhưng thậm chí điều đó dường như thường khá lỗi thời.

Tôi cảm thấy như có gì đó rõ ràng là tôi đang thiếu - nếu không thì hệ thống này có vẻ rất kém hiệu quả (thường không phải vậy). Ai đó có thể khai sáng cho tôi?

Bạn đã phát hiện ra bí mật nhỏ bẩn thỉu của ngành công nghiệp EDA: Hàng ngàn kỹ sư ở khắp mọi nơi phát minh lại bánh xe mỗi ngày - tất cả họ đều tạo ra nhiều biểu tượng sch & dấu chân pcb của họ từ đầu. Nó khá vô lý.

Tuy nhiên, có những lý do cho nó, đặc biệt là không có định dạng tệp phổ quát (hoặc thậm chí phổ biến) (cũng như các sơ đồ & thiết kế PCB), và đó phần lớn là lỗi của các nhà phát triển phần mềm EDA khác nhau, những người phụ thuộc vào việc thiếu tệp này định dạng tương thích để giữ cho khách hàng bị khóa.

Cho đến gần đây, chưa bao giờ có một cách để có niềm tin vào các thiết kế dấu chân sch / PCB của người khác 'ngẫu nhiên', do đó, EE lỗi ở khía cạnh thận trọng và tự mình thực hiện hầu hết. Nhưng bây giờ có một số tùy chọn, như snopeda.com và Circuithub.com.

Khi tôi làm việc như một kỹ sư, tôi đã tự hỏi điều tương tự, đó là lý do tại sao tôi quyết định tạo SnapEDA.

SnapEDA là một thư viện CAD gồm 25 triệu linh kiện điện tử, chúng tôi cung cấp các dấu chân PCB và các ký hiệu sơ đồ. Dấu chân PCB của chúng tôi chuyển đổi thành Altium, OrCad / Allegro, Eagle, KiCAD và Pulsonix.

Chúng tôi chạy thử nghiệm chẩn đoán trên mỗi tệp CAD, chúng tôi sẽ công khai trong tháng tới. Điều này kiểm tra các khía cạnh khác nhau có thể sai với ánh xạ, chồng chéo màn hình, v.v.

Trong tương lai, chúng tôi cũng có kế hoạch mở rộng sang các dạng dữ liệu thiết kế khác.

Rất muốn biết những gì bạn nghĩ nếu bạn có thời gian để kiểm tra nó. Chúng tôi thích nhận thông tin phản hồi và hàng ngày chúng tôi đang tiếp tục tinh chỉnh sản phẩm để làm cho nó thậm chí còn tốt hơn!

Trong thế giới cơ học, vít 4-40, là vít 4-40. Trong điện tử, chúng ta không có sự xa xỉ đó. Mỗi PCB là khác nhau. Dấu chân cho ngay cả một điện trở 0805 sẽ khác nhau đối với sóng so với IR phản xạ so với hàn tay. Một số bảng nhỏ và dày đặc, khác lớn hơn và thưa thớt. Nó chỉ dễ dàng hơn để đánh giá các yêu cầu thiết kế và dấu chân phù hợp để phù hợp với chúng. Đừng bận tâm đến vấn đề phải trải qua và xác minh rằng dấu chân của Joe Blow mà anh ấy đặt trong một số thư viện là chính xác, và sau đó làm cho nó phù hợp với yêu cầu thiết kế.

Nếu bạn sẵn sàng chi tiền, bạn có thể có được công cụ thuật sĩ dấu chân IPC:

http://landpotypes.ipc.org/default.asp

Công cụ đó thực sự dễ sử dụng. Theo nghĩa đen, bạn chỉ cần sao chép / dán số đo của dữ liệu cơ học được cung cấp bởi nhà cung cấp của bạn và trình hướng dẫn IPC sẽ chăm sóc cho bạn một dấu chân ngọt ngào. Tôi đã tạo ra một dấu chân MCU 62 chân trong chưa đầy 3 phút với công cụ đó. Dưới đây là một bản demo nhỏ từ youtube: https://www.youtube.com/watch?v=8V0ZfLsp8gY

Nếu bạn không muốn trả tiền cho trình hướng dẫn IPC, thì AD bao gồm một trình hướng dẫn thành phần trong trình tạo dấu chân, tuy nhiên việc sử dụng nó sẽ khó khăn hơn và thường bạn sẽ kết thúc bằng một dấu chân cần làm lại thủ công. Vì vậy, bạn có thể hiểu rằng lý do chính tại sao dấu chân không trực tuyến là do hầu hết mọi người đang sử dụng trình tạo dấu chân do đó, mất ít thời gian hơn để tạo dấu chân theo nghĩa đen so với tìm kiếm trên internet.