Tại sao Mini USB không được dùng cho Micro USB?

Các đầu nối USB mini đã được tiêu chuẩn hóa như một phần của USB 2.0 vào năm 2000. Năm 2007, các đầu nối USB được mô phỏng theo tiêu chuẩn của Diễn đàn USB, loại bỏ các đầu nối Mini USB bốn tháng sau đó.

Tại sao? Những lợi thế của Micro USB so với Mini USB đã tạo ra USB-IF lấy ra một tiêu chuẩn hiện có và thay thế nó bằng một cái khác về cơ bản là giống nhau?

Một lỗ hổng lớn:

Một yếu tố chính trong việc từ bỏ mini-USB là nó bị lỗi nghiêm trọng về mặt cơ học. Hầu hết những người đã sử dụng một thiết bị USB mini đòi hỏi nhiều đầu vào sẽ có độ tin cậy kém sau một số lượng sử dụng đáng kể nhưng không lớn.

USB mini ban đầu có tuổi thọ chèn cực kỳ kém - khoảng 1000 lần chèn được yêu cầu. Đó là khoảng một lần một ngày trong 3 năm. Hoặc 3 lần một ngày trong một năm. Hoặc ... Đối với một số người, thứ tự độ tin cậy có thể được chấp nhận và các vấn đề có thể không được chú ý. Đối với những người khác, nó trở thành một vấn đề lớn. Một nhiếp ảnh gia sử dụng đầu đọc thẻ flash có thể sử dụng trọn đời trong vòng một năm.

Đầu nối mini-USB ban đầu có các cạnh dốc như hiện tại nhưng chúng khá thẳng. (Giống như các cạnh trên đầu nối micro-A). Hiện tại chúng hiếm đến nỗi tôi không thể tìm thấy hình ảnh bằng cách tìm kiếm trên web. Hình ảnh này chỉ là sơ đồ nhưng cho thấy hình dạng cơ bản với các cạnh dốc nhưng thẳng.

Các nỗ lực đã được thực hiện để giải quyết các vấn đề trọn đời thấp trong khi vẫn duy trì khả năng tương thích ngược và thiết kế "các mặt bị xoắn" hiện tại đã được sản xuất. Cả phích cắm và ổ cắm đã được thay đổi nhưng ổ cắm ("ổ cắm") vẫn sẽ chấp nhận phích cắm thẳng đứng cũ. Đây là hình dạng mà tất cả chúng ta đã quá quen thuộc với hình dạng cũ phần lớn bị lãng quên.

Thật không may, sự thay đổi này "chỉ có loại công việc". Tuổi thọ chèn được tăng lên khoảng 5.000 chu kỳ. Điều này nghe có vẻ đủ cao trong lý thuyết nhưng trong thực tế, thiết kế vẫn đi bộ bị tổn thương liên quan đến độ tin cậy cơ học. 5.000 chu kỳ là một đánh giá rất kém trong ngành công nghiệp kết nối. Mặc dù hầu hết người dùng sẽ không đạt được nhiều chu kỳ chèn, nhưng độ tin cậy thực tế trong sử dụng nặng là kém.

Đầu nối micro-USB được thiết kế với những lỗi trước đây và có tuổi thọ định mức khoảng 10.000 chu kỳ chèn. Điều này mặc dù có điểm yếu rõ ràng và những gì có vẻ là một thiết kế kém mạnh mẽ hơn. [Điều này dường như vẫn còn thấp đối với tôi. Thời gian sẽ trả lời].

Chốt không giống như USB mini, Micro USB có cơ chế chốt thụ động giúp tăng lực giữ nhưng cho phép loại bỏ mà không cần hoạt động của người dùng (ngoài việc kéo). [Chốt dường như có khả năng làm giảm phích cắm "làm việc" trong ổ cắm và có thể làm tăng độ tin cậy].

Vấn đề kích cỡ:

Các đầu nối micro và mini USB có chiều rộng tương tự nhau. Nhưng đầu nối micro mỏng hơn nhiều (kích thước dọc nhỏ hơn). Một số thiết kế sản phẩm không thể phù hợp với chiều cao của ổ cắm mini và ổ cắm mỏng mới sẽ khuyến khích và cho phép các sản phẩm mỏng hơn. Một ổ cắm mini USB sẽ quá cao cho thiết kế mỏng. Ví dụ, một số điện thoại di động "Razr" của Motorola đã sử dụng các ổ cắm micro-USB, do đó cho phép các thiết kế mỏng hơn so với khả năng của một ổ cắm Mini-USB.

• Các mẫu Razr cụ thể sử dụng MICRO-USB bao gồm RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX & RAZR VE20.

Wikipedia trên USB - xem "độ bền".

Nhà sản xuất kết nối trang micro USB của Molex

Họ nói:

• Công nghệ Micro-USB được phát triển bởi Diễn đàn triển khai USB, Inc. (USB-IF), một nhóm phi lợi nhuận độc lập tiến bộ công nghệ USB. Đầu nối Micro-USB của Molex cung cấp lợi thế về kích thước nhỏ hơn và tăng độ bền so với Mini-USB. Đầu nối micro-USB cho phép các nhà sản xuất đẩy các giới hạn của thiết bị di động mỏng hơn và nhẹ hơn với thiết kế đẹp hơn và tính di động cao hơn.

  Micro-USB thay thế phần lớn các phích cắm và ổ cắm Mini-USB hiện đang sử dụng. Thông số kỹ thuật của Micro-USB hỗ trợ bổ sung USB On-The-Go (OTG) hiện tại và cung cấp toàn bộ kết nối di động bằng cách cho phép các thiết bị di động giao tiếp trực tiếp với nhau mà không cần máy tính chủ.

  ... Các tính năng chính khác của sản phẩm bao gồm độ bền cao với hơn 10.000 chu kỳ chèn và cơ chế chốt thụ động cung cấp lực chiết cao hơn mà không làm mất tính dễ sử dụng của USB khi đồng bộ hóa và sạc thiết bị di động.

Tất cả đổi thay:

Một khi tất cả có thể thay đổi, tất cả có xu hướng. Một trình điều khiển quan trọng đối với đầu nối USB thông thường là chuẩn sạc USB mới đang được tất cả các nhà sản xuất điện thoại di động áp dụng. (Hoặc tất cả những người muốn sống sót). Tiêu chuẩn liên quan chủ yếu đến các tiêu chuẩn điện cần thiết để cho phép sạc và sạc chung nhưng một hệ thống kết nối cơ học thông thường sử dụng các thành phần micro-USB khác nhau là một phần của tiêu chuẩn. Trong khi trước đây, điều thực sự quan trọng là 'whizzygig' của bạn có thể cắm vào nguồn cung cấp năng lượng được cung cấp, thì bây giờ yêu cầu bất kỳ nguồn cung cấp năng lượng nào của whizzygig sẽ phù hợp với bất kỳ thiết bị nào khác. Một hệ thống phích cắm và ổ cắm chung là tối thiểu cần thiết để điều này xảy ra. Trong khi bộ điều hợp có thể được sử dụng, đây là một cách tiếp cận không mong muốn. Khi sạc USB trở nên được chấp nhận rộng rãi không chỉ cho điện thoại di động mà còn cho các xxxpod, xxxpad, pda ' s và những thứ nói chung, ổ đĩa cho một kết nối phổ biến tăng tốc. Ngoại lệ có thể là các nhà sản xuất có tên bắt đầu bằng A, những người cho rằng mình đủ lớn và đủ an toàn để chủ động theo đuổi sự không tương thích trong các sản phẩm của họ.

Khi một tiêu chuẩn mới được áp dụng rộng rãi và đạt được "khối lượng quan trọng", tính kinh tế của quy mô có xu hướng thúc đẩy thị trường rất nhanh đến tiêu chuẩn mới. Việc sản xuất và dự trữ và xử lý các bộ phận có thị phần giảm dần và ngày càng giảm chi phí không tương thích với các cơ sở mới.

Tôi có thể thêm một số tài liệu tham khảo cho điều này nếu nó xuất hiện có sự quan tâm - hoặc hỏi ông Gargoyle.

Danh sách lớn các điện thoại di động sử dụng ổ cắm micro-USB

_______________________________ _______________________________

Một vài hình ảnh khác cho phép so sánh một loạt các khía cạnh bao gồm độ dày, diện tích của bảng điều khiển, khối lượng tổng thể (tất cả đều quan trọng độc lập với những cái khác với một số lý do khác nhau) và phương tiện duy trì.

Mỗi mẫu hình ảnh Google lớn được liên kết với một trang web

và nhiều hơn nữa

Thảo luận hữu ích & lịch sử ngắn gọn Lưu ý: họ nói (và, như Bailey S cũng ghi chú)

• Tại sao các loại Micro cung cấp độ bền tốt hơn?
  Được hoàn thành bằng cách di chuyển lò xo lá từ ổ cắm PCB sang phích cắm, phần căng thẳng nhất hiện nằm ở phía cáp kết nối. Cáp rẻ tiền chịu hao mòn nhiều nhất thay vì thiết bị củaUSUSB.

Có thể có ích đấy:

HƯỚNG DẪN KẾT NỐI USB - HƯỚNG DẪN CÁP USB

Kết nối USB được so sánh

Micro USB và USB mini là gì

Mỗi khi câu hỏi này xuất hiện, chắc chắn ai đó sẽ đưa ra các chu kỳ cắm (5000 so với 10000). Kinh nghiệm của tôi chứng minh điều khác. Tôi đã sử dụng USB Mini kể từ khi phát hành (Circa 2000 'cho đến bây giờ) và chỉ gặp 1 đầu nối USB xấu, và đó là do tôi lăn chiếc ghế văn phòng của mình qua nó.

Gần đây tôi đã chuyển sang USB Micro chỉ vì bạn không thể nhận được điện thoại với bất kỳ thứ gì ngoài USB Micro và trong vòng 3 tháng, các đầu nối trên 3 trên 5 bộ sạc có vấn đề về kết nối. 2 cái còn lại hoạt động theo "nếu uốn cong nó, thì nó hoạt động": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Không có bộ sạc nào vừa khít với ổ cắm. Các đầu nối mỏng manh và dễ bị hỏng. Chỉ cần cuộn bộ sạc lên và đặt nó vào túi của tôi có thể khiến đầu bị vỡ ra.

Vì vậy, để tóm tắt dữ liệu của tôi: - trong 10 năm, 1 USB Mini trong số nhiều người có vấn đề về kết nối (do bị điều khiển bởi một chiếc ghế) - trong 3 tháng, 3 trong số 5 USB micros bị lỗi và 2 chiếc còn lại bị lỗi.

Tất nhiên, tôi chỉ là một người, vì vậy N = 1 có thể có nghĩa là tôi là một dị thường thống kê. Tuy nhiên, tôi muốn xem dữ liệu sử dụng trong thế giới thực của tập đoàn.

Điểm mấu chốt là không ai quan tâm đến thất bại cho đến khi cắm trong các tình huống trong phòng thí nghiệm. Điều người tiêu dùng quan tâm là: nó sẽ kéo dài bao lâu? Hoàn toàn có khả năng USB Micro có thể chịu được nhiều phích cắm hơn trong môi trường phòng thí nghiệm, nhưng trong thế giới thực, các bộ sạc này được cuộn lại, đặt trong túi, ném xung quanh, v.v ... Tôi đoán các kỹ sư đôi khi quên điều này. Quá khó, sẽ không làm điều đó, vì vậy bỏ qua nó.

Nói ngắn gọn về sự cố USB Micro và lỗi USB Mini cho thấy tôi có thể không đơn độc trong việc này.

Đối với đối số "USB Micro nhỏ hơn", chúng có cùng chiều rộng và chỉ nhỏ hơn 1,2mm. Độ dày điện thoại di động trung bình là khoảng 13-15mm. 1,2mm chiếm <10% độ dày của điện thoại, vì vậy tôi cho rằng độ dày 10% là một cái giá nhỏ để trả cho việc cải thiện độ bền.

Điều phiền toái ở đây là bây giờ tôi có nhiều bộ sạc USB Mini xung quanh mà tôi đã tích lũy từ các thiết bị trong quá khứ và tôi đang thiếu bộ sạc USB Micro.

Trong khi cáp và bộ sạc có giá gần như không có gì để thực hiện, chúng có giá> 10 đô la để mua. Chúng tôi biết rằng trong ngành công nghiệp, tỷ suất lợi nhuận cho cáp rất cao.

Thuyết âm mưu sang một bên. Tôi sẽ suy đoán rằng một phần của động thái này là động lực kinh tế.

"Mọi người không còn mua bộ sạc vì chúng tồn tại quá lâu. Hãy đưa ra một tiêu chuẩn mới không có, và đưa ra một số BS để giải thích về nó."

Tôi đã tham gia vào các cuộc thảo luận và một phần của vòng lặp quyết định. Sau đó, một nhà sản xuất điện thoại di động rất lớn và hàng đầu, Nokia, đã yêu cầu nó. Họ thậm chí còn thiết kế hầu hết các phần với một nhà sản xuất kết nối hàng đầu. USB IF cuối cùng cắn viên đạn và chấp nhận. Có lẽ 2B + của các kết nối này được vận chuyển cho đến nay.

Chính Nokia đã yêu cầu và lý do chính là kích thước, họ đã cố gắng hết sức để tiết kiệm kích thước và có kế hoạch xung quanh OTG.

Micro-USB siêu mỏng phù hợp hơn nhiều với các thiết bị di động mỏng ngày nay (điện thoại thông minh, v.v.). Mini-USB thực sự không vừa với điện thoại thông minh, v.v. ngày nay.

Như bạn lưu ý một cách chính xác, nó thực hiện công việc chính xác giống như Mini-USB, thậm chí còn có cả ổ cắm AB để lựa chọn Máy chủ / Thiết bị USB-OTG.

Vì vậy, họ không cần Mini-USB cũ nữa. Vì vậy, nó không được chấp nhận. Không có điểm trong việc có hai, và người cũ là quá béo. Vì vậy, thả nó có lợi cho cái mới.

Đó thực sự là tất cả để có nó. Nó mỏng hơn, và do đó tốt hơn.

Mặc dù về tổng thể, tôi hài lòng với việc chuyển sang USB Micro, điểm yếu duy nhất của tôi là khóa ít rõ ràng hơn. Cắm phích cắm với ánh sáng tốt không có vấn đề gì (nếu bạn có thể nhìn thấy), nhưng cố gắng cắm điện thoại di động sau khi bạn bò lên giường với đèn tắt có thể là một thử nghiệm. Là một người làm việc với người khuyết tật và các điều kiện y tế, tôi đã nghe từ những khách hàng bị kiểm soát vận động bị tổn thương, những người có thị lực kém và những người mắc bệnh thần kinh ở xa mà hiện tại họ gặp khó khăn hơn khi cắm thiết bị.

Tôi hy vọng rằng tiêu chuẩn cho cả phích cắm và ổ cắm có thể được thay đổi một chút để mang lại một điểm đánh dấu xúc giác rõ ràng hơn để người dùng có thể định hướng đầu nối và thiết bị dễ dàng hơn. Tôi tưởng tượng USB-IF có thể làm điều này trong khi vẫn duy trì khả năng tương thích ngược. Tôi nghi ngờ nó có thể đạt được chỉ bằng cách bắt buộc một chấm nhỏ hoặc gờ nổi trên nhựa cũng như một dấu tương ứng trên thiết bị gần đầu nối. Đối với khách hàng có khiếu nại này, tôi đã thực hiện để cắt các thiết bị và bộ sạc của họ hoặc sử dụng sơn xúc giác. Tôi cũng làm như vậy.

Nó thậm chí còn nhỏ hơn. Với các thiết bị đóng gói ngày càng nhiều, đầu nối là một cách để tiết kiệm. Và có lẽ họ nghĩ rằng tốt hơn là có ít lựa chọn hơn.

Bên cạnh việc nhỏ hơn, đầu nối Micro USB chốt tích cực khi được kết nối, làm cho nó ít bị hỏng hơn khi cáp bị vặn trong cổng. Nói cách khác, không giống như đầu nối Mini USB có thể bị tuột ra nếu vặn trong cổng, Micro USB giữ đầu nối bị giữ trong cổng với hai chốt ở đầu nam, do đó ngay cả khi cổng và kết nối cáp bị lỏng, kết nối điện có thể được duy trì đáng tin cậy.