Làm thế nào là tuyên bố trọn đời thành phần rất dài được xác định / đánh giá?

Đây là một đặc điểm chung cho các thiết bị gia dụng như bóng đèn. Tuy nhiên, tôi không thể tìm ra cách bạn thực sự đánh giá / chứng minh khiếu nại đó mà không chạy thiết bị trong khoảng thời gian được chỉ định.

Hãy xem xét một bóng đèn được cho là có tuổi thọ 9000 giờ. Nếu tôi thử nghiệm điều này, cách duy nhất tôi có thể nghĩ đến khi thực sự đo lường điều này là để bóng đèn chạy trong 9000 giờ, tức là khoảng một năm!

Nếu một năm không đủ dài, hãy xem xét một số bóng đèn LED được đánh giá ở mức 50.000 giờ!

Rõ ràng nó không khả thi để chạy thử nghiệm trong thời gian dài. Vì vậy, tôi đoán tôi đang hỏi; trên cơ sở những tuyên bố này được thực hiện?

Có lẽ một cách để kiểm tra nó là nhấn mạnh thành phần ở mức cao hơn các điều kiện hoạt động bình thường, để nó cháy nhanh hơn, và sau đó bằng cách nào đó tạo ra một dự đoán dựa trên các phép đo. Hoặc có thể chạy thành phần trong một thời gian (ngắn) và đo lường sự suy giảm / lão hóa và sử dụng thành phần đó để tạo ra một dự đoán.

Một trong những phương pháp, có lẽ như bạn đã dự đoán, đó là sự lão hóa nhanh . Điều này được sử dụng khi tuổi thọ của sản phẩm sao cho việc chạy thử nghiệm tuổi thọ bình thường là không thực tế (chẳng hạn như đèn LED, có các MTBF có thể là 100.000 giờ cộng thêm). Ở đây, người ta nhấn mạnh mục thử nghiệm vượt qua những gì nó sẽ nhận được "trong trường" để đạt được tuổi thọ rút ngắn, từ đó dữ liệu có thể được ngoại suy.

Một xem xét chính trong việc sử dụng lão hóa tăng tốc là hiệu ứng phi tuyến tính của hoạt động bên ngoài phạm vi hoạt động được đề xuất của một phần. Điều này có thể được minh họa bằng các hệ thống cơ học, chẳng hạn như chạy hộp số ở tốc độ 45.000 vòng / phút thay vì 15.000 và ngoại suy dữ liệu bằng ba. Tuy nhiên, giả sử bạn đang kiểm tra bóng đèn của bạn. Thông thường sẽ nói rằng chạy nó với tốc độ gấp đôi hiện tại sẽ khiến nó chạy được một nửa; tuy nhiên do những hiệu ứng phi tuyến tính đó, bạn có thể thấy rằng thời gian tồn tại chỉ bằng 1/4 so với hiện tại thích hợp do sự căng thẳng thêm của quá mức. Một xem xét quan trọng là thiết bị / đối tượng / vật phẩm thử nghiệm phải được đặc trưng tốt trong cả hành vi phạm vi hoạt động dự định và ngoài ý muốn của nó trước khi thực hiện thử nghiệm.

Do đó, có rất nhiều nghiên cứu ( rất nhiều trong số chúng) về các tinh chỉnh khác nhau đối với các thử nghiệm lão hóa cấp tốc trong các lĩnh vực khác nhau. Đèn LED đến với tâm trí; quang điện là khác .

Khi bạn trực giác, đánh giá trọn đời thường bao gồm kiểm tra ở điều kiện hoạt động nghiêm trọng hơn các thông số kỹ thuật cho phép. Các mô hình toán học - có thể có nguồn gốc thực nghiệm hoặc lý thuyết - sau đó được sử dụng để ánh xạ thời gian thử nghiệm đến thất bại với một tập hợp các điều kiện thực tế. Trong các thiết bị bán dẫn, một 'luật' nổi tiếng như vậy là phương trình của Black và kỹ thuật chung được gọi là thử nghiệm HTOL . Như bạn có thể tưởng tượng, có thể khó thiết lập tính hợp lệ của các bài kiểm tra tăng tốc và một số kỹ sư sẽ khuyên bạn nên lấy các số có kết quả bằng một hạt muối. Trong ngành công nghiệp bán dẫn, nhiều tiêu chuẩn đã được tạo ra và tiếp tục phát triển.

Tôi nghĩ rằng về cơ bản bạn đã trả lời câu hỏi của bạn. Tùy thuộc vào công nghệ, các trường hợp và giao thức kiểm tra để ước tính thời gian sống khác nhau, nhưng nhìn chung, chúng đo lường sự xuống cấp đến một tỷ lệ nhất định và ước tính tổng thời gian sống dựa trên các giao thức dành riêng cho công nghệ đó. Tôi đã tìm thấy điều này liên quan đến ước tính thời gian sống của đèn LED mà bạn đã đề cập: http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/lifetime_white_leds.pdf Hy vọng điều này sẽ giúp ích.