Tại sao 1000BASE-TX không phổ biến hơn 1000BASE-T?


8

1000BASE-T sử dụng tất cả 8 dây trong một cặp xoắn cho cả RX và TX cùng một lúc. Nó thực hiện bằng cách sử dụng (dường như đối với tôi) một quy trình phức tạp được gọi là khử tiếng vang. Chi tiết tại đây .

1000BASE-TX chỉ dành hai cặp (bốn dây) trong một Cặp xoắn cho TX và hai cặp còn lại chỉ dành cho RX. Về mặt khái niệm, điều này có vẻ đơn giản hơn nhiều để thực hiện và làm việc với hơn là sự thay thế.

Câu hỏi của tôi là, tại sao 1000BASE-T trở thành tiêu chuẩn thực tế cho Gigabit Ethernet ? Tại sao không thực hiện tiêu chuẩn (rõ ràng) đơn giản hơn 1000BASE-TX? Tại sao 1000BASE-TX không phổ biến hơn 1000BASE-T?

Wikipedia đã có điều này để nói về nó:

Tuy nhiên, [1000BASE-TX] đã thất bại về mặt thương mại, có thể là do hệ thống cáp Loại 6 được yêu cầu và chi phí giảm nhanh chóng của các sản phẩm 1000BASE-T.

Nhưng tôi đã hy vọng cho một lời giải thích chi tiết hơn, hoặc có thể là lý do thay thế hoàn toàn.


Câu hỏi này sẽ phù hợp hơn trên networkengineering.stackexchange.com
Fizz

@RespawnedFluff Tôi đã xem xét điều đó, nhưng tôi không chắc NESE xử lý các chi tiết cơ bản của cặp xoắn và tiêu chuẩn của chúng. Tôi đã có nhiều may mắn hơn trong trao đổi ngăn xếp này với các câu hỏi trung bình rất vật lý khác của tôi .
Eddie

Vâng, nhưng câu hỏi này về cơ bản là "tại sao con mèo 6 lại đắt như vậy".
Fizz

1
@Passerby Tôi đã chỉnh sửa câu hỏi để sửa lỗi.
Adam Haun

2
Đối với mục đích giải trí: Bài viết năm 2002 dự đoán thành công lớn của 1000BASE-T X : cablinginstall.com/articles/print/volume-10/su-8/contents/ lỗi
Fizz

Câu trả lời:


6

Tôi không hoàn toàn chắc chắn về điều này, nhưng với những người đã nâng cao tiêu chuẩn 1000BASE-TX này, cụ thể là TIA (hay còn gọi là người cáp, tiêu chuẩn là TIA-854 ) và không phải là IEEE, tôi có ấn tượng mạnh mẽ rằng đó chủ yếu là một bài tập quảng cáo cho Cat 6 ... một tiêu chuẩn cũng được xác định bởi TIA . Ấn tượng này được củng cố bằng cách đọc cách tiêu chuẩn này được mô tả là một trong những ứng dụng Cat 6 đầu tiên . Tôi không thể tìm thấy bất kỳ nhà cung cấp nào đã tạo ra một sản phẩm PHY cho 1000BASE-TX này ... mặc dù tôi đã đọc với những điều khoản mơ hồ rằng một cái gì đó có thể đã tồn tại.

Nói cách khác, có vẻ như mọi thứ đã đi như sau:

  • TIA: hey các nhà sản xuất PHY, chúng tôi đã tạo ra tiêu chuẩn này cho cáp nhanh hơn và đây là thông số PHY để làm cho tuổi thọ Ethernet của bạn dễ dàng hơn bằng cách sử dụng nó: giảm một nửa số máy phát và máy thu của bạn (nhưng mỗi lần cần phải nhanh gấp đôi) .

  • Các nhà cung cấp PHY: tạo ra một số con số về doanh số tiềm năng của PHY cho các loại cáp có thể đắt gấp đôi [hồi đó] nhưng mang lại cho khách hàng tốc độ liên kết tương tự và nhún vai ở doanh số tiềm năng. Đừng đầu tư vào bất kỳ hoạt động R & D nào cho "cơ hội vàng" này.

Để PHY [tiêu chuẩn] có được thành công, nó cần sự hỗ trợ thương mại ... từ một nhà sản xuất PHY (không phải kẻ truyền hình cáp) Trong trường hợp này, dường như không có ai thực sự ở đó.

Điều đáng chú ý là 100BASE-T4 so với 100BASE-TX không hoàn toàn giống nhau. Ít nhất ở đó sau này đã có một phần thưởng về hoạt động song công hoàn toàn. Ngoài ra 100BASE-TX thực sự là một phần của IEEE802.3.

Ngay cả hôm nay (ok tháng 12 năm 2014) :

Đối với mục đích lập ngân sách và vì lợi ích của cuộc thảo luận này, hãy lên kế hoạch cho Cat 6 với chi phí cao hơn khoảng 30% sau đó là mèo 5e và Cat 6A nhiều hơn 30% so với Cat 6.

Nhưng ít nhất hiện nay, cái sau cho phép bạn chạy 10GBASE-T ... lên tới 37m-55m trên Cat 6 ( chính xác tối đa phụ thuộc vào cáp gần đó ) và 100m thông thường trên Cat 6A. 10GBASE-T cũng sử dụng tất cả bốn cặp. Dù sao, thậm chí còn không có tiếng "10GBASE-TX". Rõ ràng những người thiết kế những thứ PHY này đã kết luận rằng song song nhiều hơn là thích đồng hồ nhanh hơn ... sau một ngưỡng nhất định. Điều này có lẽ không giống như những gì đã xảy ra với CPU.

Ngoài ra, bản trình bày Broadcom năm 2006 này [về phát triển 10GBASE] thậm chí không đề cập đến [2002 hoặc hơn] 1000BASE-TX, vì vậy phần sau có lẽ là một bản hoàn chỉnh ngay từ đầu.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Ngoài ra, từ các slide sau của cùng một bài thuyết trình, công việc trên 10GBASE-T đã bắt đầu vào cuối năm 2002 ... vì vậy tôi nghĩ rằng các nỗ lực / trọng tâm của IEEE đã đi vào đó (thay vì các tiêu chuẩn đồng gigE rõ ràng không gây hứng thú cho các nhà sản xuất chip).

Ồ vâng, cái đinh cuối cùng trong quan tài là:

  • không tương thích với 1000BASE-T; 1000BASE-TX đề xuất sử dụng mã hóa TBI (8b / 10b) (giống như GigE trên sợi quang), trong khi 1000BASE-T sử dụng 4D-PAM5. Vì vậy, về cơ bản không thể tương tác theo bất kỳ cách nào ở cấp chuyển đổi mà không có PHY kép. Tôi đoán không ai muốn làm điều đó.
  • Có lẽ không tương thích với 100BASE-TX. Hoặc ít nhất là không có quy định rõ ràng cho bất kỳ loại tương thích. 4D-PAM5 về cơ bản có chế độ chỉ sử dụng 3 cấp điện áp khi không truyền dữ liệu (thay vì 5 khi có), để nó có thể tương thích với MLT-3 được sử dụng bởi 100BASE-TX. Tôi không thấy bất kỳ nỗ lực nào theo hướng đó trong thông số 1000BASE-TX.

Đây chỉ là những phỏng đoán được giáo dục [bán] của tôi.


1
Điều đáng ngạc nhiên hơn với tôi là 100BASE-TX thực sự đã thành công trong việc thay thế 100BASE-T4. Từ tài liệu Adaptec năm 1996 này "Một cuộc khảo sát nhanh về chi phí cáp cho thấy cáp hội nghị CAT 3 đôi có giá $ 0,09- 0,25 / ft, và cáp plenum CAT 5 đôi ở mức $ 0,23-.37 / ft" . Ngoài ra "Bộ điều hợp 100BASE-T4 rẻ hơn khoảng 10%". Điểm bán hàng thực sự duy nhất ở đó cho 100BASE-TX là "Hỗ trợ chế độ song công hoàn toàn cho tối đa 200 Mbps trong máy chủ".
Fizz

Đến năm 2000 mặc dù Cat 5 đã là "cơ sở hạ tầng cáp LAN được cài đặt rộng rãi nhất".
Fizz

Ngoài ra, Cat5 và 100BASE-TX xuất hiện trong bong bóng dotcom (và chi tiêu tự do liên quan đến điều đó) của nửa cuối thập niên 1990. Cat6 và 1000BASE-TX ... đã xuất hiện ngay sau vụ nổ dotcom vào cuối năm 2001. Vì vậy, tôi nghĩ mọi người đã có xu hướng sử dụng các nâng cấp cáp [khá gần đây] của họ hơn là làm lại từ đầu cho gigabit. Trong thực tế, Cat 5 thường có thể chạy ở 1000BASE-T với thời lượng ngắn hơn, ngay cả khi nó không qua cáp đã được thử nghiệm / bán theo tiêu chuẩn của Cat 5e.
Fizz

3

Tôi sẽ nói rằng đó là sự đánh đổi giữa giá giao diện và giá sử dụng các loại cáp đắt tiền hơn (và phải thay đổi cáp trong các tòa nhà).

  • 100BASE-TX cần cáp Cat5 và băng thông 62,5 MHz.
  • 1000BASE-T dự kiến ​​cáp Cat5e và băng thông 125 MHz.
  • 1000BASE-TX cần cáp Cat6 và băng thông 250 MHz.

Cat5e chắc chắn rẻ hơn nhiều so với Cat6 và được cài đặt với tốc độ 100Mb / giây với triển vọng nâng cấp lên 1Gpbs.

Nghịch đảo xảy ra giữa Cat3 100BASE-T so với Cat5 100BASE-TX. 100BASE-TX đã thắng nhưng các bảng mã nâng cao (cho phép giảm băng thông cáp) từ 100BASE-T cuối cùng đã được sử dụng trong 1000BASE-T.


-1

Quan điểm ứng dụng, 1000BASE-TX thường là liên kết điểm tới điểm, các gói không cần lặp lại, do đó không cần phát hiện va chạm trong miền, chỉ cần hai dây, chỉ là một phần CSMA của truy cập phương tiện. Được sử dụng trong hệ thống điện tử.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.