Tại sao điện trở kéo lên phổ biến hơn điện trở kéo xuống?


14

Tôi nhận thấy rằng điện trở kéo lên phổ biến hơn nhiều so với kéo xuống, tại sao?

Ví dụ, MCU của Arduino có các lực kéo bên trong nhưng chúng có xu hướng đảo ngược logic vật lý của những thứ bạn đang làm việc (chẳng hạn như làm việc với các công tắc) trong khi một điện trở kéo xuống sẽ làm công việc tương tự và tránh vấn đề logic.


1
Lý do duy nhất bạn nghĩ về nó như đảo ngược là vì bạn nghĩ về 1 (logic cao) như trên. Tại sao 1 cần phải được bật? Có một lý do, và ai đó sẽ đi vào lý do bóng bán dẫn, nhưng chỉ là một cái gì đó để suy nghĩ.
Kortuk

2
@Kortuk báng bổ!
kenny

2
Kortuk có một điểm mặc dù. 1 và 0 chỉ là biểu tượng và bạn có thể viết chương trình để hoạt động. Chỉ vì hàng tỷ công tắc nguồn được đánh dấu '1' cho ON không có nghĩa là nó phải như vậy.
JustJeff

Trong thực tế bởi vì hàng tỷ công tắc nguồn được đánh dấu '1' cho BẬT nó có nghĩa là nó phải như vậy cho rõ ràng. UX phải nhất quán;)
Kromster nói hỗ trợ Monica

Vâng, tôi thích hơn nếu một công tắc nguồn thực sự mang lại cho tôi một chút sức mạnh khi bật, nhưng đó chỉ là tôi ...
Lundin

Câu trả lời:


15
  • TTL có ngưỡng giữa thấp và cao gần mặt đất hơn so với đường ray dương, vì vậy sẽ tốt hơn khi bóng bán dẫn mạnh hơn kéo đầu ra xuống so với điện trở tương đối yếu hơn.

  • Nhìn chung, mặt đất có lẽ là điện áp tham chiếu tốt hơn (ví dụ ổn định hơn) so với đường ray điện.

  • Bạn có thể sử dụng đầu ra collector / cống mở làm bộ biến đổi điện áp, nếu bạn kết nối điện trở với đường ray dương của điện áp mục tiêu.

  • Logic bóng bán dẫn điện trở cổ đại thậm chí đã sử dụng điều này như là nguyên tắc làm việc của nó trong suốt.

Điều đó nói rằng, một số bộ vi điều khiển có các pull-up và pull-down bên trong có thể định cấu hình, ví dụ NXP LPC1xxx.


2
Một quan sát khác: Một kết nối đầu vào của công tắc bên ngoài (hoặc khác) có một bên được nối với mặt đất và bên còn lại được gắn với VDD thông qua pullup 47K và với một đầu vào thông qua một điện trở 47K khác sẽ làm cho phần bên trong của thiết bị bị hư hại ít hơn nhiều so với một kết nối có một bên gắn liền với VDD.
năm11

9

Điều này bắt nguồn từ thời đại TTL. Các đầu vào nổi được xem là cao, không cần kéo lên.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Vì vậy, bạn chỉ có thể kết nối một chuyển đổi giữa đầu vào và mặt đất. Sau đó, với sự ra đời của CMOS, vị trí công tắc được giữ, nhưng đầu vào nổi (công tắc mở) khiến đầu vào không xác định, do đó, một tính năng kéo lên đã được thêm vào.


2
Tôi vẫn thường thấy các bộ vi điều khiển có dòng điện cao hơn để điều khiển đầu ra thấp sau đó đầu ra cao.
Kortuk

6

Có rất nhiều đầu ra open-collector và open-Drain, đòi hỏi một điện trở để điều khiển các đầu vào logic. Chúng hầu như phổ biến chuyển đầu ra thành mặt đất; Tôi không chắc chắn nếu có bất kỳ đầu ra loại cống mở nào kéo đầu ra về đường ray dương. Ngoài ra, với sự lựa chọn, mặt đất là đường ray tốt hơn để kéo đến, vì nó thông thường là tham chiếu điện áp cho phần còn lại của mạch. Ngoài ra, nếu bạn không lái đầu vào logic mà chuyển đổi dòng tải, bất kỳ điện trở nào có liên quan đến việc hạn chế dòng tải hơn là kéo điện áp lên.


0

Chúng ta có thể lấy điểm trở kháng cao cho logic 1 (Giả sử là 5V) bằng cách chỉ cần kéo nó lên (có thể thông qua trở kháng cao) đến VCC. Nhưng việc kéo xuống cùng một điểm có thể không tạo ra tiềm năng cho GND. Một logic không chất lượng tốt có nghĩa là nó có khả năng chìm trở kháng thấp.

Giả sử bạn đã thực hiện chuyển đổi bằng cách sử dụng bóng bán dẫn NPN và chân đế được kéo lên. Và bây giờ bạn có một mạch logic, có một đầu vào và một đầu ra duy nhất. Ở đây bạn không bao giờ có thể tắt mạch bằng điện trở kéo xuống, bạn chỉ có thể tắt công tắc bằng cách kết nối trực tiếp thiết bị đầu cuối với GND. Vì vậy, chúng ta không thể nói một thiết bị đầu cuối kéo xuống là logic KHÔNG.

Nhưng cuối cùng nó phụ thuộc vào loại logic mà chúng ta sử dụng.


Xin vui lòng không gửi văn bản như mã. Bài viết của bạn vẫn có một số vấn đề về nội dung, nhưng nó dễ đọc hơn nhiều theo cách này.
Kevin Vermeer
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.