Tôi đồng ý với những người khác, bạn sẽ cần cả hai.
Phạm vi kỹ thuật số là tối ưu, nhưng tùy thuộc vào số tiền khả dụng, bạn sẽ nhận được băng thông rộng hơn cho cùng một khoản tiền với phạm vi tương tự.
Ví dụ, nano v2 DSO có tốc độ mẫu 1Msps, có nghĩa là nó sẽ chỉ có thể hiển thị bất kỳ tín hiệu nào một cách hợp lý lên đến khoảng 200kHz. Nó lên đến 80V Trang.
Hãy coi chừng các quảng cáo cho phạm vi kỹ thuật số đề cập đến băng thông tương tự 20 MHz, kiểm tra tốc độ mẫu thời gian thực và chia cho 5 để có ý tưởng hợp lý về tần số cao nhất bạn có thể hiển thị một cách hữu ích. Nếu phạm vi có ETS (lấy mẫu thời gian tương đương), bạn sẽ có thể thấy tốc độ mẫu cao hơn (thời gian thực) cho các tín hiệu lặp lại và sử dụng băng thông tương tự.
Để đưa ra một ví dụ về quảng cáo gây hiểu lầm (thuận tiện sử dụng quảng cáo nano DSO) trên trang này, nó cho biết băng thông tương tự 1 MHz, nhưng trong trang nàynó nói 200kHz (1 Msps). Bạn phải tự hỏi liệu đó có phải là một sai lầm chính hãng hay không :-)
Để so sánh, với cùng mức giá với nano DSO, bạn có thể chọn phạm vi tương tự băng thông 100 MHz (gấp 500 lần băng thông của nano DSO) có thể được sử dụng ở mức có thể lên tới 400V. Tôi chỉ tìm trên eBay và chọn một cách ngẫu nhiên. Mọi người gần như cho đi phạm vi tương tự 20Mhz (gấp 100 lần băng thông DSO nano v2)
Bạn sẽ bỏ lỡ một vài tính năng hữu ích mà phạm vi kỹ thuật số có (lưu trữ, chụp trước kích hoạt, v.v.) nhưng nếu bạn đang làm việc với vi điều khiển, bạn sẽ đấu tranh với 200kHz (ví dụ, ngay cả PIC16F đơn giản cũng có thể chạy ở 16 MHz với SPI / UART / I2C nhanh hơn 200kHz)
Dù bằng cách nào, một phạm vi xấu tốt hơn là không có phạm vi. Mua sắm xung quanh một chút, nếu bạn có thể tìm thấy một DSO phong nha trong phạm vi giá của bạn có băng thông để đối phó với những gì bạn mong đợi được làm việc với thì hãy nắm lấy nó. Tôi sẽ thử một cái gì đó với băng thông tối thiểu 10 MHz (khoảng 50Msps cho kỹ thuật số)
Kiểm tra phạm vi Piccop cho máy hiện sóng PC, chúng khá tốt so với những gì tôi nghe được.