Tại sao không có gói IC hình bát giác?

Tôi tự hỏi tại sao các gói IC hình bát giác trong thời đại LQFP chưa bao giờ là một điều.

Theo tôi, chúng sẽ cho phép định tuyến pcb dễ dàng hơn, chúng chiếm ít không gian và trọng lượng hơn cho cùng kích thước khuôn, dẫn đến thời gian chết ngắn hơn so với các gói vuông.

Chọn và đặt máy sẽ không có vấn đề gì với chúng và phần mềm EDA vẫn ổn với định tuyến 45 °, vì vậy có vẻ như đó là một việc hợp lý.

Tuy nhiên, tôi chưa bao giờ nhìn thấy một.

Bất cứ ý tưởng tại sao?

Tôi không nghĩ rằng bạn sẽ nhận được bất kỳ lợi thế. Nếu bạn nhìn vào một hình vuông và một hình bát giác có cùng chu vi, thì hình bát giác đó trông không tuyệt lắm. Trên hết, bạn thường mất một chút không gian ở các góc (so sánh các gói PLCC và TQFP) vì vậy tôi nghĩ rằng bạn sẽ mất rất nhiều với gấp đôi các góc.

Tôi nghĩ rằng nó sẽ có ý nghĩa từ quan điểm của nhà thiết kế PCB, tuy nhiên sản xuất khôn ngoan thì đó không phải là ý tưởng tốt nhất.

So sánh một gói TQFP hình vuông và bát giác với cùng một khu vực, cho thấy lượng đạn của các chân vẫn bằng nhau mà không có bất kỳ vấn đề nào. Và chắc chắn, việc định tuyến PCB có thể dễ dàng hơn rất nhiều với việc này!

Nhưng, để cung cấp một quan điểm khác:

Việc sản xuất khuôn bát giác kém hiệu quả hơn so với khuôn vuông. Vì vậy, nếu nhà thiết kế chip muốn làm cho chip của mình càng nhỏ càng tốt, điều này sẽ không giúp ích gì ... Cái chết bên trong gói hàng vẫn sẽ là hình vuông để làm cho chi phí sản xuất hiệu quả.

Và tất nhiên, khuôn hình vuông dễ dàng bị cưa bởi các đường thẳng đứng và nằm ngang, trong khi hình dạng bát giác cần một phương pháp cắt khác ...

Theo truyền thống các gói mới được phát triển cho năng suất sản xuất tốt hơn hoặc mật độ cao hơn. Vì vậy, nếu có bất kỳ lợi thế nào, nó sẽ phải nằm trong đó. Tôi không nghĩ rằng năng suất sản xuất là một lý do .. vẫn giống như công nghệ pin, cao độ pin, v.v ... Mật độ là chân / diện tích -> vì vậy một gói nhất định nên có nhiều chân trên đó để có ý nghĩa.

Nếu bạn xem xét một hình vuông và một hình bát giác có cùng chiều rộng / chiều cao tổng thể (ví dụ hình bát giác vừa với hình vuông), bạn có thể tính chu vi của cả hai gói. Tôi giả sử chu vi là một chỉ báo trực tiếp về số lượng chân có thể vừa trên một gói.

Đối với hình chữ nhật, chu vi là 2 * w + 2 * h. Đối với một hình bát giác, chu vi gấp 8 lần chiều dài của một cạnh. Chiều dài của một cạnh cho một hình bát giác là 0,4142 * w. (nguồn: wikipedia ).

Thay thế x = y = 1cm, bạn nhận được chu vi 4 * 1 = 4cm cho hình vuông và 8 * 0,4142 * 1 = 3,3136cm cho hình bát giác. Đó là mất 17,16% về chiều dài chu vi, hoặc ít hơn 17,16% trên cùng một gói chiều rộng / chiều cao.

Điều đó có ý nghĩa, bởi vì về cơ bản, bạn đang "cắt một góc" 4 lần. Vì vậy, tôi có thể hiểu tại sao các gói này không tồn tại.

Để thêm một quan điểm mới, hãy xem xét điều này: IC hiện đại thường bao gồm rất nhiều mạch kỹ thuật số. Mạch này được mô tả bằng ngôn ngữ mô tả phần cứng được chuyển đổi qua chuỗi công cụ thành các ô tiêu chuẩn, được kết nối bằng ô tô tự động. Những công cụ này được thiết kế cho các cấu trúc hình chữ nhật và hình học dễ dàng hơn trong những trường hợp đó. Ngoài ra, dễ dàng hơn để cắt tấm wafer thành miếng hình chữ nhật, chỉ cần nghĩ về PCB, chúng cũng chủ yếu là hình chữ nhật. Tất nhiên các chip được (hầu hết) giới hạn trong gói, nhưng vấn đề hình học và kích thước tương đối của chúng (các góc và độ dài khác nhau của dây liên kết).

Ngoài ra, bạn nên xem xét các chân gần với một đỉnh, kết nối bên trong của chúng sẽ khá gần nhau (tương tự đối với các gói bình phương - bạn không có các chân gần với đỉnh) và bằng cách sử dụng gói hình bát giác, bạn sẽ tăng phần tương đối của chu vi bị chặn do vấn đề đó.

Cuối cùng, tôi đoán chúng phức tạp hơn để sản xuất vì nhiều lý do và mang lại cho người dùng ít lợi thế.