Tôi nghĩ rằng họ đã bị ngớ ngẩn. Collector rút ngắn về cơ sở là phổ biến hơn, logic hơn, và có lẽ chính xác hơn và đáng tin cậy hơn. Nếu bạn ngắt kết nối bộ thu của chúng khỏi bộ phát và kết nối nó với cơ sở, bạn sẽ có được một nhân bản hiện tại hoặc hệ số nhân hiện tại. Google "gương hiện tại". (Về chủ đề này, bỏ qua bài viết Wikipedia.) Bạn sẽ thấy sơ đồ của các biến thể bằng cách sử dụng hai BJT: hai NPN trên đường ray 0V hoặc -V hoặc hai PNP tại đường ray + V. (Nhưng không nhiều người đưa ra các ứng dụng thực tế như bộ tăng cường năng lượng này.) Hệ số tỷ lệ được quyết định bởi tỷ lệ của hai điện trở phát. Nhưng độ chính xác của tỷ lệ được kiểm soát bởi trận đấu V BE . Cho V BE tốt nhấtphù hợp, các bóng bán dẫn phải cùng loại, và nhiệt độ của chúng phải được giữ gần, bằng cách gắn chúng trên cùng một bộ tản nhiệt (mặc dù Q1 có rất ít sự phân tán). Tất nhiên một diode đơn giản hoạt động, nhưng trận đấu không tốt bằng. Đặt diode đơn giản vào tản nhiệt với bóng bán dẫn có thể là một sự cải tiến.
Vẽ lại mạch của họ làm cho nó rõ ràng hơn những gì đang xảy ra. Q2 & R2 giảm điện áp đầu vào cho bộ điều chỉnh, để đo dòng điện mà nó đang kéo (phần lớn đi vào tải). Tuyến Q1 & R1 gấp 4 lần dòng Q2 xung quanh bộ điều chỉnh đến tải. Bộ điều chỉnh vẫn điều chỉnh + 5V trên tải, mặc dù 80% dòng điện được phân phối qua Q1. (R3 tinh tế hơn. Nó làm giảm tỷ lệ dòng tải của Q1 khi dòng tải nhỏ. Bộ điều chỉnh cũng gửi một số dòng điện xuống đất. Nếu không có R3, gương hiện tại sẽ nhân dòng điện đó, khiến điện áp đầu ra vượt quá + 5V, Một thảm họa. Với sự mất cân bằng có chủ ý này, người ta có thể lập luận rằng độ chính xác của V BE trận đấu không quan trọng lắm, vì vậy một bóng bán dẫn phù hợp tại Q2 không quan trọng, vì vậy diode hoặc bóng bán dẫn được kết nối sai không phải là vấn đề.)
mô phỏng mạch này - Sơ đồ được tạo bằng CircuitLab