Cuộn cảm so với tụ điện nhỏ trên cáp tín hiệu

8

Tôi biết rằng nhiều dây cáp tín hiệu (camera usb đến cáp máy tính, v.v.) có cuộn cảm ferrite cồng kềnh trên chúng để ngăn tiếng ồn.

Tại sao tất cả chúng đều có ferrites thay vì tụ gốm? Đồ gốm nhỏ cũng loại bỏ tiếng ồn một cách hiệu quả, và sẽ nhỏ hơn nhiều (có lẽ rẻ hơn?) So với ferrites.

capacitor signal ferrite

— dpdt
nguồn

1

Liên quan đến vấn đề này: Electronics.stackexchange.com/questions/172105/ trộm

— Andy aka

8

Một ống bọc ferrite chế độ phổ biến bị mất tần số vô tuyến và không làm suy giảm tín hiệu sẽ hữu ích hơn trên cáp dữ liệu so với các tụ điện shunt làm suy giảm tín hiệu và phản xạ thay vì hấp thụ RF.

— Neil_UK
nguồn

Tôi nghĩ rằng ferrites giống như cuộn cảm nhỏ ở <10Mhz. Sẽ không một cuộn cảm làm tiêu tan tín hiệu là tốt?

— dpdt

3

Điều quan trọng là lõi ferrite chỉ hoạt động như một cuộn cảm nếu nó đi qua vòng lặp hiện tại. Các tín hiệu chủ yếu liên quan đến dòng điện rời và trở lại qua cùng một cáp để chúng không bị ảnh hưởng. EMI chủ yếu liên quan đến dòng điện rời và trở lại qua các loại cáp khác nhau, do đó, nó bị triệt tiêu.

— Peter Green

1

Điều quan trọng là tay áo ferrite nằm trong common_mode . Dòng tín hiệu đi ra trên dây tín hiệu trở lại trên dây nối đất, vì vậy dòng điện bằng không, vì vậy chúng không nhìn thấy ferrite. Đó là lý do tín hiệu tuyên truyền xuống cáp làm thấy ferit, và được tiêu tan trong sự mất mát.

— Neil_UK

5

Hầu hết các vấn đề EMC mà các sản phẩm có liên quan đến Radiated EMC. Khi bạn thực hiện các xét nghiệm bình thường như nói rằng FCC A và B bị lỗi phóng xạ không phải là hiếm. EMC bức xạ nói chung là do các vấn đề chế độ phổ biến. Chiều dài cáp tiêu chuẩn của hầu hết các sản phẩm làm cho hệ thống cáp trở thành một hệ thống ăng ten tốt. Tay áo chế độ chung ferrite [s] mà bạn thường thấy trên các giao dịch cáp với EMC bức xạ.

— Tự kỷ
nguồn

2

Ferrites trên cáp về cơ bản là một dấu hiệu của sự thất bại trong việc thiết kế EMI thích hợp trong PCB thực tế. Thực tế là bạn thấy chúng thường xuyên sẽ cho bạn biết điều gì đó ..

Không đi sâu vào chi tiết khủng khiếp về các vấn đề thiết kế EMI, có thể nói rằng một ferrite trên cáp là một) không hiệu quả và b) đắt tiền cho một thiết kế không vượt qua các yêu cầu kiểm tra CISPR cho thiết bị điện tử tiêu dùng. Ferrites không hoạt động tốt trên cáp vì cáp thường có trở kháng cao và về cơ bản bạn đang thực hiện phân chia năng lượng ..

Tụ điện là giải pháp hoàn toàn tốt cho EMI, khi chúng ở trên chính PCB. Thông thường, bạn sẽ sử dụng ba nắp dòng chảy đầu cuối để loại bỏ nhiễu vi sai. Các tụ điện cũng có thể loại bỏ nhiễu chế độ chung khi được kết nối từ cả hai tín hiệu đến mặt phẳng tham chiếu (thường là GND) nhưng điều này cũng có xu hướng giết chết tín hiệu vi sai của bạn. Hoặc tín hiệu kết thúc đơn. Nói tóm lại, tụ điện có hại cho tín hiệu của bạn.

Trumping tất cả đó là một chế độ phổ biến choke. Chúng có sẵn trên các cấu hình đơn giản, hoạt động ngay cả trên các dòng dữ liệu tốc độ cao như ethernet gigabit. Thậm chí tốt hơn là có chiến lược che chắn và tiếp đất thích hợp sẽ rút ngắn tiếng ồn chế độ chung trở lại nguồn thay vì truyền nó vào cáp.

Ngẫu nhiên ferrites có thể hoạt động rất tốt nếu bạn đặt chúng bên trong vỏ và sử dụng nắp để tạo thành mạch RC (tốt, LC).

Clip-on Ferrites có vị trí của chúng nhưng chúng phải là giải pháp cuối cùng / dừng lại hoặc được sử dụng cho các trường hợp khó khăn như cáp tín hiệu V-by-one hoặc LVDS tốc độ cao.

Đây là một đoạn trích từ Murata về chủ đề: http://www.murata.com/~/media/webrenewal/products/emc/emifil/knhow/26to30.ashx

chỉnh sửa Sửa một số điều vô nghĩa về tụ điện qua các cặp vi sai.

— Barleyman
nguồn