Làm thế nào tôi nên dán nhãn các thành phần thay đổi giữa các phiên bản PCB?


12

Tôi có một phiên bản PCB hiện tại của mình và tôi sẽ tạo một phiên bản mới, nơi tôi sẽ xóa một số điện trở ở đây và thêm một số ở đó.

Quy tắc chung để đánh số là gì? Tôi có nên sử dụng lại số lượng điện trở đã xóa cho những cái mới không, tôi nên đánh số lại mọi thứ để tránh lỗ hổng trong trình tự đánh số, hay tôi nên để lại những lỗ hổng trong dãy cho điện trở bị xóa và thêm cái mới vào cuối của dãy?


1
Có ai đã từng phục vụ hội đồng đó?
PlasmaHH

9
Đây chỉ là ý kiến: Tôi không bao giờ sử dụng lại số chỉ định thành phần đã xóa. Trong trường hợp ai đó không nhìn vào cấp độ sửa đổi của hội đồng quản trị, không thể có lỗi về người chỉ định thành phần.
Marla

2
Những gì @Marla nói. Vài lời khuyên nữa dọc theo những dòng đó. (1) Làm cho các chỉ định cho các thành phần mới được thêm vào khác biệt. Ví dụ, rev 01 của bạn có tụ điện từ C1 đến C42. Chỉ định các tụ điện được thêm vào trong rev 02 bắt đầu từ C201. (2) Trong BoM, gạch bỏ các dòng cho các phần bị loại bỏ và thêm nhận xét dọc theo dòng "lỗi thời kể từ rev 02". Nhưng đừng thực sự xóa chúng.
Nick Alexeev

1
@NickAlexeev đây là một ý tưởng hay, tôi đoán việc thêm một ghi chú vào lược đồ và BoM với các nhà chỉ định bị xóa có thể xóa bỏ mọi nghi ngờ.
nraynaud

Câu trả lời:


17

Để lại các lỗ hổng, nó cho phép sơ đồ và PCB chỉ ra sự không phù hợp nếu ai đó phải sửa chữa hoặc chẩn đoán một thiết bị như vậy một ngày nào đó trong tương lai.

Nhiều nhà sản xuất mạch tiêu dùng đánh số điện trở của họ bắt đầu từ số tròn để chỉ ra khu vực mạch chung có liên quan. Vì vậy, các bộ phận vô tuyến bắt đầu từ 100 có thể là mạch RF, các bộ phận trong 200 có thể là các bộ tiền khuếch đại và các bộ phận ở 500 có thể là các thành phần amp âm thanh. Thay đổi một phần trong một phần sẽ không ảnh hưởng đến các phần khác ngay cả khi bạn thêm một điện trở khác, nó có thể chỉ tăng số thành phần trong nhóm cục bộ và mọi thứ khác vẫn như trước. Nó cho phép bạn tái sử dụng các phần phụ mạch dễ dàng hơn. Ngày nay việc đánh số lại dễ dàng hơn nhiều nhưng một số lý do cũ vẫn có tiện ích. Về cơ bản các lỗ hổng trong hệ thống đánh số.

EDIT:
Nó cũng cho phép Bill of Vật liệu (BOM) của bạn duy trì tính thống nhất nội bộ so với các phiên bản. Nó cũng sẽ tạo ra nhiều khác biệt so sánh tệp có thể đọc được của con người nếu loại bỏ điện trở R203 và R209 được thêm vào thay vì điện trở R203 bị loại bỏ và R203 được thêm vào với một giá trị hoặc giá trị watt khác (hoặc nếu giá trị và công suất vẫn giữ nguyên thì khác biệt BOM sẽ hiển thị không thay đổi sau khi phiên bản mạch được sửa đổi). Nếu bạn chỉ thực hiện thay đổi giá trị thì diff cũng sẽ được mô tả vì nó sẽ chỉ ra thay đổi và bạn sẽ biết rằng không có phần nào bị xóa hoặc thay thế, chỉ có giá trị hoặc thành phần mạch cụ thể R203 đã được thay đổi về giá trị.

Ngoài ra nếu bạn phải cung cấp các thành phần thay thế cho một đại lý dịch vụ trong tương lai, bạn sẽ phải có từng số phần được phân loại theo sửa đổi vì chúng có thể khác nhau. Nếu bạn thêm hoặc xóa chỉ một thành phần và đánh số lại TẤT CẢ các phần sau quản trị viên của bạn sẽ trở nên rất tốn kém.

Khi mạch được xuất bản (rời khỏi văn phòng / nhà máy của bạn), sẽ rất thận trọng để khóa càng nhiều tài liệu từ các thay đổi giả. Nếu đó là Mark 2 với bộ khử trường vectơ và không còn cuộn dây proton, bạn có thể có một sản phẩm hoàn toàn mới và giữ tài liệu riêng biệt.


2
Vâng. Tôi cũng đã thấy các kiểu sơ đồ trong đó các thành phần bắt đầu bằng 100 nằm ở trang 1, 200 trên trang 2, v.v. Nhưng theo như lỗ hổng và số mới, tôi đồng ý với điều này 100%.
mkeith

5

Nơi tôi làm việc, tôi thường để các nhà chỉ định giống nhau sau một vòng quay mới nếu thậm chí có một cơ hội nhỏ mà ai đó có thể tham khảo tài liệu cũ trong khi nhìn vào bảng mới. Nó giữ liên tục giữa các vòng quay để kỹ thuật viên vẫn có thể theo sơ đồ cũ khi xử lý sự cố bảng mới (điểm kiểm tra, chân kết nối, v.v. vẫn sẽ giữ nguyên) và tham chiếu vị trí trong tài liệu ("miếng đệm ngay bên phải D14 ") Vẫn sẽ chính xác. Tuy nhiên, nếu tài liệu cũ chưa bao giờ và sẽ không bao giờ được phát hành và sẽ không bao giờ cần để tham khảo (đây là trường hợp rất hiếm) thì có lẽ bạn có thể chú thích lại toàn bộ bảng. Cá nhân tôi khuyên bạn chỉ nên để lại những khoảng trống trong chú thích.


Vâng, chỉnh sửa của tôi (đồng thời với câu trả lời của bạn) cũng cho thấy rõ vấn đề nằm ở đâu. Đó là khi các tài liệu được lưu hành rộng hơn văn phòng thiết kế, thay đổi chúng sau đó là mối nguy hiểm cần được giảm nhẹ.
KalleMP

1
@KalleMP Chính xác là đúng
DerStrom8

2

Nói chung, tôi thích sử dụng đánh số các thành phần dựa trên khối chức năng nhìn chằm chằm với 100, 200, aso. Ví dụ, phần năng lượng sẽ có các thành phần được đánh số 1XX (tức là R101, C101, U101), RF sẽ có 3XX (tức là R301, L301, U602, Q301), aso. Có nó theo cách này cũng giúp tôi với BOM và dịch vụ / gỡ lỗi trong tương lai.

Tôi không bao giờ sử dụng lại nhận dạng thành phần (số) trong một phiên bản mới của sơ đồ. Giúp mọi người phải xem xét PCB / sơ đồ trong tương lai và giữ tài liệu nhất quán.


Đây là một lựa chọn tuyệt vời cho các bảng lớn hơn, đặc biệt.
DerStrom8
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.