Tại sao vít Edison được phép sử dụng? [đóng cửa]

Tại sao các ốc vít Edison được phép sử dụng? Họ có vẻ không an toàn. Tại sao chúng được thiết kế theo cách đó?

Họ yêu cầu một hệ thống nối đất hoàn chỉnh để nối đất cho các thiết bị trong trường hợp hiếm gặp khi dây nóng bằng cách nào đó chạm vào vỏ kim loại của thiết bị

Trong khi họ cho phép bạn sử dụng một vật cố đèn có tiếp xúc nóng tiếp xúc khi bạn tháo đèn và không có gì để bảo vệ ngón tay của bạn khỏi chạm vào nó.

Tôi hy vọng ổ cắm này có một thiết kế khác sẽ bao gồm các tiếp xúc từ sự đụng chạm tình cờ.

Đây là cơ hội của bạn. Thị trường đang tìm kiếm điều đó ngay bây giờ để xây dựng một cái bẫy chuột tốt hơn.

USDOE và CEC California muốn giết chết căn cứ Edison để cuối cùng ngăn mọi người sử dụng bóng đèn sợi đốt và cho phép các thiết kế vật cố không phải lo lắng quá nhiều về việc tản nhiệt. Họ bắt buộc GU24 vào năm 2008, điều này giải quyết một số mối quan tâm của bạn. Hãy xem 8 năm sau đó thế nào. LOL.

Có một vài sai sót trong GU24 mà bạn nên giải quyết trong thiết kế mới của mình.

• Dễ dàng cài đặt "mù" khi bạn không thể nhìn thấy ổ cắm hoặc nó nằm sâu trong hốc.
• Thiết bị dây dẫn nối đất.
• Hỗ trợ đèn 3 chiều.
• Hoặc vì khủng long đã gọi và muốn bóng đèn dây tóc kép của chúng quay trở lại ... làm thế nào về một tiêu chuẩn cho một chân tín hiệu và giao thức để ra lệnh cho bóng đèn "mờ". Trong ánh sáng theo dõi, đường tín hiệu có thể được nối vào từng ổ cắm và được điều khiển bởi một bộ điều chỉnh độ sáng.
• Đa điện áp, hoặc tiêu chuẩn hóa rằng tất cả các bóng đèn phải là đa điện áp, hoặc có các khóa khác nhau cho 120V, 220-240V và 277V.

Chúc may mắn!

Thiết kế chân đế đèn Edison có trước tất cả các quy định an toàn của thế kỷ XX (bởi vì nó hoàn toàn trước thế kỷ XX). Có bóng đèn vặn vào và ra không phải là điều tuyệt vời trong môi trường mà sự rung động là một vấn đề, và việc thay thế một bóng đèn vừa bị cháy trong khi sử dụng có thể cần sử dụng một miếng vải để giữ nó, nhưng nói chung là thuận lợi khi có một chiếc đèn có thể được chèn hoặc loại bỏ bằng cách xử lý bóng đèn thay vì phải lộn xộn với giá đỡ. Tạo một cụm kim loại có thể kết hợp đáng tin cậy với một ổ cắm kim loại dễ dàng hơn so với cố gắng đúc các sợi chỉ vào thủy tinh, và có một tiếp xúc ở trung tâm của ổ cắm dễ dàng hơn so với cố gắng có hai tiếp điểm đồng tâm.

Mặc dù tôi nghi ngờ cơ sở Edison sẽ được bất kỳ cơ quan an toàn nào chấp thuận nếu nó được giới thiệu là một sản phẩm hoàn toàn mới, nhưng nó đã được sử dụng một cách hiệu quả bởi vì nó đã được sử dụng từ lâu, mọi người đã quen thuộc với nó. Một thiết kế "an toàn hơn" mà mọi người không quen thuộc có thể dẫn đến nhiều tai nạn hơn so với thiết kế thế kỷ, mà đối với tất cả các khiếm khuyết của nó, được hiểu rõ.

Không ai trả lời tại sao họ được thiết kế theo cách đó ?

Tôi nhớ nó là cho thực tiễn và chi phí sản xuất .

Tôi đã nghe về nó một cách gián tiếp, trên một chương trình truyền hình về Tesla. Anh ta được ký hợp đồng cung cấp đèn với tư cách là đối thủ cạnh tranh của Edison, nhưng không thể sử dụng phương pháp niêm phong / cơ sở được cấp bằng sáng chế của Edison và phải sử dụng phương pháp của riêng anh ta thiếu những lợi thế.

Cố gắng tìm hiểu thêm về nó , tôi nghĩ rằng điểm này hoạt động như thế này: bạn niêm phong viên nang thủy tinh và định hình nó giống như một cái chai đủ dễ dàng. Việc lắp đặt cần phải vượt qua điều đó, và đơn giản và rẻ tiền để thực hiện. Các tiếp xúc dọc theo bề mặt bên ngoài của hình dạng nắp đơn giản nhất là đơn giản nhất. Đương nhiên các tiếp điểm sẽ là đồng trục, và bạn cần tối thiểu 2 khu vực kim loại cách nhau bằng lớp cách nhiệt. Làm cho một trong những bộ phận đó là chủ đề cũng tiết kiệm các thành phần và khớp. Nó cũng trở nên dễ dàng để kết nối các dây mới nổi với nắp mà không cần bất kỳ sự liên kết.

Nói tóm lại, đó là cách phù hợp đơn giản nhất có thể để sản xuất.

Từ liên kết trên, tác giả trích dẫn Alan Makkos,

Cơ sở bắt vít quen thuộc là cả một lon giun khác. Những bóng đèn đầu tiên của Edison rơi vào hốc của chúng mà không có cách nào bảo vệ chúng, cho đến khi anh bị một thiết kế thực dụng trong khi ăn trưa trong xưởng của mình. Sau đó, Edison Edison đã nhìn thấy một lon dầu hỏa trên kệ và nói: 'Ồ, cái nắp cho dầu hỏa đó sẽ tạo ra một đế vít bẩn thỉu cho một bóng đèn.' Vì vậy, họ đã hạ được lon xuống, cắt nắp bằng cưa băng và tạo ra một ổ cắm bóng đèn từ nó, ông Jenkins nói. Vào thời điểm họ sản xuất vào năm 1885, họ đã giảm kích thước của căn cứ khá nhiều, và nó trông rất giống với bóng đèn hiện đại.

Các ổ cắm ngày nay cho đèn sợi đốt hoặc CFL (và bây giờ là một số đèn LED) đi kèm với một dây màu đen và trắng. Dây màu trắng là trung tính và được kết nối với phần "ren" bên ngoài. Dây màu đen (nóng) đi đến tiếp điểm trung tâm. Tôi đã tự kiểm tra điều này với một ohmmeter để chứng minh điều đó.

Trên ổ cắm 'Edison cũ, bạn có 2 dây màu nâu . Dây màu nâu nhạt với các đường vân là màu trung tính và kết nối với phần có ren của ổ cắm, cho phép thay thế bóng đèn mà không có nguy cơ sốc. Dây màu nâu sẫm khác là dây 'nóng' đến đầu nối trung tâm của ổ cắm, đến từ công tắc đèn.

Ổ cắm được nối dây theo cách này để trong khi vặn vào bóng đèn, trung tính sẽ tiếp xúc trước, và đường trung tính chỉ nên có một vài volt trên nó, tùy thuộc vào việc nó có phải là mạch 'chia sẻ' với các tải khác không. Tất cả các trung tính được nối đất ở bảng ngắt chính để giữ điện áp thấp (<10vac) trên dây trung tính ngay cả với tải hoạt động trong nhà, căn hộ, v.v.

Chạm vào phần có ren sẽ không gây sốc - bao giờ! Nếu có thì dây dẫn đến ổ cắm có thể đã bị đảo ngược, tại ổ cắm hoặc công tắc đèn cho ổ cắm đó. Ngay cả khi nó là một ổ cắm cho bóng đèn 3 chiều, phần kim loại có ren được kết nối với trung tính.

CHÚ THÍCH 1:Một thiết bị có công suất cao như máy sưởi không gian cách xa bảng điều khiển có thể có 10vac trên kết nối trung tính ở ổ cắm AC, nhưng 10vac không phải là một nguy cơ sốc ngay cả khi bạn tìm cách kiểm tra xem đó có phải là nguy cơ sốc hay không.

CHÚ THÍCH 2: Không có bóng đèn vặn vào và bật nguồn, có nguy cơ sốc 220vac. Đối với ổ cắm ánh sáng châu Âu, nó gấp 4 lần năng lượng của ổ cắm Mỹ chạy ở 120vac nếu có ai đó chạm vào tiếp điểm trung tâm. Hầu hết các thiết bị chiếu sáng đều nằm trên tầm với của trẻ em, nhưng không phải là đèn để bàn. Giải pháp tốt nhất là luôn luôn để một bóng đèn được vặn vào - không để các hốc đèn mở.

Để biết thông tin về những gì cấu thành nguy cơ sốc về điện áp trung tính, tôi tìm thấy bài viết này ở đây .

Tôi cho rằng câu trả lời thực sự là bởi vì chúng ta không sống dưới một chính phủ hoàn toàn chuyên chế. Mọi người đã sống với loại ổ cắm này trong hơn một trăm năm. Thiết kế này có rất nhiều giờ trên đó, và mọi người hiểu làm thế nào để sử dụng nó, và thường nhận thức được những rủi ro. Bất kỳ thiết kế cạnh tranh nào cũng sẽ phải thuyết phục, không chỉ các quan chức chính phủ chịu trách nhiệm xây dựng mã, mà còn đủ dân số để những quan chức chính phủ đó không được thay thế trong cuộc bầu cử tiếp theo. Có một thị trường, và khi mọi người nhận ra một lợi ích rõ ràng cho bất kỳ giải pháp nào, họ sẽ chuyển đổi. Mặc dù bạn đã chỉ ra một số sai sót trong thiết kế cũ, bạn phải nhận ra rằng mỗi người dùng không gắn trọng lượng tương tự với các lỗ hổng đó như bạn làm. Ngoài ra còn có một tiềm năng mà một thiết kế mới phải vượt qua, nơi nó '

Tôi nghĩ rằng bạn đang xem xét nếu từ góc độ rằng đó là nơi của chính phủ chỉ cho phép những hành vi mà công dân này thấy phù hợp. Hệ thống Chính phủ Hoa Kỳ, dựa trên việc giới hạn quyền lực của chính phủ so với công dân, do đó phải có một lý do thuyết phục để chính phủ hành động và hạn chế quyền tự do của công dân. Nhìn vào nếu từ quan điểm đó, hãy đánh giá các lỗ hổng rõ ràng trong thiết kế phổ biến:

1. Lỗ hổng: Họ yêu cầu một hệ thống nối đất hoàn chỉnh để nối đất cho các thiết bị trong trường hợp hiếm gặp khi dây nóng bằng cách nào đó chạm vào vỏ kim loại của Giảm thiểu thiết bị: Đây là chi phí một lần, khi lắp đặt thiết bị. Tầm quan trọng của chi phí không phải là lớn, vì nó liên quan đến một dây phụ trong cáp.
2. Lỗ hổng: Trong khi họ cho phép bạn sử dụng một vật cố định đèn có tiếp xúc nóng tiếp xúc khi bạn tháo đèn và không có gì để bảo vệ ngón tay của bạn khỏi chạm vào nó. Giảm thiểu: Câu trả lời của Sparky và đào tạo người dùng làm rất nhiều để loại bỏ lỗ hổng rõ ràng này. Có vẻ như đây là một thiết kế nguy hiểm, nhưng sự thật không thực sự sao lưu nó. Ủy ban An toàn Sản phẩm Tiêu dùng đã đánh giá các trường hợp tử vong do điện giật trong khoảng thời gian 7 năm kể từ thập kỷ trước. Họ chỉ tìm thấy 25, 3-4 mỗi năm, là do thiết bị chiếu sáng ( https://www.cpsc.gov//PageFiles/108404/2008electrocutions.pdf). Điều này không có nghĩa là 3-4 cái chết này sẽ được ngăn chặn bởi một thiết kế đồ gá khác, chỉ có điều nó đặt giới hạn cao hơn cho rủi ro từ thiết kế này. Tôi đoán là không ai bị giết bởi thiết kế này, bởi vì ngay cả khi nó được nối dây không chính xác, nó chỉ mang đến cho bạn một cú sốc nhỏ. Rõ ràng mặc dù rủi ro là khá nhỏ.
3. Lỗ hổng: Tôi mong muốn ổ cắm này có một thiết kế khác sẽ bao gồm các tiếp xúc từ chạm vô tình. Giảm thiểu: Nó chỉ thực sự là một vấn đề trong khi mạch được cấp năng lượng mà không có bóng đèn, vì vậy người dùng có một công việc đầy đủ xung quanh. Một lần nữa, rủi ro nhận ra trong tình huống này là nhỏ dần.