Tại sao hầu hết các thiết bị vai trò kép USB OTG sử dụng đầu nối micro-B thay vì micro-AB


9

Ý tôi là, điều này là trái với quy tắc!

Hầu hết các thiết bị USB OTG tự xưng là máy chủ có khả năng (hầu hết điện thoại thông minh và máy tính bảng Android) đều có đầu nối micro-B đơn giản. Họ có nên có đầu nối micro-AB không? Micro-B được cho là dành cho các thiết bị không thể hoạt động như máy chủ.

Nó thực sự dẫn đến sự phổ biến của cáp USB OTG như thế này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Các thông số kỹ thuật USB bị cấm (thông số kỹ thuật micro-USB chương 3.4: Lắp ráp cáp tuân thủ ). Chúng tôi thấy rõ đó là phích cắm micro-B, không phải micro-A (có vát) và nó được liên kết với ổ cắm A-tiêu chuẩn. Tôi tự hỏi làm thế nào họ thậm chí được phép in logo USB trên này.

Vậy, tại sao các nhà sản xuất làm điều này (cả nhà sản xuất điện thoại và nhà sản xuất cáp)? Nó được tập đoàn USB cho phép như thế nào?

Tôi đang hỏi điều này bởi vì tôi thực sự đang thiết kế một thiết bị USB OTG. Dù sao tôi cũng không có kế hoạch làm cho nó được chứng nhận bởi USB (với chi phí), nhưng tôi muốn biết liệu tôi có nên tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chuẩn hay kết nối với chúng như mọi người khác (thực tế là - vì điều này - mọi người đều quen với micro-B, không phải micro-A, và sự thật là các vát giúp ngăn chặn việc cố gắng đặt đầu nối theo cách khác).


Lý do hoàn toàn cơ học: Bạn có thể phá hủy cổng micro-AB bằng cách buộc cáp ngược lại - điều này là không thể với cổng micro-B.
Turbo J

1
@TurboJ Đó có thực sự là lý do? Điều đó có nghĩa là tập đoàn USB thực sự bị hỏng, sau đó. Chúng xác định các trình kết nối mà chúng ta không thực sự biết cách chèn điều đó có thể bị hỏng khi chèn sai cách?
mờ

Cổng micro-AB trên Sony Mini Pro của tôi (5 tuổi trở lên) không bị hỏng, nhưng tôi thường cố cắm phích cắm sai cách - điều này khá khó chịu. Bạn cần thêm một chút lực để có thể phá hủy cổng.
Turbo J

Khi tôi nhìn vào các đầu nối USB 3.0, tôi thực sự nghi ngờ về khả năng nhìn về phía trước của chúng. Thôi nào, nó chỉ là một bản hack xấu xí được thêm vào các đầu nối USB 2.0! (và sau đó là USB loại C rất đẹp, nhưng vẫn là một đầu nối khác .. thật là rắc rối ..) Tôi ít ngạc nhiên hơn về việc tuân thủ loại B-AB bây giờ nếu so với các sự kiện khác.
Wesley Lee

@WesleyLee Tôi đồng ý, nhưng điều làm phiền tôi là mọi người không tuân thủ các thông số kỹ thuật. Sự lộn xộn có thể được chấp nhận nếu đó là một mớ hỗn độn được chỉ định và đồng ý. Nhưng tôi không biết chọn gì ở đây.
mờ

Câu trả lời:


2

Càng nghĩ về nó, tôi càng tin rằng lý do không phải là kỹ thuật. Có thể chỉ là để tránh gánh nặng chứng nhận một thiết bị có khả năng OTG vai trò kép.

Rõ ràng (xem tại đây ), thử nghiệm một thiết bị để tuân thủ OTG có chi phí gần gấp đôi so với thử nghiệm một thiết bị tốc độ cao đơn giản. Ngoài ra còn có nhiều công việc hơn trong giai đoạn thiết kế, và có nhiều rủi ro hơn khi không tuân thủ, phải thực hiện các bước lặp lại thiết kế và trải qua thử nghiệm lại. Vì khả năng OTG không được nhiều người tiêu dùng sử dụng, các nhà sản xuất không cảm thấy cần phải quảng cáo tuân thủ OTG đầy đủ.

Thay vào đó, họ chỉ đơn giản xác nhận điện thoại / máy tính bảng / bất cứ thứ gì / ... cho việc sử dụng "chỉ dành cho thiết bị USB", sau đó sử dụng từ ngữ tiếp thị thông minh (ví dụ: "tương thích OTG") và gọi nó là một ngày.

Vì họ không kiểm tra tuân thủ OTG vai trò kép, nên họ không được phép sử dụng đầu nối micro-AB (hoặc họ sẽ không tuân thủ chỉ tuân thủ thiết bị đơn giản). Vì vậy, họ chỉ đơn giản đặt một ổ cắm micro-B và hy vọng các nhà sản xuất cáp sẽ cung cấp các bộ điều hợp như bộ hiển thị ở trên (mặc dù các bộ điều hợp như vậy bị chính thức cấm bởi thông số kỹ thuật USB - nhưng các nhà sản xuất cáp không thực sự quan tâm).

Cũng lưu ý rằng logo trên cáp ở trên không phải là logo USB phải được cấp phép nghiêm ngặt. Đó là logo "đinh ba", có cách sử dụng thoải mái hơn nhiều. Logo này, ví dụ, không ngụ ý rằng mặt hàng đã vượt qua các bài kiểm tra tuân thủ USB.


0

Tôi tin rằng điều này là do chi phí của các thiết bị. USB Micro-AB có dấu chân hàn giống như Micro-B. Micro-B được sử dụng rộng rãi hơn nhiều do đó đầu nối rẻ hơn nhiều do tính kinh tế của quy mô.


4
Có, nhưng nếu họ sử dụng micro-AB thay vì micro-B trên tất cả các điện thoại, liệu micro-AB có được sử dụng rộng rãi hơn nhiều và do đó rẻ như micro-B không? Điều đó trông giống như một vấn đề gà và trứng.
mờ

@dim Micro-B cũng được sử dụng khi không cần OTG và đó là thị trường rộng hơn nhiều so với những nơi cần OTG. Tuy nhiên, nền kinh tế của quy mô.
Maxthon Chan

3
Có thực sự "rẻ hơn nhiều"? Tôi tin rằng kết nối B và AB có giá gần như nhau.
Dmitry Grigoryev

Làm thế nào gần là khoảng? 1 xu? đối với các sản phẩm có hoạt động sản xuất 1M thì đó là một số lượng đáng kể.
Lior Bilia
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.