Làm thế nào đáng tin cậy để sử dụng bảng dữ liệu của nhà sản xuất khác của cùng một phần?


25

Có một phần, 1N4148 hoặc bất cứ thứ gì từ nhà sản xuất A, nhưng bảng dữ liệu từ nhà sản xuất B chi tiết hơn, có đồ thị đẹp, v.v.

Là trong dữ liệu chung cho phần chính xác phù hợp giữa các nhà sản xuất?


5
Vài lần tôi đã thử kiểm tra nó, tôi thấy chính xác các giá trị tương tự. Đôi khi, ngay cả các biểu đồ tương tự, được sao chép và dán rõ ràng. Nhưng tôi không dám trả lời vì có thể có nhiều trường hợp ngoại lệ mà tôi không biết.
mờ

4
Bạn nên sử dụng nhiều bảng dữ liệu cho một phần quan trọng, và trừ khi có lý do tuyệt vời để không, thiết kế theo cách mà các bộ phận từ các nhà sản xuất khác nhau có thể được thay thế trong sản xuất và sửa chữa hiện trường. Nếu hai bảng dữ liệu nói điều gì đó mâu thuẫn về cùng một vấn đề, thì đừng dựa vào đó.
Kaz

Có một số cân nhắc về pháp lý là tốt. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: đây không phải là tư vấn pháp lý. Ý tôi là nếu bạn sử dụng giá trị bảng dữ liệu sai và ai đó chết, bạn sẽ thất bại trong nhiệm vụ chăm sóc của mình. Có một số quy định khá nghiêm ngặt trong một số khu vực pháp lý. Ngay cả khi bạn không gây ra thất bại, nó sẽ trông khá tệ trong phiên tòa.
110971

Câu trả lời:


23

Nói chung, các thông số kỹ thuật chính sẽ giống nhau, nhưng hãy cẩn thận vì ma quỷ nằm trong các chi tiết như Olin lưu ý.

Ví dụ, lấy LM1117 .

Các bộ phận có cùng số cơ sở cũng được thực hiện bởi On S bán dẫnAMS .

Nhìn vào bảng dữ liệu, TI có điều này để nói về sự ổn định:

Tụ điện đầu ra rất quan trọng trong việc duy trì sự ổn định của bộ điều chỉnh và phải đáp ứng các điều kiện cần thiết cho cả lượng điện dung tối thiểu và điện trở nối tiếp tương đương (ESR). Điện dung đầu ra tối thiểu theo yêu cầu của LM1117 là 10 F, nếu sử dụng tụ điện tantali. Bất kỳ sự gia tăng nào của điện dung đầu ra sẽ chỉ cải thiện độ ổn định của vòng lặp và đáp ứng nhất thời. ESR của tụ điện đầu ra phải nằm trong khoảng từ 0,3 đến 22. Trong trường hợp bộ điều chỉnh có thể điều chỉnh, khi CADJ được sử dụng, cần có điện dung đầu ra lớn hơn (22-umF tantalum).

AMS chỉ đơn giản nêu:

Ổn định

Thiết kế mạch được sử dụng trong sê-ri AMS1117 yêu cầu sử dụng tụ điện đầu ra như là một phần của bù tần số thiết bị. Việc bổ sung tantalum rắn 22μF trên đầu ra sẽ đảm bảo sự ổn định cho mọi điều kiện hoạt động. Khi thiết bị đầu cuối điều chỉnh được bỏ qua với một tụ điện để cải thiện sự loại bỏ gợn, yêu cầu cho một tụ điện đầu ra tăng lên. Giá trị của 22μF tantalum bao gồm tất cả các trường hợp bỏ qua thiết bị đầu cuối điều chỉnh. Không bỏ qua các thiết bị đầu cuối điều chỉnh các tụ nhỏ hơn có thể được sử dụng với kết quả tốt như nhau. Để tiếp tục cải thiện tính ổn định và đáp ứng nhất thời của các thiết bị này, có thể sử dụng các giá trị lớn hơn của tụ điện đầu ra.

Trên chất bán dẫn có điều này:

Việc bù tần số cho bộ điều chỉnh được cung cấp bởi tụ Cout và việc sử dụng nó là bắt buộc để đảm bảo sự ổn định đầu ra. Giá trị điện dung tối thiểu là 4,7 μF với điện trở sê-ri tương đương (ESR) nằm trong giới hạn từ 33 mΩ (typ) đến 2.2Ω là bắt buộc. Xem hình 12 và 13. Loại tụ điện có thể là gốm, tantalum hoặc nhôm điện phân miễn là đáp ứng giá trị điện dung tối thiểu và giới hạn ESR trong toàn bộ phạm vi nhiệt độ hoạt động của mạch. Các giá trị cao hơn của điện dung đầu ra có thể được sử dụng để tăng cường độ ổn định của vòng lặp và đáp ứng nhất thời với lợi ích bổ sung là giảm nhiễu đầu ra.

Bạn nên lưu ý rằng tất cả các tuyên bố này có sự khác biệt tinh tế cho một phần được thiết kế cho cùng một nhiệm vụ; các tham số khác trong datasheets cũng khác nhau.

Đây chỉ là một loại trong số hàng triệu người ngoài kia. Ngay cả điện trở và tụ điện khiêm tốn từ các nhà sản xuất khác nhau cũng có thể có sự khác biệt (mặc dù chúng rõ ràng là cùng loại thiết bị) mà bạn có thể quan tâm (trong các thiết kế có độ tin cậy cao, điều này hoàn toàn đúng).

Cập nhật.

Dim làm cho một điểm tuyệt vời trên ký hiệu sơ đồ trong đó số chung có thể không đủ.

Trong những gì tôi hiện đang làm (hệ thống điện tử bao gồm điều khiển chuyến bay), chúng tôi có số phần bên trong được sử dụng trong sơ đồ; những con số này ánh xạ tới một bộ phận từ một nhà sản xuất duy nhất để giải quyết vấn đề chính xác này.

Nếu bạn đang sử dụng một phần nhà sản xuất cụ thể, hãy sử dụng biểu dữ liệu của nhà sản xuất đó.


13

Không, sử dụng biểu dữ liệu của một nhà sản xuất để nhận thông số kỹ thuật về phần của nhà sản xuất khác không phải là ý kiến ​​hay, ngay cả đối với các phần phổ biến như 1N4148.

Trong trường hợp này, cần có thông số kỹ thuật tối thiểu ở đâu đó cho những gì 1N4148 phải làm, nhưng các nhà sản xuất riêng lẻ có thể vượt quá những thông số đó. Bạn chỉ có thể dựa vào mức tối thiểu được chỉ định trong định nghĩa chung 1N4148 khi sử dụng các bộ phận của các nhà sản xuất. Thật không may, việc tìm kiếm thông số chung tối thiểu thường không dễ dàng.

Đối với 1N4148 nói riêng, tôi đã thấy khá nhiều dòng chuyển tiếp liên tục tối đa giữa các nhà sản xuất. Những thứ được hiển thị trong biểu đồ thường không phải là thông số kỹ thuật, vì vậy, dựa vào chúng không phải là một ý tưởng tốt nói chung. Và, đây là những đặc điểm rất có thể khác nhau giữa các nhà sản xuất.

Đừng làm điều đó.


2
Nhưng sau đó, nếu chúng ta ngoại suy, điều đó có nghĩa là vô ích khi chỉ ra "1N4148" trên sơ đồ mà không cho biết nhà sản xuất, phải không?
mờ

@dim: không nhất thiết, nếu tất cả manufcaturers 1N4148 đều ổn.
PlasmaHH

3
@dim: Không vô dụng nếu mạch của bạn chỉ đảm nhận các khả năng được bảo đảm tối thiểu của 1N4148 chung.
Olin Lathrop

Khi bạn nói "thông số kỹ thuật tối thiểu" và chúng có thể khó tìm, ý bạn chính xác là gì? Rằng có một số loại tiêu chuẩn công nghiệp thực tế cho phần này (tức là một tài liệu thực), nhưng nó được giấu ở đâu đó giữa các giấy tờ nội bộ của các ngành công nghiệp? Hoặc đơn giản là người ta nên ngoại suy một "mẫu số chung nhỏ nhất" từ (lý tưởng) tất cả các bảng dữ liệu trên thị trường? Nói cách khác, ý của bạn chính xác là gì với "1N4148 chung"?
Lorenzo Donati hỗ trợ Monica

1
@Lore: Nếu tôi nhớ đúng, các số 1N và 2N là một số loại thiết kế đã đăng ký với Jedec (?). Tôi chưa bao giờ giải quyết vấn đề này một cách trực tiếp, vì vậy không chắc nó hoạt động như thế nào. Nhưng nếu điều này là đúng, cần có một tài liệu chính thức ở đâu đó chỉ định những yêu cầu tối thiểu là 1N4148. Tôi không chắc chắn về điều này, và chưa bao giờ giải quyết vấn đề này trực tiếp. Nếu nói đúng, đó sẽ là một câu hỏi hay ở đây.
Olin Lathrop

3

Các nhà sản xuất sẽ cố gắng và phù hợp với thông số kỹ thuật, nhưng không có họ sẽ không giống hệt nhau. Hãy suy nghĩ về nó, Nhà sản xuất A đưa ra một bộ phận và Nhà sản xuất B đảo ngược các kỹ sư đó hoặc khớp với thông số kỹ thuật với thiết kế của riêng họ. Vì vậy, không, bạn sẽ không nhận được kết quả vật lý chính xác giống nhau giữa các thiết bị, hầu hết thời gian chúng gần giống nhau về mặt vật lý nhưng không giống nhau.

Một điều cần lưu ý: Một biểu dữ liệu chi tiết hơn có nghĩa là họ đã thử nghiệm nhiều hơn và có thể là thử nghiệm tại nhà máy hơn, thông thường các thông số trong biểu dữ liệu được đảm bảo phù hợp với các thiết bị được sản xuất và một số nhà sản xuất thực sự kiểm tra tất cả các thiết bị để đảm bảo chúng phù hợp với quảng cáo thông số kỹ thuật. Một số công ty tách ra các thiết kế từ các nhà sản xuất khác và không thực hiện thử nghiệm (nhưng là các bộ phận rẻ hơn) và bạn có thể thấy điều này được phản ánh trong bảng dữ liệu. Câu ngạn ngữ "bạn có được những gì bạn phải trả cho" có thể được áp dụng cho các bộ phận điện tử.


-2

Nó phụ thuộc: không hiểu các sai lệch từ bảng thông số kỹ thuật, điều này gây ra rủi ro cho mạch. Trong phân tích cuối cùng, không nên sử dụng một phần có đặc điểm không phù hợp hoặc đặc trưng sai: đặc biệt là nếu có hậu quả (hỏa hoạn, chi phí, tính mạng, v.v.)


Điều này không thực sự trả lời câu hỏi. Bạn nói "không hiểu những sai lệch ...". Câu hỏi là: " sai lệch" không? Và tôi nghĩ OP cũng hiểu rủi ro nếu các thành phần không được chỉ định phù hợp.
mờ
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.