* Thực sự * a * phần tiêu chuẩn * là gì?


13

Đây là điều đã làm phiền tôi từ lâu. Tôi không chắc nó có thể được tạo thành như một câu hỏi ở đây không, cho đến khi Olin Lathrop gợi ý cho tôi trong một bình luận cho một chủ đề khác .

Tất cả chúng ta đều biết những gì chúng ta đang nói về khi ai đó đề cập, ví dụ, một diode 1N4007 hoặc 1N4148. Đầu tiên là bộ chỉnh lưu đa năng với dòng điện cực đại 1A và điện áp ngược tối đa 1000V, chỉ để được rõ ràng. Và thông tin này hoàn toàn độc lập với nhà sản xuất mẫu vật chúng tôi có trong tay (Tôi sẽ đặt cược bất kỳ ai có một chút kinh nghiệm trong EE sẽ phát điên nếu anh ta nhìn thấy, một DIAC được dán nhãn là 1N4007 được sản xuất bởi nhà sản xuất có uy tín).

Vì vậy, chúng tôi biết có số phần "tiêu chuẩn" tương ứng với các thiết bị có đặc điểm nổi tiếng. Như Olin đã chỉ ra trong câu trả lời cho câu hỏi trong chủ đề tôi đã đề cập ở trên, mặc dù chúng ta đều biết một phần tiêu chuẩn là gì, đôi khi các nhà sản xuất khác nhau đưa ra các thông số kỹ thuật hơi khác nhau cho cùng một phần. Tuy nhiên, 1N4007 là 1N4007, tuy nhiên sự khác biệt nhỏ này!

Vì vậy, câu hỏi của tôi là, những gì xác định một phần tiêu chuẩn thực sự là gì? Lý do lịch sử (nhà sản xuất đầu tiên có số phần; cung cấp phần thứ hai cho người khác làm cho phần đó trở thành tiêu chuẩn thực tế)? Các thỏa thuận công nghiệp (một số nhà sản xuất quyết định sẽ không tốt khi không cạnh tranh khốc liệt với các bộ phận công nghệ thấp, vì vậy họ quyết định tiêu chuẩn hóa)? Các tổ chức tiêu chuẩn hóa chính thức (Olin đã đề cập đến JEDEC trong bình luận đó; có thể là một số tổ chức khác)?

Để thực sự mạ vàng hoa huệ, câu trả lời cũng cần cung cấp tài liệu tham khảo cho các tài liệu chính thức có thể về các bộ phận hoặc quy trình chung (nếu chúng tồn tại) để chuẩn hóa một phần.


Hah Tôi sẽ đăng câu hỏi này vài ngày trước, chính xác là vì cùng một bình luận. Thật tệ là tôi đã không làm thế, nó có tiềm năng trở nên phổ biến!
đường ống

Một DIAC ít nhất sẽ là 3N ... hoặc 4N ... mặc dù, có nhiều mối nối PN hơn.
đường ống

1
Một tiêu chuẩn (tức là một tài liệu) định nghĩa một phần tiêu chuẩn thực sự là gì. Nói đúng ra, 1N4007 và 1N4148 là những phần phổ biến , hơn là những phần tiêu chuẩn. (Trừ khi có một tiêu chuẩn xác định 1N4007 và 1N4148 là gì. Tuy nhiên, tôi không biết về một tài liệu như vậy.) Có một thuật ngữ [tiếp thị?] " Tiêu chuẩn ngành ". Ai đó đã đưa ra một sản phẩm tốt hoặc một khái niệm. Nó bị đảo ngược và đánh bật rất nhiều bởi các thực thể khác. Vì vậy, trong thực tế, tồn tại một loại tiêu chuẩn bất thành văn. Đừng nhầm lẫn tiêu chuẩn công nghiệp với tiêu chuẩn thích hợp.
Nick Alexeev

5
Tôi nghĩ thuật ngữ "thạch" nắm bắt khái niệm không rõ ràng hơn một chút.
Spehro Pefhany

2
@Nick: Tôi nghĩ rằng các phần 1N và 2N không chỉ là một chỉ định được chọn bởi một nhà sản xuất, sau đó được sao chép bởi những người khác do sự phổ biến. Tôi mơ hồ nhớ điều gì đó về việc Jedec được hình dung, nhưng tôi mơ hồ về điều đó, vì vậy không viết một câu trả lời. Các bộ phận khác, như opamp LM324 là như bạn mô tả. Điều đó lần đầu tiên được tạo ra bởi National, sau đó được sao chép bởi các nhà sản xuất khác nhau.
Olin Lathrop

Câu trả lời:


9

Số phần "1N4007" và "1N4148" là các tiêu chuẩn của JEDEC và có lẽ có một tài liệu tiêu chuẩn có sẵn từ http://www.jedec.org .
Sau một số cuộc săn lùng, tổ chức này tuyên bố có thể cung cấp một bản in hoặc bản sao PDF: https://global.ihs.com/doc_detail.cfm?&input_search_filter=JEDEC&item_s_key=00207654&item_key_date=290303&input_bod

Hầu hết các bộ phận của nhà sản xuất được nhà sản xuất xác định tốt hơn (hoàn thiện, độ dài chì, đánh dấu, đóng gói), vì vậy hiếm khi một nhà thiết kế sẽ tham khảo tiêu chuẩn ban đầu thay vì bảng dữ liệu hiện tại của nhà sản xuất. Yêu cầu hoàn thiện không có chì trên dây KHÔNG phải là một phần của thông số 1N4007 cũ, nhưng ngày nay có thể rất quan trọng. Vì vậy, quá, có thể cung cấp bao bì vành đai so với hộp lỏng lẻo.


Tìm kiếm 1N4007 trên trang web đó cho tôi không có kết quả. Quan tâm để thêm một liên kết trực tiếp đến các tiêu chuẩn?
Lorenzo Donati hỗ trợ Monica

Tôi nghĩ rằng câu trả lời của bạn là đúng hướng, nhưng thiếu nhiều chi tiết. Vấn đề 'không có chì' liên quan đến các tiêu chuẩn RoHS, v.v ... Một đại lý mua hàng thường được đưa ra một danh sách từ kỹ sư trưởng của ưu tiên số 1, ưu tiên số 2, các bộ phận chấp nhận được và không được chấp nhận. Có những bộ phận phổ biến cho người có sở thích và một số nhà máy sản xuất có thể sử dụng chúng. Sau đó, có các phần 'đáng tin cậy' và các phần 'mil-spec'. Lỗ thỏ này đi rất sâu.
Sparky256

1
@Lorenzo Donati: Phần "1N4007" được đặt trong một thông số kỹ thuật cho "1N4001 -1N4007" tất cả trong một tài liệu. Tôi đã thêm một con trỏ vào nguồn trả tiền.
Whit3rd

1
Đăng ký loại JEDEC không có sẵn trên web; bạn phải liên hệ với ai đó để có được một bản sao (giấy?).
CL.

Có, tôi có thể xác nhận tiêu chuẩn 1N400X do IHS cung cấp là hợp pháp, vì tôi đã có thể tải xuống sau khi thanh toán. Tài liệu mới từ năm 1963. Điều thú vị là, ngay cả khi nói "cấm sao chép", có khả năng bản quyền của nó, (cũng là các tài liệu khác cùng thời) đã hết hạn và có thể được đăng lại trực tuyến miễn phí! Nhưng cần thêm thông tin để xác định trạng thái bản quyền. Có ai biết "Bản phát hành đăng ký loại thiết bị điện tử" ban đầu được xuất bản ở dạng nào không? Nếu có đăng ký mới, JEDEC đã xuất bản nó như thế nào? Trong một tạp chí? bản tin? theo yêu cầu? hay cái gì?
比尔

4

Trong lịch sử, các tiêu chuẩn được quân đội Hoa Kỳ sử dụng để đặt ra các yêu cầu của các bộ phận khác nhau nhưng các nhà cung cấp có thể tự do thực hiện một phần theo bất kỳ cách nào họ chọn cung cấp hiệu suất cần thiết đạt được. Lưu ý rằng hiệu suất tổng thể có thể thay đổi lớn; chìa khóa là "nó có làm những gì bài kiểm tra này yêu cầu" không?

Có một công cụ tìm thông số kỹ thuật cho các vi mạch 'tiêu chuẩn', nhưng hãy cẩn thận: các thông số kỹ thuật này có lỗ đủ lớn để lái một chiếc xe tải rất lớn đi qua. Tôi đã bị cắn bởi điều này khi cố gắng tìm nguồn ADC để thay thế một phần rất lỗi thời và nó không hoạt động giống như trong ứng dụng của tôi như phần ban đầu (một tia X cho thấy khuôn có các kích thước khác nhau).

Hầu hết các vi mạch được định nghĩa trong MIL-STD-1562 (cảnh báo - được thanh toán tại liên kết này).

Tất cả các thông số kỹ thuật ở đây .

Để đặt những con số này trên một phần, các nhà cung cấp cần áp dụng các thử nghiệm cụ thể cần thiết.

Tụ điện có thể có nhiều thông số kỹ thuật như CECC30801-xMIL-PRF-55365 (đây là một danh sách dài).

Tương tự như vậy, điện trở có thể theo một số tiêu chuẩn như CECC40401-x hoặc có thể là MIL-PRF-55342-x

Các bộ phận tiêu chuẩn công nghiệp được gọi chính xác hơn là các bộ phận phổ biến được sử dụng rất rộng rãi; Một vài thập kỷ trước, op-amp mục đích chung 'tiêu chuẩn' là 741 đáng kính, nhưng nó sẽ là một ứng cử viên không thể phù hợp cho một thiết kế mới.

May mắn thay, nhiều dấu chân op-amp hiện tương thích trên nhiều bộ phận (đặc biệt là trong SOIC cho các bộ phận đơn, kép và bốn cho các bộ phận thông thường - không có tính năng đặc biệt như tắt máy, v.v.).

Tương tự như vậy, chúng tôi có dấu chân tiêu chuẩn như đã trả lời tại câu hỏi này và mặc dù có rất ít sự thực thi, nhưng lợi ích của các nhà cung cấp là tuân theo hướng dẫn này.


1
Hậu cần quốc phòng giữ tất cả các tiêu chuẩn cũ và hiện tại cho quicksearch.dla.mil/qsDocDetails.aspx?ident_number=36982
Bageletas 21/07/2016

3

Có ít nhất hai loại tiêu chuẩn, với một hoặc hai cấp độ hơi xám ở giữa như một phần từ từ được thăng cấp từ ít hơn đến chính thức hơn.

Có nhiều tiêu chuẩn chính thức của ngành, các tài liệu được sản xuất bởi các tổ chức như JEDEC, IEEE, 3GPP, v.v., xác định các bộ phận.

Sau đó, có các tiêu chuẩn thực tế . Đây không phải là tài liệu chính thức, cũng không được tạo ra cho mục đích, nhưng chỉ xảy ra, vì tôi không cần sử dụng thùng phụ cho các điốt nửa amp nếu 1N4007 đủ rẻ và đủ người khác nghĩ giống như vậy.

Thay đổi 'tiêu chuẩn' là gì khi thời gian trôi qua. Cách đây 30 năm, các điện trở E12 đã được dẫn và BC109 là 'tiêu chuẩn', trong khi các điện trở E24 gắn trên bề mặt ngày nay và có lẽ là ULN2804. Nó cũng thay đổi mạnh mẽ theo lĩnh vực kỹ thuật.

Thành phần 'tiêu chuẩn' nhất là gì? Tôi sẽ bình chọn điện trở 10k 1% ;-)


1
Tên thành phần có tiền tố "1N" và "2N" là các tiêu chuẩn JEDEC. "BC *" (cùng với "BD *", "BF *", v.v.) và "UL *" là các tên được tiêu chuẩn hóa bởi Hiệp hội các nhà sản xuất linh kiện điện tử châu Âu (FWIW: "B" ở đầu mã có nghĩa là silicon thiết bị, trong khi "U" là một mạch tích hợp, "C" là một bóng bán dẫn tín hiệu nhỏ, "D" là một bóng bán dẫn điện, "F" một bóng bán dẫn tín hiệu tần số vô tuyến và "L" một bóng bán dẫn công suất tần số vô tuyến, phần còn lại của mỗi mã chỉ đơn giản là một số thứ tự)
Jules

-3

Những điểm cần xem xét:

  1. Tiêu chuẩn không có nghĩa là giống hệt nhau. Nó chỉ có nghĩa là nó phù hợp với một đặc điểm kỹ thuật. Có lẽ, cả hai lô hóa chất mà Tiến sĩ Jekyll sử dụng trong huyết thanh của ông đều đáp ứng đặc điểm kỹ thuật của nhà sản xuất, nhưng có một tạp chất có trong một hoặc một loại khác tạo ra sự khác biệt.

EDN, đôi khi vào những năm 1960, đã thảo luận về vấn đề này, sử dụng 2N3055 làm ví dụ. Wikipedia gọi phần này là "một loại bóng bán dẫn phổ biến lâu dài." Đó là, nhưng EDN gọi nó là một ngành công nghiệp huyền thoại "bãi rác", nơi các bóng bán dẫn thất bại trong các bài kiểm tra nghiêm ngặt hơn được đóng gói và bán dưới dạng 2N3055. Mở ra các trường hợp từ các nhà sản xuất khác nhau sẽ hiển thị, trong nháy mắt, nội dung hoàn toàn khác nhau.

Bây giờ mọi thứ còn tồi tệ hơn, với tất cả các bộ phận giả trong chuỗi cung ứng. Cá nhân tôi đã từ bỏ việc thay thế pin đồng hồ sau khi nhận được một số mà bỏ sau một tuần hoặc lâu hơn. Chỉ đơn giản là thay thế đồng hồ.

  1. Không có ai phụ trách loạt số phần. Tôi đã mua IC truy cập 74S569, từ lâu, nghĩ rằng chúng ít nhất là một phần TI nguồn thứ hai. TI không bao giờ gán số. Ngoài ra, có ít nhất một số được gán gấp đôi, 74453, trong chuỗi 7400. Nó được sử dụng bởi hai loại IC hoàn toàn khác nhau.

  2. Chỉ mua một phần số hoặc thông số kỹ thuật là không đủ. Có thể có một sự khác biệt rất lớn về chất lượng, đặc biệt là độ tin cậy, giữa các nhà sản xuất.


1
Vâng, tất cả mọi thứ bạn viết đều là những vấn đề chính đáng, nhưng về cơ bản, đó là một câu nói không phù hợp với những gì OP yêu cầu.
ống
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.