Tại sao đồng hồ nhận tín hiệu thời gian có chế độ máy bay?


13

Tôi đã nhìn vào đồng hồ điều khiển vô tuyến trực tuyến. Tôi nhận thấy rằng một số đồng hồ Casio điều khiển bằng radio có 'chế độ máy bay', vô hiệu hóa GPS và nhận tín hiệu thời gian trên mặt đất:

Casio xem chế độ máy bay

Bây giờ, tại sao tín hiệu tiếp nhận bị hạn chế? Đồng hồ trong câu hỏi không có mô-đun Bluetooth hoặc tương tự.


4
Tôi thấy bạn chưa bao giờ bay quốc tế và phải tranh luận về tính hợp pháp của kem đánh răng. Hoặc chứng minh với tiếp viên hàng không rằng đồng hồ thông minh của bạn không làm gì xấu khi tắt
PlasmaHH

1
Vui lòng nhập số kiểu thực tế của đồng hồ không có bluetooth nhưng có chế độ máy bay. Khi tôi tìm kiếm, tôi tìm thấy nhiều loại đồng hồ có chế độ máy bay, nhưng chúng cũng có bluetooth.
mkeith

2
@mkeith MRG-G1000B-1ADR
Geier

Câu trả lời:


28

Hầu hết các thiết kế máy thu vô tuyến hữu ích sử dụng một số dạng kiến trúc superheterodyne , trong đó một hoặc nhiều tín hiệu dao động cục bộ tần số vô tuyến được sử dụng để chuyển tần số của tín hiệu thu được sang tần số trung gian nơi dễ xử lý hơn.

Thông thường, tín hiệu dao động cục bộ sẽ phát ra từ một máy thu ở một mức độ nào đó - bao nhiêu tùy thuộc vào thiết kế cụ thể, nhưng nó không được phát hiện một cách hiếm gặp ở gần.

Hạn chế về nguồn tần số vô tuyến trên các hãng hàng không hành khách trong lịch sử có xu hướng sai lầm về mặt thận trọng, hạn chế bất cứ thứ gì về mặt lý thuyết có thể phát ra từ moreso hơn là được thiết kế riêng cho các mối lo ngại. Vì một bộ tạo dao động cục bộ về mặt lý thuyết tỏa ra, nên đối số là bạn không nên vận hành nó, điều đó có nghĩa là bạn không nên vận hành máy thu radio.

Tất nhiên, mạch xử lý kỹ thuật số thường phát ra đồng hồ và sóng hài của chúng, ... Nhưng sau đó, sự thay đổi trong vài năm qua đối với các dịch vụ như WiFi trên máy bay cũng cho thấy sự thay đổi trong suy nghĩ về những lý thuyết mơ hồ.


Đây là câu trả lời chính xác. Để có một ví dụ về mức độ phát xạ dao động cục bộ hữu ích, đây là phương pháp được sử dụng bởi Spycatcher Peter Wright và nhóm quan tài MI5 của ông để tìm kiếm bất hợp pháp KGB lắng nghe Moscow trong Chiến tranh Lạnh London. Nó cũng là, cơ sở của các máy phát hiện TV khét tiếng ở Anh.
Oscar Bravo

3
Lưu ý rằng sự can thiệp từ các máy thu đã thực sự góp phần gây ra vụ tai nạn máy bay nguy hiểm nhất trong lịch sử bằng cách che giấu khán đài bằng lệnh cất cánh với tiếng còi heterodyne.
Dmitry Grigoryev

2
@DmitryGrigoryev: Theo bài báo, sự cố đó là do nhiễu từ một máy phát đồng thời chứ không phải từ máy thu.
David

@David Có vẻ như đổ lỗi cho "âm thanh huýt sáo dài ba giây (hoặc heterodyne)". Là heterodynes được sử dụng trong các máy phát là tốt?
Dmitry Grigoryev

Nó được gọi là "nhiễu heterodyne" vì hiệu ứng là như nhau: khi hai máy phát đồng thời hoạt động trên cùng một kênh, tần số sóng mang của chúng thường không khớp chính xác. Vì vậy, sự khác biệt giữa hai sóng mang biến thành một âm thanh lớn có thể nghe được tín hiệu dự định.
David

8

Tôi nghĩ rằng có một câu trả lời rất đơn giản cho câu hỏi này không liên quan gì đến điện tử. Một số hãng hàng không cấm sử dụng máy thu GPS trong chuyến bay. Lý do của họ không thực sự quan trọng. Để tuân thủ các quy tắc của họ, đồng hồ phải có khả năng tắt bộ thu GPS bằng cách nào đó hoặc nó sẽ bị cấm hoàn toàn trên máy bay.

Dưới đây là danh sách các hãng hàng không không cho phép máy thu GPS: http://gpsinif.net/airgps/airgps.htm

GPS có thực sự gây nhiễu không? Nghi ngờ. http://gpsin information.net/airgps/gpsrfi.htm

Nếu bạn muốn bật GPS trong suốt chuyến bay, hãy kiểm tra với phi công.


2

Điện thoại di động, máy thu GPS, máy tính xách tay hoặc đồng hồ thông minh thực sự không có tác dụng gì đối với thiết bị điện tử hàng không. Hầu hết các bộ được thiết kế và kiểm tra lượng khí thải hạn chế và dung sai EMI ngược lại.

Lý do thiết bị này bị cấm không liên quan gì đến an toàn, nhưng kinh nghiệm tài chính. Có rất nhiều thiết bị điện tử trên thế giới. Để chứng minh một cách chặt chẽ sự khẳng định của tôi theo cách có thể loại bỏ một hãng hàng không trong vụ kiện bồi thường thiệt hại sẽ phải mất 100 triệu bảng. Không ai muốn trả điều đó, đặc biệt nếu nó sẽ phải được chuyển cho khách hàng. Tốt hơn chỉ nên cấm các công cụ. Mọi người vẫn sẽ tiếp tục bay vì họ là một thị trường bị giam cầm. Bạn sẽ bay khỏa thân ngồi trong một mặt phẳng trong suốt nếu cần thiết.

Hãy thử để lại điện thoại của bạn đầy đủ vào lần tiếp theo bạn bay một chặng đường dài khắp châu Âu. Nếu bạn sống sót để hạ cánh ở đầu kia, có lẽ bạn sẽ tìm thấy 10 -15 tin nhắn trên đó chào đón bạn đến các mạng di động khác nhau mà bạn đã bay qua. Không vấn đề gì.

Chỉnh sửa các bình luận sau:

Có khoảng 1 triệu người bay trên không trung bất cứ lúc nào trên khắp thế giới. Nếu 1 trong 1000 người ngẫu nhiên quên tắt thiết bị điện tử của họ trong chuyến bay (hợp lý), lý thuyết này được thử nghiệm 1000 lần / ngày trên tất cả các máy bay được chọn ngẫu nhiên trên thế giới. Đó là 365.000 lần một năm trên mỗi loại máy bay có thể tưởng tượng được. Đó là một triệu giờ / năm thử nghiệm dựa trên thời gian bay trung bình 3 giờ (hợp lý). Đó là một thí nghiệm có hệ thống khá rộng. Không có gì nguy hiểm xảy ra.


Điều đó vô trách nhiệm để ủng hộ để lại các thiết bị nói trên. Vấn đề là có rất nhiều máy bay đang được lưu hành được thiết kế trước khi wifi, gps cá nhân, v.v. thực sự tồn tại. Tôi đang nghĩ 747 cụ thể ở đây. Chúng được thiết kế để xem xét DO160 tại thời điểm đó. Bây giờ hãy tặc lưỡi trong cấu trúc chính một nguồn RF khác và ... Có một tần suất được ghi lại rõ ràng khi một thiết bị phát sóng vô tuyến can thiệp vào comms (chắc chắn không đưa máy bay xuống nhưng ...). Các máy bay mới hơn có khả năng che chắn, định tuyến, giới hạn độ nhạy tốt hơn.
JonRB

2
@JonRB Bạn nghĩ bit nào ban đầu của 747 từ năm 1970 vẫn còn trong dịch vụ? Các dụng cụ vi tính đa chức năng hay hệ thống định vị GPS?
Paul Uszak

3
Ví dụ "điện thoại đầy đủ" của tôi xảy ra có thể hàng ngàn lần một ngày mà không có tác dụng đáng kể - mọi người quên tắt chúng và có một triệu người trên không trung bất cứ lúc nào. Nếu một chiếc điện thoại có bất kỳ khả năng chiến thuật nào, chúng sẽ bị cấm ngay lập tức khỏi tất cả các chuyến bay trong điều kiện khí hậu hiện tại. Họ sẽ bị tịch thu tại an ninh và bạn sẽ bị bắt và bị chìm trong nước.
Paul Uszak

publicapps.caa.co.uk/docs/33/CAP756.PDF "mức truyền được sản xuất bởi một điện thoại di động được sử dụng gần sàn máy bay hoặc khoang thiết bị điện tử hàng không vượt quá mức độ nhạy cảm RF đối với thiết bị đạt tiêu chuẩn được công bố trước tháng 7 năm 1984 và như như vậy, vì thiết bị đạt tiêu chuẩn này được lắp đặt cả trên máy bay được chứng nhận trước đó và trên máy bay mới được chế tạo, chính sách hiện hành về việc hạn chế sử dụng điện thoại cầm tay trên tất cả các máy bay sẽ cần phải có hiệu lực; và ". Tôi sẽ tin tưởng CAA hơn một số cá nhân ngẫu nhiên trên internet
JonRB

Máy bay mới tốt hơn rất nhiều nhưng điều đó không loại bỏ sự tồn tại của máy bay cũ vẫn còn sử dụng. Vào cuối ngày, CAA / FAA / RTCA / EASA / ANAC /.../ Các hãng hàng không đặt ra các quy tắc không phải là hành khách. Miễn là họ nói "tắt trong khi cất cánh và hạ cánh", bạn sẽ có nguy cơ bị loại bỏ nếu bạn không tuân thủ.
JonRB

0

Tất cả các máy thu radio có mạch có thể phát ra RFI nếu không được bảo vệ đúng cách. Tốt hơn để được an toàn sau đó thử và xác định tác hại có thể


Chào mừng đến với EE.SE. Bạn có thể mở rộng câu trả lời của bạn với một số trích dẫn và tài liệu tham khảo? Câu trả lời một dòng không hữu ích lắm.
dùng2943160

1
Điều này đúng với tất cả các thiết bị điện tử, ngay cả khi máy thu bị vô hiệu hóa hoặc ngay cả khi chúng thậm chí không máy thu.
đường ống
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.